Форум гитаристов

При окончательной обработке в том же кубайсе, миксдаун сливается без задержек, потому, что обработка не в рылтайме идет.
Второе ну не способен человек задержки в 5 мс улавливать. Прикинем 500 мс это целая на 120 BPM, соответственно 250 вторая, 125 четвертая, 63 восьмая, 31 шестнадцатая, 16 тридцать вторая, 8 64я. Кто-нить когда-нить играет 64ми а. Это каша будет. Гитара даже в метале это в основном 8е и 16 е.
А дискомфорт не от того, что чувствуешь, а от того, что про задержку знаешь. Кстати любой проц аппаратный тоже не без задержек играет. А так послушаешь народ, так все блин феномены. Порог реакции кстати у человека в тех же временных интервалах. Нервная система знаете штука тоже инертная.

А дискомфорт не от того, что чувствуешь, а от того, что про задержку знаешь.

Предлагаешь про неё не знать? 

Кстати любой проц аппаратный тоже не без задержек играет.

Америку открыл. И ктож их тут хвалит? Я вообще против процессоров именно по этой причине. Но от компа то не убежишь, с ним нужно как-то бороться, сводить к минимуму все минусы цифровой записи.

Все эти задержки, буфера и тд это вообще в реальном креативе дело десятое.

А кто говорил о креативе? Здесь речь о звукорежесуре.

Карочи понятно, техноонанизм в действии. Я пару лет назад, той же хренью занимался

ПОэтому теперь все должны этим не заниматься?  Лично я не хренью занимаюсь, а зарабатываю деньги, и мне важно то, как работает мой станок.

p.s. вот так всегда, вливается новый чел, прочитал по 2 буквы с каждого сообщения и начинается полная чушь.

У меня аж комплекс неполноценности образовался, все блин чувствуют, а я, убогий и ущербный не чувствую хоть убей.

Давай по теме, 1мс это в принципе нереально, на каком бы ты железе не работал.
Реальность, относительная 2мс. Фактический минимум 5. И то зависит от того скоко ты в хосте плагинов навернешь.
Кстати воспроизведение при сведении после записи в том же кубэйсе идет без задержек, потому, что идет предварительный расчет. Запись тоже делается без задержек. Задержка идет только в мониторинге записи.
То есть сам кубэйс пишет так как есть, а то что пишет мониторит с задержкой.
Другое дело, что реальная задержка сигнала и значение задержки в контрольной панельке АСИО - это две большие разницы. Об этом написано выше.
Так чта ИМХО какой бы ты комп не покупал, лучше 5мс фактической задержки не получится.
Так чта забей.
Теперь расскажу про мою конфигурацию P4-3GHz 1GB DDR2-800MHz Creative X-FI Extreme Music.
так вот, мой минимум при приемлемом звучании 2-го Амплитьюба 5 мс.
Как видишь система ненамного от твоей ушла, делай выводы сам.

Писать на форуме хрень - тоже креатив  .

Друзья, давайте ближе к теме.

Прежде чем разбрасываться громкими заявлениями - "Я - звукорежиссер!" надо бы на самом деле им стать. И предмет подучить немного, а то как то несуразно выходит. Такого уровня работы, как выложены "в контакте" могут делать люди и не говорящие про звукорежиссера...

Напоследок могу только пожелать удач!

Bulldozerrr,
Это реальность.
Расширение возможностей обычного компьютера негативно сказывается как на компьютерных специалистах, так и на специалистах в звукозаписи. Подход - "Я два раза Windows установил и теперь я компьютерщик!" здесь тоже имеет место быть. Все записывают, сводят, называют себя звукорежиссерами, а теории не знают, книжек не читают, и старших тоже не слушают.
Эта тенденция плохо сказывается на общем уровне результатов в итоге.

P.S. Но надеюсь, что со временем, люди будут расширять свои познания и действительно кто то станет профи в своем деле. Поэтому желаю удачи автору темы и всем, кому небезразличен звук в наше непростое время!

RafaelRS,
На практике, а не на словах, запиши чего нибудь, сведи и расскажешь потом.

Да народ я так понимаю не про запись, а про игру рилтайм через прожки типа ГитарРига А при записи наверное и не так критично.

Не знаю, я обнакновенно пишу и обрабатываю в 24 битах, а уже после сливания микса перегоняю в 16 бит. Аппаратный ресэмплинг, по-моему , это вещь в себе, как оно работает хрен его знает. Я говорил о том что 44100 и 96000 некратные частоты и ресэмплинг нужно делать матобработкой. если уж есть задачи чувствительные к частоте дискретизации то пишу на 88200. Хотя я серьезных вещей никогда не делал, так, фанеру для самодеятельности.
А вообще теоретически большинство плагинов с фильтрацией модуляцией и временными задержками к частоте дискретизации нетребовательными должны быть, этож фильтра цифровые в основном. И не надо мне элементарщины обьяснять.