Форум гитаристов

hunted, я тут вспомнил один диалог свой на торрентсру. ты везде говоришь про задержку 5-8мс, но, как мне объяснили, размер буфера асио не есть задержка. приведу главное из обсуждений (не могу дать линк на варезник, хе):

Цитировать

Цитировать

моя звуковуха Creative X-Fi Gamer (1500р) и амплитуба работают с задержкой 4 миллисекунды. расстояние от комбика до вашего уха (если он стоит на полу) - около 3 метров. звуковая волна проходит это расстояние за 3м/330м/сек=0.0091сек. за 9 миллисекунд! играя в наушниках с амлитубой задержка в два раза меньше чем от комбика.

вы меряли? продемонстрируйте синхронную запись чистого и обработанного каналов...с задержкой ЧЕТЫРЕ! миллисекунды.
или это теоретически, из размера буфера ASIO? время затраченное процессором на обсчет не учитываете?

черт, тут я и правда лоханулся.
синхронная запись обработанного и поступающего дали отставание в 19мсек (при размере буфера 5мсек) обработанного. поступающий записывался из линии, перегруженый - what you hear с запущеной отдельно амплитубой, поэтому к последнему должна была еще раз добавиться задержка буфера при записи уже обработанного сигнала. выходит фактическая задержка того, что мы слышим - 14 мсек.
даже если я опять ошибся и задержка 19мс, это равносильно отставанию на 64-ую ноту в темпе 200бпм.

собственно, что скажешь? в т.ч. про эксперимент.

я пробовал разные пресеты, задержка от 11мс (для простеньких+очень маленький буфер) и до 30мс (нагруженные пресеты) была.
интересный результат. я думал что буфер у asio для того и нужен, чтобы процессор имел вермя обработать полученную порцию данных, до того как получит следующую. если не справлялся - появлялись щелчки. а тут получается, что процессор затягивает обработку данных как хочет и плевал он на размер буфера.

дык объясни, что есть что. мало кто в таких тонких материях разбирается

тогда не пойму, почему более "тяжелые" пресеты увеличивают задержку?

Metalmar,
Тогда посчитаем, какое расстояние пройдет звуковая волна от колонок до слушателя за 5 миллисекунд (0.005 секунды).
Скорость звука в воздухе не так уж и велика - 332 метра в секунду.
Расстояние=скорость*время - получаем 332*0.005=1.66 метра.
То есть просто сев напротив комбика мы получаем такую задержку (5 миллисекунд).
Так что всем, кто может такую задержку различить, можно позавидовать.

 
Лови плюсег.

А как время задержки измерить???

Metalmar,
Они их и не отражают) Я не сильно разбираюсь, но советую почитать например здесь
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:1506
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:1588

Есть такая бесплатная программа, CEntrance ASIO Latency Test. Измеряет суммарную задержку между входом и выходом, посылая кратковременный сигнал. Я измерял несколько совершенно разных PCI звуковых интерфейсов, разных производителей - E-MU, Lynx, ESI, M-Audio, и совершенно с разной начинкой. Задержка примерно равна у всех, можно не заморачиваться выбором по этому признаку. При размере буфера 2 мс получается суммарно 6 мс, значит вход и выход грубо по 3 мс на каждый. Дополнительную задержку порядка 1-1,5 мс дают ЦАП и АПЦ. Таким образом цифры в сумме сходятся.

USB2.0 и Firewire400 дают более высокую задержку, чем PCI, связанную с расходами на интерфейс. Прибавляется от 2 мс и выше. Добавьте повышенную нагрузку на CPU, и реально при той же нагрузке от VST буфер придется поднять на одно значение.