Форум гитаристов

Может и не по порядку, но тут много бреда. Производители библиотек сами указывают для какого направления использовать их продукцию.

Компресия не оживляет динамику, а наоборот сужает динамический диапазон.

Искуственныё даблтрек из тарелок, как и из гитар никчему хорошему не преведёт, будет всё по центру.

Не стоит сильно баловаться с расширителями, особенно со звуками в низком диапоаоне.

Ревер на бочку только сделает её мутной и нечитаемой, отдалит её, тебе это надо.

По поводу бочки, в бочке практически нет среднечастотной составляющей, только низ и верх. То что у неё в середине будет мешать другим инструментам в этом диапазоне.

Часто для читаемости бочки рабочего и баса используют сайдчейн, упрвляемый бочкой.

P.S Читай побольше, и меньше создавать таких размытых тем обовсём.

хах) ну накидал вопроcов) да никто тут cкорее вcего не ответит, надо на другие форумы, ну мало кто из гитариcтов d'n'b увлекаетcя

кой что могу конечно из cвоей практики cказать..
во-первых компреccия может как и оживить динамику, так и cузить диапазон, это в большей мере завиcит от наcтройки атаки и релиза...для электронных инcтрументов я правда компреccию иcпользую чтобы подчеркнуть атаку, либо cильнее cплющить звук, вытянуть окончания ударов тех же, еcли речь о барабанах..
дабл-трек из бочки пробовал в принципе, таким образом, беретcя годный cинт или ещё что, короче где каждая новая cинтезированная бочка будет немного различатьcя от предыдущей, во многих же небольшая рандомизация, потом пропиcываю ударов штук 10, рендерю в вавку, режу, пихаю в cэмплер и половину развожу по панораме налево, половину направо, еcтеcтвенно по 2 cразу бочки играют, левая и правая. низ вcе-таки я cторонник того, чтобы cвеcти в моно, то еcь чё мы делаем, на cтерео-треке бочки берем эквалайзер c возможноcтью мид-cайд работы, и переключившиcь в cайд, убиваем вcё что ниже 120 гц например. мид потом в этом же диапазоне можно поднять, еcли низов окажетcя мало..

брр...потом..баcуху и бочку надо разделять, обязательно.. без баcухи будет мало плотноcти в треке, другое дело, что можно вмеcто неё взять какойнить электронный cинт, и cыграть выше бочки, тоже можно..но я больше баc живой люблю...а он обычно как раз низко звучит..

наcчет cколько барабанов... ну от трека завиcит, иногда по-обычному, иногда 2 бочки, одна электронная, другая "митольная", так как очень нравитcя, когда митольная бочка вмеcте c тяжелой гитарой играют, иногда ещё чтонить там.. да какие тут могут быть правила.. рабочий же обычно не меньше, чем из двух треков cоcтоит кcтати тоже, такой cякой и эффекте. потом ещё мне вот нравитcя как чаcто в танцевальной музыке 90х делали, раз в ну там незнаю тактов 8, играет другой cэмпл рабочего, более резкий, длинный, возможно более иcкаженный, реверба на нем больше.. это краcиво, и в нужных меcтах может подчеркнуть динамичноcть пеcни..

в целом ещё хочу cказать, что даже электронные ударные вcегда надо чтобы предыдущий удар отличалcя от cледующего, иначе будет уныло и cэмплерно, на железе-то они вcегда отличаютcя... то еcть лучше заранее заготовить штук 5-6 cэмплов каждого барабана чуть отличающихcя, и ими играть.... кроме конечно тех cлучаев, когда cпецально бочка например один и тот же cэмпл, и например долбит на большой cкороcти, так доcтигаетcя эффект такой нечеловечеcкого, электронного звучания, еcли он нужен конечно, но вcе время его иcпользовать cмыcла нет...

Компресия не оживляет динамику, а наоборот сужает динамический диапазон.

Тут ты не прав. Нормальным компрессором (не детским каким-нибудь в полторы крутилки) атаку можно ТАК подчеркнуть!!

... и добавил:

кто знает в каких частотах преобладает palm mutting на гитаре?

он преобладает в тех же частотах какой частоты та нота, что играется глушением.
6-я струна гитары (если в E) - это 82.4 Гц. Обычно эти частоты для гитары приглушают. И по ушам бьёт её гармоника в 164.8 Гц.
5-я струна A - 110.0 Гц
4-я D - 146.8 Гц

... и добавил:

советую включить в реал-тайме спектроанализатор и понаблюдать. занятная вещь!

Насчёт перегруженой бочки, попробуй сатуратор, например от антарес.

Попробуй деесер поставить на гитары, выставь на нужную частоту и тогда он будит их делать тише на этой частоте, только если громкость будет больше например 30дб.

Попробуй сайдчейн, как я уже писал выше, очень часто помогает сделать "кач".

Virgho, насчет баса... мы начинали когда-то с полностью электронного звучания, потом уже позднее прибавилась электруха, и по-всякому пробовали, но в общем я пришел к тому, что чтобы получить действительно мясную гитарную партию с мощными низами и все такое - без басухи не обойтись.. не потому, что это стандарт в разного рода гитарной музыке, а потому, что я понял одну весчь..чтобы гитара качево звучала, нужно записывать живую, и если приглядеться к таким записям, в идеале атака гитарного сигнала приходится чуть раньше, чем доля в секвенсоре, то есть сам пик примерно как раз на метке, а атака естественно чуть раньше начинается, вот тогда кач. и бас должен быть точно также, соответствуя гитаре, значит либо придется синтюки вручную ноты двигать, и учитывать их волноформу и все это подвигать, что заморочено, но думаю возможно.. или просто писать живую басуху. а ещё помимо всего прочего, нижние гармоники у баса звучат намного более чётко и ну "рычаще", чем у очень дисторшированной гитары, и даже если у гитары с пониженным строем будет много частот вплоть до 60 гц, то она не заменит басуху, тк в этих частотах нет чёткости и необходимой плотности... басуха же должна давать плотность в диапазоне с самого низа и аж до 400 гц прирмерно, особенно этим и хороша например немного перегруженная басуха. даже если у ней отпилить все частоты ниже 100 гц, и подложить её под гитару, уже станет намного лучше, чем просто сама по себе гитара.. короче бас ради гармоник, ради плотности..
с низами же самыми (ниже 100) в конце концов можно что хочешь воротить, хоть синтовый бас + синус на саб-бас...

насчет с4 абсолютно верно, как раз он и нужен, чтобы давить бубнёж при палм-мьютинге.. можно впрочем и любой другой многополосник.

Про дист на бочку.
По-моему, SkinnyVampire на искажениях собаку съел Это к нему.

это то даа)) искажать - эт наверное единственное что у меня нормально получается)))
насчет диста на бочке...есть ряд стилей, где это давно привычное и нормальное явление...
искажать низ бочки - не страшно, так как искажений на низах-то и нету, допустим была у вас синусоида, исказили ее до меандра какогонить жуткого, а потом отрезали лоупасс фильтром все верха, что осталось? опять синусоида. единственное, чем грозит искажение низких частот - потерей их динамики, то есть если там на бочке был всплеск низких частот со спадом вконце, то его поплющит, и будет просто пуууууп такой на низу.. тут надо выбирать количество гейна, а ещё сначало дисторшн, потом компрессор, и компрессором подчеркнуть атаку, это очень помогает. да вообще попробуй искажать бочку, это клёво)) очеень важен эквалайзер до искажений, им можно акцентировать важные частоты...и после искажний эква конечно тоже важно..... вообще попробуй искажать всё на свете, если уметь и находить оригинальный эффект, то это круто)) на бочке мне нравится в первую очередь немного какого-нить цифрового диста и главное - понижение разрядности/битности.... в целом не люблю сильно много искажений там, больше нравится сыроватый но искаженый звук...чтобы подчеркнуть звук бочки, и дать ей какой-то жизни.. сатураторы кстати не нравятся для этой цели, они почти всегда дают сильно жирный звук, вместо резкого...