AntonVIP,Нулевая задержка у профессиональных карт может быть только без обработки.
Общая задержка с обработкой складывается из удвоенного размера буфера плюс задержки на конвертерах (около 1-1.5 мс), так что даже "нулевая" задержка это не абсолютный ноль, коли сигнал проходит через конвертеры. Ноль по аналогу только возможен (но даже у кабелей есть групповая задержка которая не абсолютный ноль (т.к. из физики известна скорость распространения электромагнитных волн)
А любая DSP-обработка это уже какая-то задержка, вопрос в величинах только.
На процессорах можно добиться гарантированной задержки не больше нескольких мс, но ниже задержки конвертеров ничего не получить.
У той же Juli@ есть режим мониторинга с "нулевой" задержкой, но т.к. сигнал проходит через конвертеры то получается около 1.5 мс (точнее 62 сэмпла). При прохождении через хост к этому надо добавлять двойной размер буфера (у юльки минимальный буфер 48 сэмплов, реально логичный в использовании 64 сэмпла, по сути из-за импульсных реверов только), т.е. по сути общая минимальная задержка (для вменяемого режима) будет 190 сэмплов или 4.3 мс.
Что касается импульсных реверов, в подавляющем большинстве используется быстрая конволюция через преобразования фурье, так вот она становится эффективной начиная с буфера в 64 сэмпла. Мне удавалось использовать амплитуб 3 с буфером в 48 сэмплов, но Voxengo Pristine Space вообще не выдавал звука, а SIR2 работал с затыками (хотя оба в режиме нулевой задержки), при буфере 64 сэмпла всё было нормально.