Форум гитаристов

Кстати, прочитал про спикосим с повышенной детализацией Magnum MkII: http://gtlab.net/gtlab2/print.php?type=A&item_id=31
Хотел у Вас поинтересоваться реально ли такой спикосим реализовать в цифре?

  Реально. Любым эквалайзером.

Конденсаторным снимали с расстояния около метра по центру кабинета. (AUDIO-TECHNICA AT 4047)
На счет бэтки, думаю будет, но прошу не спешить, так как сейчас занимаюсь моделированием нелинейности, хочу добиться сильного отрыва по качеству в сравнении с импульсами. Хотя и импульсы получились очень качественные (в смысле идентичности записи с микрофона и записи полученной прогонкой сигнала через импульс).

roxolder, кстати, помню ты внимание акцентировал по поводу того, что сабж хорош для игры в наушники. есть в планах на эту тему поработать дополнительно?) т.е. сделать ещё не привычный вариант, что хорош для записи и миксов, а для занятий в наушниках. потому собсно и интересовался по конденсаторнику)))
учитывая количество исходников, вполне реально трёхмерную сцену построить т.к. есть всё, что бы захолхозить закос под бинаурал 

roxolder, класс! с нетерпением жду!

roxolder, кстати, помню ты внимание акцентировал по поводу того, что сабж хорош для игры в наушники. есть в планах на эту тему поработать дополнительно?) т.е. сделать ещё не привычный вариант, что хорош для записи и миксов, а для занятий в наушниках. потому собсно и интересовался по конденсаторнику)))
учитывая количество исходников, вполне реально трёхмерную сцену построить т.к. есть всё, что бы захолхозить закос под бинаурал  

На счет бинаурала не думал) Все же интересно было бы попробовать, но мне кажется что это излишне и сомневаюсь что даст один-в-один тот же эффект как если бы играть и слышать звук своими ушами а не запись с микрофона. Во время игры музыкант постоянно меняет позицию (и этот процесс очень быстрый и зависит от исполнителя), зафиксировать ухо как это делают с микрофоном сами понимаете, не удастся))),  даже малейший сдвиг позиции меняет очень сильно воспринимаемый сигнал, а без сдвига не будет нужного ощущения.

roxolder, а ты в каком разрешении снимал семплы? Было бы просто офигительно, если бы плагин нормально умел 24/96.

Снимали в 24bit 44,1kHz. Пока думаю что излишне делать в 96kHz, а в будущем если буду делать  оверсэмплинг, то либо, на этапе обработки данных, либо при работе плагина (попробую что даст лучший результат).

сорри зв оффтоп, а почему тему отлепили?

Тоже удивился, можно сказать что это сюрприз) Впрочем для меня был очень приятный сюрприз, когда тема оказалась прилеплена администратором. Но вообще "Бог дал - Бог взял", возможно это будет белее мощным стимулом для доработки моего сайта с форумом и собственно ещё сильнее мотивирует активней вести разработку))) Мощный такой пинок))

Хотел бы узнать, кто использовал Mercuriall Cab, использовали ли вы плагин в режиме Quality? Может вообще это "не стоило свеч"?)

Хочу показать несколько звуковых примеров: один - это результат прогона через импульс, а другой - настоящий сигнал с микрофона. Звучат они очень близко, я специально не говорю под каким номером запись с микрофона чтобы вы попробовали на слух определить какой из них настоящий. 
Test samples by Roxolder
http://player.soundcloud.com/player.swf?url=http%3A%2F%2Fapi.soundcloud.com%2Fplaylists%2F1188218&show_comments=true&auto_play=false&show_playcount=true&show_artwork=true&color=ff7700  

Первый настоящий я думаю    А так... как две капли воды 

roxolder, Использую данный кабсим только в режиме "Quality".