УБОГИМ МИКСДАУНОМ???
ты вообще что имел ввиду?
Кубейс выносит сонар по всем статьям. Попробуй докажи обратное.
Я сам могу привести только такие примеры, в чем сонар для кого-то может оказаться лучше:
1) Иначе организован кей-эдитор, тем кто привык работать в кейке довольно трудно будет привыкнуть к кубовскому нотному редактору, но кто изначально сел за куб, наоборот не сможет уже привыкнуть к сонаровскому стилю
2) Удобнее сделаны графики автоматизации, в том плане что они рулятся непосредственно на треке, в кубе и нуенде это органиовано в виде подтреков, от них только лишнее загромождение и недостаточная наглядность. Зато кубейс может сохранять автоматизацию любой ручки любого плагина или инструмента.
3) Для владельцев карточек без поддержки ASIO мало преград. Задержка в сонаре зависит от мощности компа и ресурсоемкости инструментов, т.е. гиперсоник какой-нито будет шпарить без ощутимой задержки без ухищрений с ASIO-эмуляторами. Куб работает только на ASIO-драйвере и задержка там строго фиксированная, что вобщем-то даже лучше. Ну а отсутствующую поддержку ASIO можно накрутить с помощью ASIO4ALL. Для тех, кто с этим разобрался проблем уже и нет.
4) Самая веская из причин: Если сонар стал кое-как поддерживать VST, то в кубейс прикрутить DXi просто невозможно. Хоть подавляюще большинство инструментов и делается в первую очередь под Vsti, остаются несколько прикольных штуковин типа Smart Flute DXi, которых в виде VSTi я не нашел.
В качестве миксдауна на нуенду жаловаться просто бред! Общепризнанно, что в нуенде самый качественный софтовый микшер. И вообще математика она и в африке математика. А если тебе он показался в чем-то неудобным, то ты просто либо не привык либо что-то не до конца изучил. И напоследок, я не находил в сонаре хоть сколько-нибудь вразумительного роутинга, а так же функции Freeze. А без этого никуда...