Автор Тема: БИВА КИТАЙСКИХ УШЭЙ: AKG 271 MK II vs Audio technica ath-m 50  (Прочитано 4302 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дэн Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 693
  • Настоящий кайф сломать невозможно!
Раз с китайщиной подружились следущий вопрос:
Подскажите какие китайские уши    буим брать:

Аудиотехника 50 или АКГ 271 мк2 - вроде и те и те хвалят.

На форумах докторхэда сказали если работать с дисторшином однозначно аудиотехника - там низы поярче при ровной середине и верхах.
АКГ 271 "суховаты" типа, чтобы не только писаться в них но и просто играть (нет возможности шуметь пока).

У АКГ есть:
1. ухи мяхкие
2. 2 шнурка ОТСОЕДИНЯЕМЫХ
3. Самоотключение
4. Предельная чеснасть


У Аудиотехники етсь:
1. Возмоность складываться
2. Возможность слушать одним ухом - это кстати нужно зачем-то в процессе игры - например одно ухо минус - второе динамики гитару слышат? ну или еще как-то. (в АКГ это точно нереально или уши или воздух)
3. Атлиные басы (без потуг на нечестность)

Есть какие-то за и против кроме -иди и послушай?



Мущщины, пошол я в магаз брату за AKG 271 MK II, а они козявка, КИТАЙСКИЕ!!!!!  - вопрос снят - детали Австрийские про-во Китай.
 

« Последнее редактирование: Августа 25, 2011, 11:51:18 от Дэн »

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10919
  • Hard As A Rock
Re: AKG 271 MK II КИТАЙСКИЕ!!!!!
« Ответ #1 : Августа 24, 2011, 12:18:51 »
тебе же Прохожий внятно ответил... зачем отдельную тему создавать?  :7:

Оффлайн Фюхсле

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 140
Re: AKG 271 MK II КИТАЙСКИЕ!!!!!
« Ответ #2 : Августа 24, 2011, 12:20:32 »
Давно юзаю K240 MK II, все замечательно, повода ни паниковать, ни создавать темы - не вижу. :pozor:

Оффлайн Дэн Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 693
  • Настоящий кайф сломать невозможно!
Re: AKG 271 MK II КИТАЙСКИЕ!!!!!
« Ответ #3 : Августа 24, 2011, 12:31:12 »
Нет паники, однако - рядом в одном машгазе на полке стоят уши АКГ 2..ой серии - ВСЕ Австрийские и только 271 Китайские. Они вот вот только в европе делались. И тут нате.

Решил проверить.

 

Оффлайн Weiss

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1254
  • ну... как-то так
Re: AKG 271 MK II КИТАЙСКИЕ!!!!!
« Ответ #4 : Августа 25, 2011, 00:40:30 »
 :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D   Хотели пати?Нате     http://www.superlux.com.tw/productKind.do?pdkid=3a182f85-9464-41bf-b4c7-d618102f84ac&level=2&lv0=1
А это ~е цены    http://jamsterallstars.com/naushniki.html
Наушники Axelvox делают они же.Просто наш Мультимедиа клуб ставит свои нашлёпки Axelvox  8) 8) 8) 8)

Оффлайн Дэн Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 693
  • Настоящий кайф сломать невозможно!
Re: AKG 271 MK II КИТАЙСКИЕ!!!!!
« Ответ #5 : Августа 25, 2011, 04:46:01 »
 :pozor:

... и добавил:

Раз с китайщиной подружились следущий вопрос:
Подскажите какие китайские уши    буим брать:

Аудиотехника 50 или АКГ 271 мк2 - вроде и те и те хвалят.

На форумах докторхэда сказали если работать с дисторшином однозначно аудиотехника - там низы поярче при ровной середине и верхах.
АКГ 271 "суховаты" типа, чтобы не только писаться в них но и просто играть (нет возможности шуметь пока).

У АКГ есть:
1. ухи мяхкие
2. 2 шнурка ОТСОЕДИНЯЕМЫХ
3. Самоотключение
4. Предельная чеснасть


У Аудиотехники етсь:
1. Возмоность складываться
2. Возможность слушать одним ухом - это кстати нужно зачем-то в процессе игры - например одно ухо минус - второе динамики гитару слышат? ну или еще как-то. (в АКГ это точно нереально или уши или воздух)
3. Атлиные басы (без потуг на нечестность)

Есть какие-то за и против кроме -иди и послушай? 

 
« Последнее редактирование: Августа 25, 2011, 11:34:17 от Дэн »

Оффлайн ShadeMaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Re: БИВА КИТАЙСКИХ УШЭЙ: AKG 271 MK II vs Audio technica ath-m 50
« Ответ #6 : Августа 25, 2011, 12:12:22 »
присоединяюсь к автору темы, тк цель совпадает, также буду благодарен за ответ.

- бюджет до 8-10 тысяч.
- бренды AKG против A-T. ну может еще к Sennheiser присмотрюсь, хотя маловероятно.
- цель: дополнительный мониторинг к моим Adam A7X. соответственно, чем честнее, тем лучше.
- исходя из предыдущего: должны быть удобны, чтобы я не страдал "чебурашкиной болезнью" через пару часов работы. в среднем, когда работаю в наушниках и с ноутом, получается 6-8 часов за сессию с перекурами.
- материал: по большей части, электронная музыка, саундтреки и иногда тяжеляк.

вышеназванные AKG K171 MkII слушал, оставили довольно положительное впечатление. только один главный минус - басы отсутствуют по сути. но сидят очень удобно.

Оффлайн Дэн Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 693
  • Настоящий кайф сломать невозможно!
Re: БИВА КИТАЙСКИХ УШЭЙ: AKG 271 MK II vs Audio technica ath-m 50
« Ответ #7 : Августа 25, 2011, 12:26:56 »
вышеназванные AKG K171 MkII слушал, оставили довольно положительное впечатление. только один главный минус - басы отсутствуют по сути. но сидят очень удобно.

Вот ага, мне на докторхэде все про это и говорят, что аудиотехники не много басов, а они как раз настоящие.

А у АКГ с ними "все ровно".

Я вот в принципе выше чем на тон не играю, и струны достаточно толстые (11) - то есть обертонов много.
Будет обидно не слышать всего этого "великолепия" при игре. Ну и взаписи естественно...
Да я заю что гитра не бас и отвечает за середину на риффах, но в дроп СИ - это все же актуально.
« Последнее редактирование: Августа 25, 2011, 12:30:20 от Дэн »

Оффлайн Хмурый

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1245
  • Админ буривухов
Re: БИВА КИТАЙСКИХ УШЭЙ: AKG 271 MK II vs Audio technica ath-m 50
« Ответ #8 : Августа 25, 2011, 12:28:44 »
У меня Audio-Technica ATH-М40 fs. Сделаны в Японии, и вообще они долго кичились тем, что всю продукцию делают в Японии. Если 50-ки из Китая, значит, эти времена прошли.
Что касается собственно "ушей", то они очень хороши. Бас у них - действительно бас, средние - действительно средние, высокие - они и есть высокие. Конечно, у них есть и недостатки. Как положено всем мониторным ушам, нужно обязательно делать перерывы. Лучше каждый час, но даже 3-4 часа вполне можно поработать - голова потом не гудит (очень важно!). Хуже всего дела обстоят с верхней серединой - в этом диапазоне можно услышать даже легкий намек на "мыло". Чем сложнее запись (например, классика) тем лучше ощущается. В общем и целом, за свои деньги это шикарное приобретение.
Про AKG могу сказать, что рассматривал их всерьез и конкурент из них очень сильный. Но мне они понравились меньше. У AKG (я прослушал 4 разных экземпляра 271-ой модели и по одному 141 и 171) почему-то очень резкие высокие частоты - это сразу заметно. Чуть хуже работает бас, но это вы поймете только на прямом сравнении. Средние так же хороши, как у Аудиотехники, возможно, они кому-то даже больше понравятся.
Как-то так.

Оффлайн ShadeMaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Re: БИВА КИТАЙСКИХ УШЭЙ: AKG 271 MK II vs Audio technica ath-m 50
« Ответ #9 : Августа 25, 2011, 12:43:20 »
Цитировать
У AKG (я прослушал 4 разных экземпляра 271-ой модели и по одному 141 и 171) почему-то очень резкие высокие частоты - это сразу заметно.
есть такое, с AKG постоянно хочется на любой голос деэссер повесить, проверенно.

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9411
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: БИВА КИТАЙСКИХ УШЭЙ: AKG 271 MK II vs Audio technica ath-m 50
« Ответ #10 : Августа 25, 2011, 17:15:24 »
Дэн, У меня Тож Аудиотехника -- уже лет 5 .. закрытые из не дорогой серии ATH-M-20 ... гитарки рулю только в них ( патом правда всё равно на монитарах правлю ) но эт уже в миксе и незначительно ... чисто - сводить в них не получится пролёт по низам ... но ушки мне нравятся ...правда уже облезли ( кожа на амбушах ) ... да и в жару ухи потеють ... ;) ;D ;D
  Обсалютно согласен с тем что китайская продукция зделанная официально и под извесными брендами продающяяся в официальных магазинах ( не контрофакт )- ( тоесть сама фирма и её бренд горантирует качество независимо от страны где размещено производство ) ... я по роду работы часто --- раза 2-3 в год бываю в Поднебесной ... и поверьте мне все последние технологии сосредоточены именно там ... порой там внедряют то что в старушке Европе или Японии не будут делать по скольку это ведёт к большим затратам ( переоснащение производства ... модернизация тогоже производства ...тоесть в европе или Японии всё это нужно вписать в уже готовые помещения выстроенные примерно в лучшем случае 30-20 лет назад ... в Китае же никто ни чего не вписывает а просто строит под то что нужно с учётом развития лет на 15-20 ...) ИЗИНИТЕ --за МНОГОБУКВ ... Остапа понесло -- как говарили Ильф и Петров  ...
« Последнее редактирование: Августа 25, 2011, 19:34:45 от golbol1 »

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
Re: БИВА КИТАЙСКИХ УШЭЙ: AKG 271 MK II vs Audio technica ath-m 50
« Ответ #11 : Августа 25, 2011, 19:22:03 »
ShadeMaster, последние модели синхайзеров и адамы А7 звучат практически идентично, но как бы сам думай, может наоборот лучше когда разница есть, что бы проверять миксы при разном звучании, но с другой стороны раз такой похожий звук, значит это ближе к идеальной ачх. Недостатки сенхов - мало баса (в открытых моделях), зато работать можно сутками.

Оффлайн ShadeMaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Re: БИВА КИТАЙСКИХ УШЭЙ: AKG 271 MK II vs Audio technica ath-m 50
« Ответ #12 : Августа 26, 2011, 09:11:16 »
SHUM_Records, в принципе, нужды в этом нет - куча шитконтроля под рукой. в том числе и AKG K99, Koss Porta Pro, какие-то Koss за 600р и так далее :) поэтому, если нетрудно, уточни, какие модели Sennheiser тебе кажутся наиболее удачными.

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
Re: БИВА КИТАЙСКИХ УШЭЙ: AKG 271 MK II vs Audio technica ath-m 50
« Ответ #13 : Августа 26, 2011, 21:10:47 »
ShadeMaster, от 5хх и выше
у меня 595 и 650, кое-какие другие слышал (515 и еще чего-то из новых линеек с восьмерками на конце), направленность звучания очень схожая, различаются в основном ровностью на высоких

к акг такое же отношение (про дээссер), навязчивая верхняя середина у них, и вообще как-то утомляют быстро

Оффлайн Дэн Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 693
  • Настоящий кайф сломать невозможно!
Re: БИВА КИТАЙСКИХ УШЭЙ: AKG 271 MK II vs Audio technica ath-m 50
« Ответ #14 : Августа 29, 2011, 11:54:07 »
Аудиотехнику АТН М50 послушал - отличное жирное мясо. Басы и правда хороши.
Но купил 271 АКГ.
Завтра отпишусь чё-кого когда расслушаю окончательно.

А как же басы? А для басолв я взял KOSS Sporta Pro (чур не ржать) - это для дома поиграть без акустических травм ибо они ОТКРЫТЫЕ, очень удобные  ибасовитые (и стоят 997 руе)





... и добавил:

Да, АКГ, естессно тру - Кетайские  :D
« Последнее редактирование: Августа 29, 2011, 12:04:13 от Дэн »