Автор Тема: Бюджетный инструментальный АЦП  (Прочитано 1845 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сергий Ширшов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1596
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #15 : Декабря 21, 2022, 03:58:12 »
1. Вариант сложный, продать свой цап и купить Моту М2 или любой аналог с таким же топовым цапом и ASIO, если вдруг есть более дешевый. Тогда сохранится и качество на выходе и возможно, бюджет.
2. Вариант неприятный, писать гитару через любой согласующий усилитель (педаль Босс с активным байпасом, например) в линейный вход компьютера через дрова ВАСАПИ или маковские, а мониторить через любой параллельный тракт.

п.с. Не знаю, появились ли уже конкуренты М2 М4 или они до сих пор занимают нишу, когда то принадлежащую продукции E-MU.
« Последнее редактирование: Декабря 21, 2022, 04:00:37 от Сергий Ширшов »

Оффлайн Beherit Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #16 : Декабря 21, 2022, 04:42:19 »
Сергий Ширшов, проще всего тогда пожалуй взять Audient ID4 и ещё одни наушники) к тому же качества какого то особого при игре не требуется, а пол кило изодинамики на голове - штука такая себе)) то же касаемо и игр с фильмами, комфортные лопухи для длительного использования - предпочтительнее качественных

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #17 : Декабря 21, 2022, 07:21:57 »
Вот активных байпасов педалей лучше воздержаться, есть менее дорогие варианты и получше, просто буферы на оу.

Оффлайн Сергий Ширшов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1596
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #18 : Декабря 21, 2022, 13:05:46 »
Beherit, из твоих слов сложилось впечатление, что качественный цап тоже важен. Если нет, то да. :)
Подойдёт и Audient и любая другая недорогая карточка с ASIO и нормальным инструментальным входом.

Оффлайн Beherit Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #19 : Декабря 21, 2022, 16:53:57 »
Сергий Ширшов, да оно всё важно только при прослушивании качественной музыки) ну или при серьёзной работе со звуком. для игры на гитаре и простого медиа - вообще роли не играет) сейчас у современных железок в целом звук везде норм, я сомневаюсь, что лабая на гитаре можно заметить разницу(а если и заметишь - что она будет весомой) между тем же дешёвым Audient и неким условным топом за 200+к)) а для прослушивания музыки железо есть.
единственное, что наушники проблемка.. даже с учётом коррекции с realpones(классная софтина, не только для студийных целей) - многие наушники очень далеки от изодинамики во всём. но тоже не думаю, что прям радикально хуже будет для игры в реалтайме.
по другим карточкам - вроде только id4, в своём бюджете, имеет вход который выдержит большую часть звукоснимателей. не знаю как люди для гитары карты используют, типа Behringer, с их -3dBu, я помнится на 0404 юсб вход некоторыми звукоснимателями перегружал  ???
« Последнее редактирование: Декабря 21, 2022, 16:56:13 от Beherit »

Оффлайн HiRes.GP

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2689
  • shit in - shit out
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #20 : Декабря 21, 2022, 16:56:06 »
где логика... 
манаться с  наушниками, замарачиваться с realpones и наплевательски относится к источнику звука, который во всей цепочке гадит по максимуму  :7:

Оффлайн Beherit Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #21 : Декабря 21, 2022, 16:56:54 »
HiRes.GP, к какому источнику наплевательское отношение?

... и добавил:

Сочетать в рамках асио можно только через ASIO4ALL, стандарт не позволяет принципиально использовать разные драйвера асио в хосте одновременно.
а на задержки как то это влияет, колхоз с ASIO4ALL? вообще, читая в последние дни инфу - вижу, что неплохой прогресс с задержками) потому, что на старье, типа 0404 юсб - с этим не очень было. точные цифры не помню, но в районе 20мс вроде, что в том числе ощущалось при игре.
ну и ещё полагаю, что у бытовых цапов явно не в приоритете снижение задержек) юсб умоего цапа на аманеро, а сам цап вообще r2r на рассыпухе, с коррекцией матрицы с помощью dsp - что то мне подсказывает, что там всё не очень по задержкам, а если помножить на ASIO4ALL с разными картами - совсем поди печально будет)
« Последнее редактирование: Декабря 21, 2022, 17:36:27 от Beherit »

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21046
  • .._. .__. .. __.. _.. .._
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #22 : Декабря 21, 2022, 22:14:28 »
ASIO4ALL никада  не вытягивает полноценно, так,  как специфический азио-драйвер карты... Были старания, но ...

Оффлайн Beherit Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #23 : Декабря 22, 2022, 00:05:22 »
iZEP, да это вроде просто переадресация всяких кернелов и васапи, костыль систем. хз конечно какова реализация на современном уровне, не вникал и не пробовал

Оффлайн HiRes.GP

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2689
  • shit in - shit out
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #24 : Декабря 22, 2022, 00:27:55 »
Beherit,
Не посредственно преобразование цифра\аналог.
Отсюда идет желание вечно крутить эквалайзер ради искомого звука и... И не помогает.

Цитировать
да оно всё важно только при прослушивании качественной музыки) ну или при серьёзной работе со звуком. для игры на гитаре и простого медиа - вообще роли не играет) сейчас у современных железок в целом звук везде норм, я сомневаюсь, что лабая на гитаре можно заметить разницу(а если и заметишь - что она будет весомой) между тем же дешёвым Audient и неким условным топом за 200+к)) а для прослушивания музыки железо есть.

Влияет и критично.

... и добавил:

И понятие "норм" это сколько в граммах, относительно чего и на чем контроль?

Оффлайн Beherit Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #25 : Декабря 22, 2022, 00:50:54 »
HiRes.GP,о чём мать его речь вообще? я тупой. лет 10-15 гитаристом был и студийными делами занимался - но не понимаю.
и при чём тут цифра-аналог? у меня тракт под пол ляма, который выверен до мельчайших нюансов. разговор был об источнике - при чём вот этот последний высер был? или ты типа местный тролль нынче?) который даже два слова связать не может и несёт херню невпопад?

Оффлайн HiRes.GP

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2689
  • shit in - shit out
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #26 : Декабря 22, 2022, 00:59:51 »
Beherit,
Тебя мамка грубить научила?
Засунь свои пол ляма в известное место.

Ты пишешь, что по сути пофигу через чего играть на гитаре, и хороший звук важен только при прослушивании музыки.
Вероятно да, тупой. Редко кто это признает.

Оффлайн Beherit Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #27 : Декабря 22, 2022, 01:11:33 »
HiRes.GP, ну как от сиськи оторвёшься и опыта наберёшься - может и будет о чём с тобой поговорить. а так - налицо абсолютное отсутствие опыта с современным оборудованием. обсосок какой то, который скулит о том о чём даже представления толком не имеет. пытаться говорить о важности источника воспроизведения с человеком у которого есть всё и пытаться убедить, что этот источник всё решает - это надо уже в клинику обращаться)) с головкой то тогось

Оффлайн HiRes.GP

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2689
  • shit in - shit out
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #28 : Декабря 22, 2022, 02:14:12 »
Beherit,
орнул, это какое современное?

Проследим твою логику?

Цитировать
Привет всем) особенно бывалым)) я лет 7 назад пытался жизнь изменить, всё переделать в корне, но всё на круги свои возвращается.. в общем, ломка) по гитаре, мотоциклам, и т.д., но выбрал гитару для терапии))
Нужно что то, куда можно воткнуть гитару, что бы на компе в наушниках помедитировать, играя старый добрый дезняк или блекуху) ну и наброски например поделать(игру сейчас разрабатываю, тема с музыкой очень сложная, и атмосферный митол в основе будет).
Понятно
Цитировать
Бюджет, ну не знаю, 3-10к, б/у - без проблем.
Понятно, человек с мало денег, тут большинство таких, нормальная ситуация.
Смотрим  дальше:

Цитировать
HiRes.GP,о чём мать его речь вообще? я тупой. лет 10-15 гитаристом был и студийными делами занимался - но не понимаю.
и при чём тут цифра-аналог? у меня тракт под пол ляма, который выверен до мельчайших нюансов.

Ага, пол ляма и мозгов хватило что-то там собрать и выверить до нюансов (надеюсь подставки под провода имеются?  ;D )

А теперь поясни логику,  как можно за сраных 7 лет лет все забыть, при этом собрать сетап за пол ляма да еще с "выверенными нюансами".
Чувачек, я лет восемь уже по студиям не шляюсь, но разбуди меня в 4 утра, я на автомате все скоммутирую и настрою, такое не выветривается из мозгов, если потратил более 10 лет своей жизни на студийные дела.
А уж подобрать игрушку за 10 рублей, это вообще как... Не буду грубить, догадаешься.

Ты уж определись...  Молод ты мне про сисьски рассказывать.


Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21046
  • .._. .__. .. __.. _.. .._
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #29 : Декабря 22, 2022, 02:16:01 »
 что-то много тем в ... безобразия перерастают, ...
стыдно гос-
пода.