Автор Тема: Бюджетный инструментальный АЦП  (Прочитано 1862 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн HiRes.GP

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2941
  • shit in - shit out
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #30 : Декабря 22, 2022, 03:19:49 »
У некоторых весна уже, срываются, слово нельзя написать, играют у людей нервишки...
алкоголь? или чего по сильнее сказывается? как-то оно то самое, психику разрушает  :hmmm:
Или людям вбили в башку, что нельзя ничего поперек писать\говорить, есть такая тенденция в последнее время
обычно такое свойственно в 14-16 лет, но там понятно, гормоны, растущий организм, юношеский максимализм,
но когда взрослые срываются, это уже диагноз

Вторая тенденция это потребительское отношение, складывается впечатление, что свободные для общения форумы и чаты превращаются в диалоги сродни тому, что происходят в магазинах, с акцентом на "я покупатель, обслуживайте меня".  :hmmm:
Есть хорошее слово на эту тему, но оно не нормативное и писать его не буду, сами догадаетесь из каких производных состоит.

И, что будет дальше? Приказной тон вопросов от всякого быдла?

... и добавил:

Про алогичность в сообщениях я уже и не пишу, противоречия одних сообщений на другие, причем на одной странице.
Это между прочим то же,  очень не здоровое состояние.
Люди тупо не помнят, что сами писали, и выходят парадоксы с казусами.
Вот как помогите выбрать игрушку за 10 рублей против - я собрал сетап за 500.000 рублей.
Тут даже гегелевская логика спасует.

... и добавил:

 ;D да да, я помню - я таксичен
и токсичность моя в том, что показываю слом мозгов
« Последнее редактирование: Декабря 22, 2022, 03:23:55 от HiRes.GP »

Оффлайн Evgeny Sheverdinov

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 727
  • GAS-club
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #31 : Декабря 22, 2022, 04:02:25 »
А если закончить со сломом мозгов, то можно подытожить:

ТС нужен аудиоинтерфейс в его бюджет(показали варианты) и наушники/мониторы(с этим сам определится).
А весь его звуковой тракт аудиофильский пусть работает для других целей. Как правило, "поиграть" и "послушать" это две большие разницы, лучше их не смешивать, а то получится ядрёная смесь из взаимоисключающих параметров :D

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8080
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #32 : Декабря 23, 2022, 06:43:52 »
Люди тупо не помнят, что сами писали, и выходят парадоксы с казусами.
Вот как помогите выбрать игрушку за 10 рублей против - я собрал сетап за 500.000 рублей.
Тут даже гегелевская логика спасует.

В целом всё так, меня эта нескладуха тоже напрягла поначалу, но потом я вдруг вспомнил что я почти такой же, только всё наоборот...

А только на гитарное оборудование с гитарами потратил уже около 10 килобаксов (а помимо этого есть полтора десятка синтов и акустическая ударка), а вот купить себе качественные аудиофильские напольные колонки, которые стоят начиная от 500-600 баксов за штуку, всё никак не могу. Пользуюсь довольно бюджетными трёхполосками и сейчас это явно самое слабое звено. :rolleyes:

Ну вернее, мало что нравится или то что нравится стоит ещё дороже.
А потому опять решил вернуться к колонкостроению и купил пару 15" вуферов и остальные дины, что бы собрать трёхполоску, которая бы меня устроила как минимум по качеству динов и фильтров.
Уже один раз собирал, но коробка и выбор динов был неудачным, но тогда на одни качественные полипропиленовые кондёры (типа Jantzen Audio) и катушки для пассивного фильтра было потрачено в районе 200 баксов на одну колонку.


А чел таки слишком агрессивен, не по делу...

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21046
  • .._. .__. .. __.. _.. .._
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #33 : Декабря 23, 2022, 21:11:31 »
Цитировать
довольно бюджетными трёхполосками и сейчас это явно самое слабое звено
не, нормально. Я уже убедился - что ни смотрел(до 1200$ за штуку)
в период увлечённости))) ;)
во всём находил артефакты нивелирующие качество в моём понимании.  Отстроил Айва четырёхполосные just hi-fi, и на уровне до 5 W
(при паспортном 25W) они не показывают тех артефактов; но сорри, ты в большом домине, у тебя наверное действительно, чтоб хорошо валило,
надо не менее 30W на канал, тогда ищи недорогие под 200W, и на нужном левеле будет не хуже аудиофильских, если только чуть придётся эквалайзером какой пичок прибрать
У меня это было 125Hz, слежу чтоб прибирать, и это дешевле))) )))

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8080
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #34 : Декабря 24, 2022, 08:24:09 »
ты в большом домине, у тебя наверное действительно, чтоб хорошо валило,
надо не менее 30W на канал, тогда ищи недорогие под 200W, и на нужном левеле будет не хуже аудиофильских, если только чуть придётся эквалайзером какой пичок прибрать
У меня это было 125Hz, слежу чтоб прибирать, и это дешевле))) )))

Ресивер по паспорту выдаёт до 100 ватт на канал.
Обычно напольники я даже и не видел что бы были меньше сотни.

Те что у меня сейчас для музона это Sony SSF5000.
До 150 ватт они раскачиваются в пике по паспорту - так один фиг усилок столько не выдаст.



Есть у меня вторая пара - можно раскачивать до 250 ватт RMS.



Звучат даже получше и детальнее Сонек, поэтому держу их для телевизора - в них речь намного разборчивее, но и музон часто там слушаю.
У Сонек напольных середина какая то проваленная, я их даже одно время вместе с другими мелкими полочными колонками использовал (ресивер позволяет две пары фронтальных одновременно), у которых середина хорошая, но низ слабенький.
« Последнее редактирование: Декабря 24, 2022, 08:28:30 от Vasik_NJ »

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21046
  • .._. .__. .. __.. _.. .._
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #35 : Декабря 25, 2022, 00:44:29 »
Мы (группа энтузиастов которые на работе мультиплексно делают для себя)))
одно время все попробовали строить усилители на TDA7294
 Теперь класс D перешибает любой неключевой мощник - демпфирование недостижимое для активного режима
Но тогда полевой выходной каскад сподвиг переслушать(несколько человек с несколькими типами АС)
кучу всяких колонок на одном источнике. Т.е. вполне объективно.
Лучшие результаты дали вывод - номинальные мощности усилителя и акустики должны быть одинаковыми - именно демпфирование тогда наилучшее
И прослушивается "чище" на громкости от четверти до трети от номинальной
Слишком тихо и громче , проверенное на годами знакомой музыке, не так приятно. Все пообзаводились в итоге
двумя-тремя комплектами усиления, для каждого уровня.
Я себе оставил один уровень - :рабочих" пятьВатт для дневных слушаний/мониторинга записей собственных
и "ночной", сильно тонкомпенсированный, с оптимумом в 1.5 Ватта
Уже четыре года не тянет ни к каким модификациям

... и добавил:

Так, по АЦП -  самый дешёвый, аппаратно пишущий в 24 битагодится

Оффлайн Beherit Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #36 : Декабря 28, 2022, 09:24:34 »
Гениально.. Прийти в тему, ляпнуть, что попало без каких либо аргументов, потом толкать своё видение как истину в последней инстанции, а затем катать простыни на тему какие все дебилы)) чел, ты не токсик, ты просто говно)))

... и добавил:

iZEP, ну вот увы просто АЦП не вариант. И асио проверил у своего цапа - там только 1024 минималка, в общем, колхозить с разными "картами" ничего не выйдет - задержки большие. Звуковухи с цифровыми выходами - от 40к. Бюджет id4+удобные наушники(с нормальным ТТХ и со свежими/актуальными профилями реалфонс) - 30+.
Как то не очень в общем всё)
По этому будет старый добрый бульдозер и кабинет (или два, как сложится) 2*12.
Цифра раньше актуальна была потому, что дёшево. Но, что то в текущих реалиях это уже не так всё однозначно) да и с лампой всегда всё просто - воткнулся и играй с нормальным звуком. Без наушников конечно) но наушники в принципе тот ещё унылый костыль

... и добавил:

Ну и плюс времени на цифру всегда много уходит. Особенно если отстал от жизни) пока всё более менее накручу - не мало времени сожрётся. И даже если условно неделя уйдёт - стек уже выгоднее выходит)
Маленький бюджет обозначен был - потому, что это да, как верно выше подметили, как игрушка планировалось) со стоимостью не на много больше, чем подход в магазин за продуктами.
Но в конечном итоге такое говно (я не полагал, что всё на столько плохо обстоит сейчас по железу "студийному") я есть не стану, а неделю-две поработать на нормальное, ламповое и фетишное, оборудование - от меня не будет)

... и добавил:

И да, спасибо всем(ну, почти) участникам беседки) по сути просвятился, что мои представления были сильно не верными (последняя карта была 0404 юсб). Очень грустно конечно, что рынок всё порешал и нормальные железки стоят приличных денег, остальные же урезаны порой до абсурда
« Последнее редактирование: Декабря 28, 2022, 09:58:28 от Beherit »

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21046
  • .._. .__. .. __.. _.. .._
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #37 : Декабря 28, 2022, 11:40:32 »
 Да, я наверное сказал"годится" потому что пишу только одну гитару с одним плагином одновременно, меня задержки уже не морочат.
Кому надо уже несколько исполнителей одновременно - то да, деньги надо отдать)))

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8080
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #38 : Декабря 28, 2022, 19:57:41 »
И да, спасибо всем(ну, почти) участникам беседки) по сути просвятился, что мои представления были сильно не верными (последняя карта была 0404 юсб). Очень грустно конечно, что рынок всё порешал и нормальные железки стоят приличных денег, остальные же урезаны порой до абсурда

Моя первая карта была E-MU 0404 PCI.
По звуку нареканий нет, но гитары не записывал, вернее записывал через линейный вход после простенького гитарного процессора.
Вторая и последняя - Avid Eleven Rack. По удобству - небо и земля. Емушку вспоминаю как страшный сон с её драйверами и заморочками раутинга и т.д.

И хотя ER частоту 192 не поддержвает, на практике оно мне и не надо.
А для записи гитары - лучше и не надо ну или уже брать Акс.

Однако в Европах ER редкость и скорее всего до сих пор дорогой, а в штатах последняя цена в магазинах на распродаже была порядка 200 баксов (примерно столько же он и сейчас б/у в штатах), я второй взял чуть дороже - за 350, а первый за 600, но с лицензией на Pro Tools, так что это был супер дил на то время.


Оффлайн Beherit Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #39 : Января 07, 2023, 07:56:56 »
Vasik_NJ,  кстати да, обратил внимание, что сейчас процессоры стоят почти как звуковухи)) при этом сами звуковой картой могут быть, и в целом там всё очень заточено на входе под гитару. Но увы, всё та же проблема - куда всё это подключать то.. очень удивляет отсутствие цифровых выходов в современном железе. Особенно в бюджетном - там то как раз и актуально, что бы можно было по цифре вывести всё в нормальный тракт.
Впрочем, это скорее мой индивидуальный случай) когда имеется отличная система для прослушивания и захотелось какую то железку, куда можно воткнуть гитару, а производное потом по цифре кинуть на основную систему)

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21046
  • .._. .__. .. __.. _.. .._
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #40 : Января 07, 2023, 12:58:57 »
Цитировать
отсутствие цифровых выходов в современном железе. Особенно в бюджетном
ппользуюсь бюджетным, есть выход SPDIF,
хочешь оптически, хочешь - по коаксиалу... Но этот формат - это совсем не та цифра что надо. Это потоковый формат, с кодированием пакетами, который на входе другого устройства восстанавливается не в точную копию передаваемого от источника массива.  Скажем, не 100%-ную
 Так какой формат под словом "цифровой" имеется в виду?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Бюджетный инструментальный АЦП
« Ответ #41 : Января 07, 2023, 14:51:33 »
Надо ещё не забывать что внешний АЦП должен иметь хороший набортный клок, т.к. именно он должен быть мастером при синхронизации.
Что уже тоже подкашивает бюджетность решения...