И опять повторюсь. Об чём спор? У меня стоят: Кубейс, СОНАР, старый кейкволк (да, да - просто чтобы хотябы открывать чужие мдюки в нём). самплитуда, Адоб аудишн (читай - Кул Едит), Фордж, вэйвлаб, Лоджик, Фрукты и лупсы. Всё активно используется. Но основной секвенсор-редактор - Кубейс. В нём мне удобней. Сведение - самплитуда и аудишн, там микширование и анализ грамотней. Забивка мидей - кейкволки, фрукты иногда как плагин пользую в кубасе. Зачем спорить что круче, если на самом деле лучше знать и уметь работать в любом редакторе. Кое что в одной проге рулит, кое что - в другой. Не бывает абсолютных лидеров в мире жестокой конкуренции.
В 3-м сонаре, вроде уже и асио есть. И интерфейсом стал на кубейс смахивать ;-))) Действительно, ничего стабильнее кубейса пока не видел. А про удобство я вобще молчу. Настолько всё логично организовано. Кубейс - программа, писанная для музыкантов. Но микшер у него пока не дотягивает до самплитуды/кула по качеству расчётов.
Размещение рекламы