Форум гитаристов

Jean-Miкhel Jarr,

Речь о другом, в некоторых файлах прописан bpm, или в самом названии, или внутри тела, там же и ....
....А изменение вообще темпа различных частей проекта, или внутри регионов удобно делать с помощью Tempo Envelope, там же и вносить "временной раздрай".

  Насколько понимаю, переменным темпом, или его изменением большинство очень неохотно пользуются, а жаль... Хотя, сам  такой же, часто просто вломы заморачиваться...

Jean-Miкhel Jarr,
В данном случае я имел в виду управление темпом на уровне нескольких bpm +'\- внутри тактов, типа "плавающий барабанер".. 
Конечно если не лень замарачиваться.
Всякие оттяжки\ускорения.

- мне обычно "хуманизации" хватает  но это  - не есть гуд! )))
Спасает собственная "кривизна"   
Как мне кто-то написал в комментах к клипу - "идеальная по темпу ритм-секция... И кривые в хламину гитарист с саксофонистом"       

а если к плавающему ритму ещё добавить изменяемый последовательно размер тактов
или например совмещенный как у лед зеппилин в блэк дог
в это будет реально крутой хуманизейшн 

а если к плавающему ритму ещё добавить изменяемый последовательно размер тактов
или например совмещенный как у лед зеппилин в блэк дог
в это будет реально крутой хуманизейшн 

- та, реальная живая музыка никогда не бывает точно по метроному и точно в размер ))) . Это нас избаловали "компьютерные костыли", и "лень-матушка"...  А ща ещё и ИИ, зараза - кидаешь мелодию - получаешь заготовки на минусовку - шинкуешь, сводишь - играешь соло - и всё за день. А на полноценный свой трек надо минимум неделю, а обычно  - не меньше двух, и то в виде демки... 
И это с VST барабанами и басом. Сам большую часть жизни на Аудишне, ещё с Кул Эдита, сидел, Рипер как раз помог в своё время очень, ибо в Аудишне  с сэмплерами - хренушки...

Если используется нейросетка для творчества, то какое это творчество, это ж не ты, это технология и база данных делает за тебя.
Не, я против такого, лучше уж иным заняться.
 

- там есть нюансы ) . у меня  за годы накопилась куча идей, которые  сам в своё время не осилил развить до композиции,и которые уже точно сам не буду доделывать, а жалко ведь... , А если скормить минуту трека-заготовки нейронке - она может вполне удачно её "додумать" до полной демки. Пример:

Она и додумывает "по стандарту".

- так это и нужно. ))) Не по стандарту - я сам додумаю. это как раз в кайф - внизу ссылки на альбомы - Мну - официальное . А вот когда "застрял в стандарте" - то и теряешь запал и интерес к идее. 

Uncle_D,
ИИ те, что сейчас принципиально не то же самое что человеческая нейросеть. Просто условились так называть используя примитивную модель.
В будущем - возможно, технологии не стоят на месте.
Я иной раз общаюсь в Gigaчате, удобней чем яндексом пользоваться, и  эту тему "обсуждали" он, ИИ, согласился, что функционирует не так как человеческий мозг. Совсем не так.
Человеческая нейросеть динамическая, постоянно создается и рассыпается, каждый нейрон есть сам по себе: и "процессор", и он же "память", и черти знает что еще, что ученые нейро-биологи еще не выяснили.
Очень много отличий в "мышлении", хотя поверхностно есть похожие нюансы, мы так же учимся, но мы можем мыслить не рационально решая рациональные задачи, у нас есть сознание и подсознание, и опять же черти знает что.

В будущем - возможно, технологии не стоят на месте.

Конечно. Сейчас только старт, по части применения возможностей нейронных сетей. И "будущее" наступает прямо на глазах. Поэтому есть смысл подключаться к процессу, а не цепляться за старое

Сколько там длился переход на запись на флешки и диски с записи на магнитную ленту? А переход в фотоделе с мокрого процесса на цифру?


... и добавил:

ИИ не способен создавать новые связи. Реакция (грубо говоря) идет по заранее спаянной микросхеме.  Новые паячные дорожки не образуются. Это невозможно. Человеческие нейроны - способны создать новую связь. Это называется Синапсис — это конъюгация хромосом, попарное временное сближение гомологичных хромосом, во время которого между ними может произойти обмен гомологичными участками. Поэтому ИИ никогда не будет функционировать как человеческие нейроны. ИИ -  обычная ПАМЯТЬ. Все верно. Что обработал,  то и выдал. На новое не способен.

Да ладно. Нейронные сети это не базы данных. Это обучаемая среда. И при применении их в какой-то практической плоскости абсолютно ничто не мешает обучать их дальше, скармливая на вход то, что они сами и выдали. Или даже круче: обучать их можно теми решениями, которые выдаёт соседняя аналогичная сетка. Одна голова хорошо, а две - лучше!(с)

В общем всё как с нашим мозгом. Никаких "заранее спаянных микросхем". Распайка сверхдинамичная и меняется в процесс выполнения каждого нового задания.