Автор Тема: Cub,Samplitude,FL? что для чего лучше?  (Прочитано 1876 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Li! Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 86
  • Репутация: +0/-6
  • KISS
    • Сайт поклонников группы KISS
Cub,Samplitude,FL? что для чего лучше?
« : Октября 11, 2006, 14:50:35 »
Уважаемые, такой вот вопрос.
 Где лучше записывать живые инструменты и сводить конечную запись. В Фруктах тоже можна, но я делаю так: создаю ударные и синтезаторы во фруктах, а потом уже Засовываю в Самплитуду готовый ВАВ, а там записываю гитару, развожу по панраме и регулирую ур громкости. Кстати Кубейс лучше самплитуды, или он тока как сиквенсор хорош?

Оффлайн Starlight

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2559
  • Репутация: +887/-144
Re: Cub,Samplitude,FL? что для чего лучше?
« Ответ #1 : Октября 11, 2006, 15:59:54 »
А разве можна во фруктах записывать треки? Они ж типа как сэмплер...
Лично для меня кубася лучше самплитуды. Ну и естессна хорош он во многом, не только как секвенсор)

Оффлайн George Eager

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2063
  • Репутация: +18/-6
  • Опытный кролик
Re: Cub,Samplitude,FL? что для чего лучше?
« Ответ #2 : Октября 11, 2006, 23:57:07 »
Чисто для сведения я бы выбрал самплик (я в нем оч много работал. Записал свой альбом, демку для знакомых и т д...). куб хорош если прямо там же юзать всяческие сэмплеры и прочие вст-хи.

Оффлайн Li! Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 86
  • Репутация: +0/-6
  • KISS
    • Сайт поклонников группы KISS
Re: Cub,Samplitude,FL? что для чего лучше?
« Ответ #3 : Октября 12, 2006, 00:03:30 »
в последней версии можно записываться, теоретически, - но я по старинке в самплитуде мастерю все.

Оффлайн Li! Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 86
  • Репутация: +0/-6
  • KISS
    • Сайт поклонников группы KISS
Re: Cub,Samplitude,FL? что для чего лучше?
« Ответ #4 : Октября 12, 2006, 00:04:57 »
Чисто для сведения я бы выбрал самплик (я в нем оч много работал. Записал свой альбом, демку для знакомых и т д...). куб хорош если прямо там же юзать всяческие сэмплеры и прочие вст-хи.
ну а для сведения куб хорош, лучше самплитуды?

Оффлайн George Eager

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2063
  • Репутация: +18/-6
  • Опытный кролик
Re: Cub,Samplitude,FL? что для чего лучше?
« Ответ #5 : Октября 12, 2006, 00:09:35 »
не хуже точно. Алгоритмы там получше похоже для микширования, по крайней мере достаточно давно, когда я работал в основном в самплике (он просто заметно меньше ресурсов хочет а тогда напряжно было - селерон 333 :) тесты в нуенде давали гораздо более прозрачный звук.

Оффлайн Starlight

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2559
  • Репутация: +887/-144
Re: Cub,Samplitude,FL? что для чего лучше?
« Ответ #6 : Октября 12, 2006, 09:39:19 »
Я раньше вообще в хоум студио все делал...но потом сравнил с нуендой-и офигел...те же звуковые файлы, примерно так же смикшированные, а звук качественней)) Там и драммашинка встроенная есть, за отсутствием ездраммера пользуюсь ей.

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Репутация: +153/-47
  • Номер Два.
Re: Cub,Samplitude,FL? что для чего лучше?
« Ответ #7 : Октября 12, 2006, 19:33:25 »
Я был резкий противник Cubase до тех пор, пока не понял, что он действительно заточен под профессиональную работу. В двух словах это выразить трудно, но от Sonar'а он отличается в лучшую сторону именно по удобству работы.
Впрочем, никак не могу смириться с его частыми "выкрутасами" и нередкими вылетами... :(

Оффлайн Weiss

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1257
  • Репутация: +126/-3
  • ну... как-то так
Re: Cub,Samplitude,FL? что для чего лучше?
« Ответ #8 : Октября 14, 2006, 00:47:25 »
однозначно куб и интуитивно понятней и VST и FX плагины поддерживает,плюс поддержка ReWire протокола позволяет подключать  ReWire совметимые приложения напр Reaon и Ableton Live:)))

Оффлайн Starlight

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2559
  • Репутация: +887/-144
Re: Cub,Samplitude,FL? что для чего лучше?
« Ответ #9 : Октября 15, 2006, 18:29:27 »
Alex:во-во, я тож сначала был сторонником сонара, но потом всеже понял. что куб лучче. Но вот куб у меня вылетает каждые 10 минут, а нуенда практически от него не отличается и не разу еще не вылетала :)

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Репутация: +153/-47
  • Номер Два.
Re: Cub,Samplitude,FL? что для чего лучше?
« Ответ #10 : Октября 16, 2006, 00:40:36 »
Alex:во-во, я тож сначала был сторонником сонара, но потом всеже понял. что куб лучче. Но вот куб у меня вылетает каждые 10 минут, а нуенда практически от него не отличается и не разу еще не вылетала :)

Хорошая мысль! Че-то я сразу не подумал, что надо бы Nuendo попробовать ;).
Спасибо!