Автор Тема: CubaseSX 3  (Прочитано 108278 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 24246
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
Re: CubaseSX 3
« Ответ #1065 : Октября 28, 2008, 18:59:57 »
Всмысле грубо? убери привязку к тактам - будет негрубо. Или редактируй сам звук.

Оффлайн Dandy

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 374
  • аы)
Re: CubaseSX 3
« Ответ #1066 : Октября 28, 2008, 19:12:25 »
Опс. Нашёл. Спасибо )

Оффлайн AMADEUS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3787
Re: CubaseSX 3
« Ответ #1067 : Ноября 01, 2008, 01:27:23 »
Народ, подскажите как грамотно определиться с частотой дискретизации и разрядностью. Звуковая карта поддерживает частоту 192 Гц и разрядность 24 бит. И че, собственно, с этим делать не понятно.
Я знаю, что формат CD предполагает 44100 Гц и 16 бит. А что делать с остальными вариантами? Вообще расскажите какие варианты для чего нужны.
И еще вопрос: ставлю в Кубе 88200 Гц и 24 бит - Амплитьюб перестает функционировать, т.е. звук есть, но эффекты не поддерживаются, звучит чистый и все. При этом сам Амплитьюб без Куба на этих показателях отлично работает.

Оффлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 24246
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
Re: CubaseSX 3
« Ответ #1068 : Ноября 01, 2008, 09:04:39 »
AMADEUS, форматы выше 16-44 используются в процессе записи и сведения для минимизации искажений и потери качества звука. При мастеринге готовый трек переводится в 16-44 для записи на CD.

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
Re: CubaseSX 3
« Ответ #1069 : Ноября 01, 2008, 09:09:58 »
Народ, подскажите как грамотно определиться с частотой дискретизации и разрядностью. Звуковая карта поддерживает частоту 192 Гц и разрядность 24 бит. И че, собственно, с этим делать не понятно.
Я знаю, что формат CD предполагает 44100 Гц и 16 бит. А что делать с остальными вариантами? Вообще расскажите какие варианты для чего нужны.
И еще вопрос: ставлю в Кубе 88200 Гц и 24 бит - Амплитьюб перестает функционировать, т.е. звук есть, но эффекты не поддерживаются, звучит чистый и все. При этом сам Амплитьюб без Куба на этих показателях отлично работает.

Тыщу раз обсуждали.
Разрядность ставь как можно больше. Во-первых программы в любом случае работают в 32-битах, и ты не жертвуя производительностью получишь разве что бОльший размер файлов. Во-вторых не придется долго отстраивать уровень входного сигнала, можно писать просто всегда с запасом тише и не беспокоиться за потерю битности. В-третьих большая битность дает хороший запас и точность по динамике, ведь любой записанный нами источник мы полюбому подвергнем нескольким динамическим обработкам (компрессор на входе, дээссер, регулятор громкости трека, динамическая обработка на мастер-шине и т.п.).
А вот загонять частоту дискретизации в домашних условиях смысла особого нет. Спектр любого источника звука полностью укладывается в диапазон, равный половине частоты дискретизации. Т.е. в случае 44.1 кГц мы услышим\запишем частоты до 22кГц. Другой момент предполагает микширование нескольких таких сигналов. В этом случае, при сложении большого числа треков, могут возникать неточности сложения из-за меньшей дискретизации. Я лично считаю их пренебрежимо малыми для домашних студий. При работе над серьезными проектами, например с числом треков от 30 и имея дело с очень качественно записанным материалом (качество инструмента\микрофона), вероятно имеет смысл заморочиться большей частотой. А выбирать между разными частотами следует исходя из цели, если цель - запись CD-Audio, то лучше ставить 44.1 или 88.2кГц. Форматы 48 и 96кГц применяются для DVD, "минидиск" и др. Ну и напоследок - увеличение частот дискретизации проекта приведет к вдвое большему размеру записанных файлов и вдвое большей нагрузке на процессор (правда при меньших задержках), так что, если в этом не ограничены, можно тешить себя неким сомнительным запасом качества.

Оффлайн AMADEUS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3787
Re: CubaseSX 3
« Ответ #1070 : Ноября 01, 2008, 11:54:41 »
Теперь стало понятнее, но все равно остался вопрос, почему Амплитьюб завыделывался.
И еще, я прочел, что в EZ Drummer сэмплы 16 битные, а проект 24 битный. Че делать?

Оффлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 24246
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
Re: CubaseSX 3
« Ответ #1071 : Ноября 01, 2008, 12:06:38 »
AMADEUS, ниче не делать, будет сэмплы загружать дольше просто.

Оффлайн AMADEUS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3787
Re: CubaseSX 3
« Ответ #1072 : Ноября 01, 2008, 12:55:54 »
Ну, время не имеет значения. А какая разрядность-то в итоге будет?

Оффлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 24246
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
Re: CubaseSX 3
« Ответ #1073 : Ноября 01, 2008, 13:18:16 »
Как в проекте. Изя просто сэмплы сконвертирует при загрузке.

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
Re: CubaseSX 3
« Ответ #1074 : Ноября 01, 2008, 16:52:46 »
битность конвертироваться не будет, EZ перестраивается только при изменении частоты, хотя может я не замечал просто

Оффлайн AMADEUS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3787
Re: CubaseSX 3
« Ответ #1075 : Ноября 01, 2008, 17:08:57 »
Ну и как быть? Ставить изначально 16 бит в проекте? И вообще как конвертация разрядности на звук влияет?

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
Re: CubaseSX 3
« Ответ #1076 : Ноября 01, 2008, 17:51:21 »
Ну и как быть? Ставить изначально 16 бит в проекте? И вообще как конвертация разрядности на звук влияет?

еще раз перечитай мои ответы, тупишь неподеццки
1) конвертация разрядности сэмплов в большую сторону не влияет абсолютно никак
2) EZ не конвертирует битность, только частоту дискретизации
3) в проекте лучше ставить максимально возможную битность, кроме большего размера записываемых файлов это не скажется на производительности, но даст хороший запас по динамике

3й раз объяснять?

Оффлайн AMADEUS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3787
Re: CubaseSX 3
« Ответ #1077 : Ноября 01, 2008, 18:00:21 »
Я не туплю. Я понял, что записывать лучше в максимальных настройках. Но вопрос не о конвертации в большую сторону, а как раз наоборот.
Записав текст в большей разрядности я потом буду конвертировать в меньшую.

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
Re: CubaseSX 3
« Ответ #1078 : Ноября 01, 2008, 19:35:44 »
В любом мастеринговом плагине есть функция дизеринга, для исключения глюков от уменьшения разрядности. Точно есть в изотоп озон и максимайзерах вейвс. Если весь проект всегда будет на максимальной битности, ее уменьшение будет только при мастеринге, работая с 16 битами в проекте комп постоянно будет все гонять туда-сюда, говорил же что софт работает на максимальной битности в любом случае.

Оффлайн AMADEUS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3787
Re: CubaseSX 3
« Ответ #1079 : Ноября 03, 2008, 01:21:45 »
А че за новая приблуда у Штейнберга Cubase AI4 ?
Вот такое про нее пишут: Cubase AI4 не требует кряк, активируется совершенно легально на сайте Steinberg. Все апдейты можно скачать с официального фтп, они будут устанавливаться и работать.