Автор Тема: CubaseSX 3  (Прочитано 81960 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mad

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 620
  • Репутация: +1/-0
  • Malkoff®
Re: CubaseSX 3
« Ответ #15 : Сентября 01, 2006, 12:18:06 »
Меня в 3-м Кубасе убивает эмуляция USB ключа в трее. Снес её , поставил 2 заново.
Жестко! Из-за ключа снес.. лол

Оффлайн Guitar Lover

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 369
  • Репутация: +10/-8
  • Один битый....
    • Группа Девятая Линия
Re: CubaseSX 3
« Ответ #16 : Сентября 04, 2006, 10:51:37 »
Меня в 3-м Кубасе убивает эмуляция USB ключа в трее. Снес её , поставил 2 заново.
Жестко! Из-за ключа снес.. лол

Ну раздражает меня, что в трее помимо всего ещё значок ключика висит!
Да и потом я принципиальной разницы не увидил.
Ну давайте меня за это теперь пинать.

Оффлайн Daemon

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 773
  • Репутация: +24/-9
  • ничего
    • http://
Re: CubaseSX 3
« Ответ #17 : Сентября 06, 2006, 18:52:20 »
для сведения кубейс и нуенда - одни из худших :) имхо :))

Оффлайн Pavlik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1980
  • Репутация: +264/-345
  • а ты любил рнб-телок?
Re: CubaseSX 3
« Ответ #18 : Сентября 06, 2006, 20:03:38 »
)))) гы гы
а какие одни из лучших? ))))

Оффлайн Daemon

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 773
  • Репутация: +24/-9
  • ничего
    • http://
Re: CubaseSX 3
« Ответ #19 : Сентября 06, 2006, 20:05:28 »
на мой взгляд Адоуб Аудишн, Саунд Форж, Лоджик Аудио. Я нуендой пользуюсь тока чтоп миди озвучить инструментами :)

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5941
  • Репутация: +561/-16
  • Инопланетный разум
Re: CubaseSX 3
« Ответ #20 : Сентября 06, 2006, 20:25:03 »
Что такого можно сделать в фордже, аудишене и лоджике, чего нельзя в кубейсе или нуенде???

Оффлайн Daemon

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 773
  • Репутация: +24/-9
  • ничего
    • http://
Re: CubaseSX 3
« Ответ #21 : Сентября 06, 2006, 20:30:03 »
ничего, просто есть несколько качественных отличий. Конечно, в аудишне нельзя с ВСТ инструментами (и вообще с миди) работать, но зато там меньше заморочек с этими асио при записи, панинг и изменение громкости в реал тайм с помощью графика, очень удобно :) кому как :)

Оффлайн Pavlik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1980
  • Репутация: +264/-345
  • а ты любил рнб-телок?
Re: CubaseSX 3
« Ответ #22 : Сентября 06, 2006, 20:44:33 »
смишно )) а как это ты в Сайнд Форже сводишь треки? ))

Куб - мировая прога )) почти в каждой студии звукозаписи стоит ))
в нем все мировые исполнители пишутся разных стилей и направлений )

Оффлайн Daemon

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 773
  • Репутация: +24/-9
  • ничего
    • http://
Re: CubaseSX 3
« Ответ #23 : Сентября 06, 2006, 20:51:53 »
саунд форжом не пользуюсь, хотя одно время прописывал там треки, чтобы потом импульсами их обработать. По поводу сведения в саунд форже ничё не скажу, не сводил, но инвертер фазы там в отличие от нуенды и кубейса честный.

А кто там чё пишет мне лично похрену. Главное результат.

Оффлайн Daemon

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 773
  • Репутация: +24/-9
  • ничего
    • http://
Re: CubaseSX 3
« Ответ #24 : Сентября 06, 2006, 20:54:57 »
Pavlik-а можно поздравить, он ведь побывал в "почти каждой студии звукозаписи" :)

Оффлайн Surch

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 755
  • Репутация: +834/-84
Re: CubaseSX 3
« Ответ #25 : Сентября 06, 2006, 21:29:36 »
Daemon,да лана.Проще простого в кубе работать :):):).Кто в чём привык :):):) Мне лично очень нравиццо :) Чем тебе сей продукт так не угодил?

Оффлайн Pavlik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1980
  • Репутация: +264/-345
  • а ты любил рнб-телок?
Re: CubaseSX 3
« Ответ #26 : Сентября 06, 2006, 22:05:16 »
По поводу сведения в саунд форже ничё не скажу, не сводил, но инвертер фазы там в отличие от нуенды и кубейса честный.
:biggrin: :biggrin: :biggrin:
ты все таки полагаешь, что в Саунд Форже сведение возможно? )))))))) ну-ну

Pavlik-а можно поздравить, он ведь побывал в "почти каждой студии звукозаписи" :)
что б это знать, не надо бывать во всех студиях

Оффлайн Daemon

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 773
  • Репутация: +24/-9
  • ничего
    • http://
Re: CubaseSX 3
« Ответ #27 : Сентября 06, 2006, 22:07:14 »
Pavlik. Да я вообще не пользуюсь саунд форжем и никогда в нём не сводил, я даже не пробовал, поэтому не знаю, возможно там или нет. Вот могу поставить и проверить, но меня эти глупые споры не интересуют.

"что б это знать, не надо бывать во всех студиях" - третий глаз развит?

Оффлайн Daemon

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 773
  • Репутация: +24/-9
  • ничего
    • http://
Re: CubaseSX 3
« Ответ #28 : Сентября 06, 2006, 22:08:33 »
Surch, так каждому своё. А чем мне не угодил, да я уже написал, что юзаю тока для озвучивания мидишек, но с самим сигналом от ВСТ инструментов потом ничё нельзя сделать, предпочитаю в формате вав работать. Сделав вавы, перехожу в аудишн, записываться в нём мне гораздо проще, да и кодек в мп3 там покачественнее(сравниваю с последней версией Нуенды) :) какая разница, в чём вам удобно, в том и работайте. Кстати говоря, треки записывают в студиях на бобинники, а не в кубейс, может там делают редактирование и сведение, но сама запись рок-металл музыки идёт на бобинники. Правда я не знаю, может есть исключения :)

Оффлайн Pavlik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1980
  • Репутация: +264/-345
  • а ты любил рнб-телок?
Re: CubaseSX 3
« Ответ #29 : Сентября 06, 2006, 22:16:44 »
Pavlik. Да я вообще не пользуюсь саунд форжем и никогда в нём не сводил, я даже не пробовал, поэтому не знаю, возможно там или нет. Вот могу поставить и проверить, но меня эти глупые споры не интересуют.
Я с тобой тоже спорить не собираюсь, т. к. спорить тут нечего - ты не прав, потому что не знаешь, что Саунд Форж однодорожечный аудиоредактор. А Куб многодорожечный.

"что б это знать, не надо бывать во всех студиях" - третий глаз развит?
чуть-чуть, надо еще подкачать.