Автор Тема: Di-Box  (Прочитано 7882 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Tonito Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 591
Di-Box
« : Ноября 18, 2009, 13:50:32 »
Вообщем приобрел себе Di-Box
http://www.wwbw.com/ART-PDB-Passive-Direct-Box-180608-i1125052.wwbw
Но вот проблема в том что он сильно хавает звук!
При подключении в микрофонном режиме появляеться ненужный шум.
...при использовании активных и пассивных датчиков особой разницы непочувствовал,вообщем я в заблуждении ??? и хотелось бы получить исчерпывающие объяснения работы с ди-боксом!

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Di-Box
« Ответ #1 : Ноября 18, 2009, 14:04:14 »
Значит транс очень хреновый в нём, если разницы между пассивом и активом нет.

Оффлайн Tonito Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 591
Re: Di-Box
« Ответ #2 : Ноября 18, 2009, 14:06:31 »
deLuther, Разница есть,но он совсем незначительна

... и добавил:

Фишка в том что появились нужные частоты,но вот то что звук хаваеться в два раза эт просто убивает на повал :dash:
« Последнее редактирование: Ноября 18, 2009, 14:08:55 от Tonito »

Оффлайн mrSadman

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 360
Re: Di-Box
« Ответ #3 : Ноября 18, 2009, 14:09:27 »
Надо было покупать активный.

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Di-Box
« Ответ #4 : Ноября 18, 2009, 14:10:03 »
Tonito,
Значит транс реально хреновый.
Можешь скинуть коротенький отрывок из обоих вариантов записи?

Подключаешь как - в микрофонный пред (или вход интерфейса)?

... и добавил:

mrSadman,
С активными датчиками например LittleLabs Red Eye работает зашибись, не хуже, если не лучше, дорогих активных.
Полный пассив.
« Последнее редактирование: Ноября 18, 2009, 14:11:42 от deLuther »

Оффлайн mrSadman

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 360
Re: Di-Box
« Ответ #5 : Ноября 18, 2009, 14:21:35 »
deLuther, можешь пояснить, зачем нужны пассивные ди-боксы? Чем они лучше активных? Лучше звук выдают?
Или они просто дешевле активных и покупать активный ди-бокс, имея активные датчики просто лишние траты?
Когда-то давным-давно искал информацию об этом, понял, что мне нужен активный, купил и забыл. :)
А теперь интересно стало...

Оффлайн Tonito Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 591
Re: Di-Box
« Ответ #6 : Ноября 18, 2009, 14:22:54 »
deLuther, Подключаю в звуковуху напрямую(карточка MAYA44)

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Di-Box
« Ответ #7 : Ноября 18, 2009, 14:27:55 »
Tonito,
Наверно всё же в микрофонный вход?

Оффлайн DarkHero

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1466
  • Давнозарегестрированный
Re: Di-Box
« Ответ #8 : Ноября 18, 2009, 14:32:41 »
mrSadman, активный дибокс работает за счет активных элементов- транзиторов, ОУ и т.п., пассивный- за счет пассивных, а именно трансформатора. хороший трансформатор тоже стоит не дешево.
для активной электроники лучше пассивные дибоксы, а для пассивной- активные.

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Di-Box
« Ответ #9 : Ноября 18, 2009, 14:33:17 »
Откровенно говоря DI-box вещь стрёмная - дешёвые не очень, дорогие уже стоят дороже какого-нибудь Digilab SPM-100.

Оффлайн DarkHero

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1466
  • Давнозарегестрированный
Re: Di-Box
« Ответ #10 : Ноября 18, 2009, 14:34:44 »
deLuther, я решил не экономить и заказал в пару к jdv еще jdi, т.к. как известно качество записи определяется самым слабым элементом

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Di-Box
« Ответ #11 : Ноября 18, 2009, 14:35:07 »
DarkHero,
Как правило в случае с активной электроникой нарекания на активные директбоксы из-за клиппинга, если девайс не способен воспринять всё что способна предложить электроника.
Честно говоря сомнительно чтобы CountryMan Type85 с его 5 В на входе клиппануло...

... и добавил:

DarkHero,
Потом скинь примеры DI и реампинга, если не трудно.
Меня всё же терзают смутные сомнения по поводу такой связки.

Оффлайн mrSadman

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 360
Re: Di-Box
« Ответ #12 : Ноября 18, 2009, 14:39:04 »
mrSadman, активный дибокс работает за счет активных элементов- транзиторов, ОУ и т.п., пассивный- за счет пассивных, а именно трансформатора. хороший трансформатор тоже стоит не дешево.
для активной электроники лучше пассивные дибоксы, а для пассивной- активные.
Ну, я понимаю, что элементная база разная. :)
Но, если не ошибаюсь, в схеме активного ди-бокса - полторы детальки... Хорошие комплектующие поставить в таком случае, по-моему, не проблема?
Да, в общем-то, вопрос-то не в этом.

Почему для активной электроники нужен пассивный ди-бокс? Чем он лучше?

Откровенно говоря DI-box вещь стрёмная - дешёвые не очень, дорогие уже стоят дороже какого-нибудь Digilab SPM-100.
Кстати, никогда не мог понять, чем обусловлена такая высокая цена...

Оффлайн DarkHero

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1466
  • Давнозарегестрированный
Re: Di-Box
« Ответ #13 : Ноября 18, 2009, 14:39:24 »
deLuther, у jdv вообще 42В размах  :)
ок
radial сами рекомендуют её. + минимальные амплитудные и фазовые искажения будут полезны при реампинге не только гитары, но и других широкополосных сигналов.

Оффлайн Tonito Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 591
Re: Di-Box
« Ответ #14 : Ноября 18, 2009, 14:40:09 »
deLuther,На котролере я могу переключать линия или мик....
Какие примеры тя именно интересуют?