« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 5 6 7 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Di-Box  (Прочитано 7962 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DarkHero

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1466
  • Давнозарегестрированный
Re: Di-Box
« Ответ #15 : Ноября 18, 2009, 14:41:35 »
mrSadman, джэнсенновский трансформатор у производителя стоит около 80$ за штуку...
по поводу полторы детальки- можно сказать что основа всех усилителей полторы детальки, однако в большинстве случаев их гораздо больше

Оффлайн mrSadman

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 360
Re: Di-Box
« Ответ #16 : Ноября 18, 2009, 14:41:37 »
Цитата: deLuther от Ноября 18, 2009, 14:35:07
DarkHero,
Как правило в случае с активной электроникой нарекания на активные директбоксы из-за клиппинга, если девайс не способен воспринять всё что способна предложить электроника.
Даже на сраном активном Арте есть аттенюатор на -20 и -40dB. Не думаю, что он будет клипить хоть на каких датчиках. Иначе - смысл НАСТОЛЬКО понижать громкость на выходе?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Di-Box
« Ответ #17 : Ноября 18, 2009, 14:41:50 »
Tonito,
Активка и пассивка через этот арт, естественно с настройкой мик (сигнал директбокса надо усилить).

Оффлайн mrSadman

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 360
Re: Di-Box
« Ответ #18 : Ноября 18, 2009, 14:42:27 »
Цитата: DarkHero от Ноября 18, 2009, 14:41:35
mrSadman, джэнсенновский трансформатор у производителя стоит около 80$ за штуку...
по поводу полторы детальки- можно сказать что основа всех усилителей полторы детальки, однако в большинстве случаев их гораздо больше
А откуда в активном ди-боксе трансформатор?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Di-Box
« Ответ #19 : Ноября 18, 2009, 14:43:16 »
mrSadman,
В-общем да, но есть нарекания что конкретно Radial J48 с активкой типа не очень дружит...
Впрочем возможно путается клиппинг в самих активных датчиках и директбоксе.
« Последнее редактирование: Ноября 18, 2009, 14:44:47 от deLuther »

Оффлайн DarkHero

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1466
  • Давнозарегестрированный
Re: Di-Box
« Ответ #20 : Ноября 18, 2009, 14:43:56 »
mrSadman, на самом деле кнопка аттенюация тоже палка о двух концов, смещение рабочей точки привод ко всяким нежелательным последствиям типа увеличения интермодуляции и т .д. а такие большие коэффициенты вводятся например для съема сигнала с усилителя параллельно кабинету

... и добавил:

mrSadman, не, я про пассивные

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Di-Box
« Ответ #21 : Ноября 18, 2009, 14:47:17 »
Цитата: DarkHero от Ноября 18, 2009, 14:39:24
deLuther, у jdv вообще 42В размах  :)
ок
radial сами рекомендуют её. + минимальные амплитудные и фазовые искажения будут полезны при реампинге не только гитары, но и других широкополосных сигналов.
Меня больше интересует как проявит себя JDI в качестве реампера.
Сам производитель делает ставку на специализированные девайсы как X-Amp, ProRMP и JD7.

Оффлайн mrSadman

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 360
Re: Di-Box
« Ответ #22 : Ноября 18, 2009, 14:50:00 »
Цитата: DarkHero от Ноября 18, 2009, 14:43:56
mrSadman, на самом деле кнопка аттенюация тоже палка о двух концов, смещение рабочей точки привод ко всяким нежелательным последствиям типа увеличения интермодуляции и т .д. а такие большие коэффициенты вводятся например для съема сигнала с усилителя параллельно кабинету

... и добавил:

mrSadman, не, я про пассивные

Ну, про аттенюатор я упомянул потому, что мне показалось странным, что активный ди-бокс может клипить от активных датчиков... Это к делу не относится.

Ну вот в том-то и вопрос. Если в хороших пассивных ди-боксах просто обязан стоять хороший дорогой трансформатор, то зачем они вообще нужны, эти пассивные ди-боксы?
Или в активных какая-то другая комплектуха дорогая, и они получаются по-любому дороже пассивных при той же планке качества? Или дело не в цене, а в каких-то других ценных характеристиках пассива?
Пассивный меньше поганит звук? Или что?
Ну, про клипинг уже услышал мнение, да...

Короче, не могу понять, зачем нужен пассивный ди-бокс, если есть активный без всяких трансформаторов. :)

Оффлайн Tonito Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 591
Re: Di-Box
« Ответ #23 : Ноября 18, 2009, 14:54:07 »
Вообщем вот два примера,но надо учесть что в первом примере строй на полтона ниже а во втором в До,ну и соответственно толщина струн разная!

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Di-Box
« Ответ #24 : Ноября 18, 2009, 14:59:54 »
Мда... сложно сравнивать такое.
А почему кажется что он жрёт?
С чем-нибудь другим сравнивалось?

Оффлайн DarkHero

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1466
  • Давнозарегестрированный
Re: Di-Box
« Ответ #25 : Ноября 18, 2009, 15:00:13 »
mrSadman, и пассивные и активные дибоксы выполняют одну и ту же работу разными способами. разница в цене обусловлена качеством комплектующих и функциональным запасом
например, тот же пассивный дибокс не может клипануть в смысле активного, и вообще они по -разному строятся
более подробно можешь глянуть в Radial-blueReport-on-DIs (ссылку не могу оттуда выдрать)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Di-Box
« Ответ #26 : Ноября 18, 2009, 15:04:31 »
Честно говоря радиалы на реальных примерах мне не шибко нравятся, CountryMan Type 85 кажется интереснее.
Вот сравнение нескольких директбоксов: http://www.ultimatemetal.com/forum/rate-my-mix-tone-threads/523077-di-comparison-request.html
BSS AR-133 у нас всё же встречается (из дорогих).

Оффлайн Tonito Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 591
Re: Di-Box
« Ответ #27 : Ноября 18, 2009, 15:16:15 »
Цитата: deLuther от Ноября 18, 2009, 14:59:54
Мда... сложно сравнивать такое.
А почему кажется что он жрёт?
С чем-нибудь другим сравнивалось?

Вот пример того как он "кушает"
первый пример без дибокса,второй с дибоксом(но это в режиме Line)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Di-Box
« Ответ #28 : Ноября 18, 2009, 15:22:18 »
Tonito,
Понятно, уровень низкий.
Директбокс понижает уровень, надо не линейный режим использовать, а микрофонный.
А вот если появляется приличный шум это уже хуже...

Оффлайн Tonito Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 591
Re: Di-Box
« Ответ #29 : Ноября 18, 2009, 15:33:29 »
deLuther,В том то и дело что появляеться ненужный шум(((

При покупке мне говарили что по большому счету разницы в активке и пассивке нет...кстати в том магазине где я приобрел его через месяц был мастер-клас Дэна Эпова(ну как мастер-клас...рекламная акция Parker Guitars ну и Эпов был приглашен так как магазин ему предоставил инструмент сей)так вот он использовал именно такой ди-бокс,а на паркерах естесенно электроника не активная!!!Отсюда можно сделать вывод что использование неактивного датчика с неактивным ди-боксом вполне уместно.

... и добавил:

Да и возникает вопрос все ли дибоксы понижают уровень?Или все таки в этом то и фишка что например в активных этого понижения нет или в зависимости от модели и т.п.?
« Последнее редактирование: Ноября 18, 2009, 15:35:44 от Tonito »
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 5 6 7 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »