Форум гитаристов

Riha,
Лучше дигилаб втыкать в линейный вход. Инструментальный у 1616M тоже балансный, кстати
Для качественного диайника лучше всё лишнее отключить. Для сплиттинга в целях мониторинга, просто со второго выхода (что свободен, Main или Mon) на усилок.

Что касается уровня, то с эму я бы рекомендовал на дигилабе выставлять нулевое усиление, тогда не надо будет гадать с уровнями при реампинге, при реампинге просто подключаешь карта-дигилаб (линия, баланс), с одного из выходов на усилок (небаланс), уровень не трогаешь, в результате у тебя будет исходный сигнал.

С гейном до клиппинга баловаться не стоит, минимум надо оставлять запас 3 Дб, а лучше ещё немного больше, эму не слишком хорошо держит высокий уровень, так что, лично я, использую нулевое усиление. Под клиппинг разве что актив писать, т.к. там выше планки клиппинга датчиков сигнал не прыгнет.

То есть, весь реампинг исключает инструментальный вход (с крутилкой спереди), и используется только входы и выходы сзади дока?

Riha,
И не реампинг, а запись директ-сигнала. Реампинг это когда записанный диайник подаётся с интерфейса на усилитель.

Так от усилителя куда сигнал должен возвращаться при реампинге? В инструментальный (спереди) или линейный вход (сзади)?

 



P.S. магнитофон это интерфейс...вместо дибокса лучше преамп

Riha,
Я не понял, ты пытаешься с сенда усилителя сигнал в линейный подать или гитару с пассивом в линейный вход воткнуть? Для гитары напрямую конечно только Hi-Z, активу почти пофиг линейный вход или инструментальный, только субниза больше в Hi-Z.

Riha,
Если в дигилаб гитара воткнута в Hi-Z, а затем дигилаб подключен к линейным входам сзади 1616, то не должно быть никаких проблем, я постоянно именно так и использую, с пассивом, могу перепроверить конечно, так-то я не пробовал втыкать дигилаб во вход спереди, но сравнивал запись диайника через дигилаб в линейный вход 1616 и гитару напрямую в инструментальный вход самой 1616, есть мизерная разница, но именно мизерная, на уровне разных ОУ и проходных кондёров.
Надеюсь речь не идёт о разнице звучания активных и пассивных датчиков (в Hi-Z), она, естественно, весьма драматична.

Чтобы не быть голословным.
Вот пример, гитара с пассивом (SD SH5) подключена к Hi-Z дигилаба, далее дигилаб подключался в линейный (сзади) и инструментальный (спереди) вход 1616М (гейн преда на самый минимум). Есть небольшая разница в уровне, видимо не точная калибровка уровней, но АЧХ одинаковый (в пределах погрешностей разных дублей).
 SPM100_1616M_inputs_test.rar (3397.16 КБ - загружено 62 раз.)
Естественно широкополосный актив всегда будет звучать по-другому чем пассив, но тоже разницы между входами 1616M (через дигилаб) не должно быть, EMG85 у меня валяется, но не буду же я его просто для проверки ставить?
ps. Струны только старые, всё никак не поменяю

А какой смысл в использовании второго преампа (в эму свой есть, не менее качественный) если разница мизерная, а второй преамп гарантировано добавляет своего шума, пусть и совсем малое количество 

Я тебе уже говорил что хотя бы удобства ради, например я использую дигилаб как сплиттер, кроме того пред эму начинает потихоньку искажать с планки в +14 dbu, в то время как у дигилаба до искажений ещё есть запас, а по шумам разница практически не чувствуется.

Через карту сплиттить - дополнительная задержка и больше шума (плюс к искажениям). Если мне надо параллельно записать миком или линейный сигнал, то лишнего шума лучше избежать, это при реампинге никуда не деться. Конвертеры всё же шумят побольше аналога (т.е. добавки в виде дигилаба).
А так каждый сам решает как поступать.

Просто есть простое правило, чем меньше устройств в цепи, а тем более активных, тем лучше...

Ну вот, а ты для сплиттинга добавляешь тоже ещё одно устройство с цифроаналоговыми преобразованиями, что ещё хуже просто активного (на текущий момент).
Есть также и правильно что надо попробовать всё и использовать что лучше, если нет требований к дополнительному функционалу.