Форум гитаристов

Beherit,
Так на самом деле оно и глухо, могу скинуть диайники AHB-1 и 85го на 18 В, ну и пассивный ТАТ до кучи, неплохо чувствуется что блэкаут немного глуховат...
Я бы не сказал что у тебя уже прям глушь несусветная, по-моему обычный пример с блэкаутом, просто ежи поострее, а у пассива резонансный пик присутвует. Просто гитара сама по себе не такая острая как тот же Charvel Model 6.

Beherit,
У актива обычно от кручения волюма ничего не страдает, так что смело можешь уменьшать чтобы не было клиппинга у карты.
Просто я тут недавно писал диайники на 18 В и есть некоторое отличие от предыдущей попытки использовать 18 В, к тому же тогда я не эксперментировал с блэкаутом.
[ Вложение повреждено или не существует ]

[Вложение удалено администратором в связи с изменением политики хранения файлов на форуме. Приносим свои извинения.]

Конкретно блэкаут может несколько лучше и на 9 В, но на 18 В вроде чуть менее глухой... но по АЧХ особо не видно, больше на слух.

оффтоп: как понять DI гитар? я так понимаю это запись в линию? зачем это делать? и зачем тогда ты использовал предуселитель дигилаб? Я думал запись в линию это запись гитары без усилителя. сори я в инете искал ничего не нашел по этому поводу

GPscar,
Потом этот сигнал используется либо с ампсимами либо делается реампинг через железо, это вполне обыденная практика. Даже при записи сразу микрофоном полезно параллельно записать директ-сигнал гитары на всякий пожырный.
Дигилаб это микрофонный/инструментальный предусилитель, не путать с гитарным предусилителем формирующим звук (у меня это энгл).

... и добавил:

Bootman,
Ну с ежами будет ещё ярче
Надо же на одной гитаре сравнивать. Мне довелось поиграть на Jackson DK1 (болчёнка/эбони/ольха) с блэкаутами (и записать диайники), конечно итог получился несколько более яркий чем на Jackson KE2 (нектру) с 81ым, но это просто разные гитары, сравнивать надо на одной. С 81ым динки была бы просто бензопилой...

GPscar,
А тут есть разные идеологии. Во-первых, никогда не стоит писать сигнал под цифровой ноль, надо оставлять какой-то запас, обычно конвертеры и обвязкак может начать давать гармоники не доходя до нуля, лучше без этого. Во-вторых, необработанный сигнал гитары и звучит тихо т.к. не скомпрессирован, разница между средним уровнем (RMS) и пиковым достаточно приличная, RMS не сильно большой, а от него и зависит громкость. Когда диайник пропускается через ампсим, то всё начинает звучать как надо.
Я использую идеологию нулевого усиления, на дигилабе усиление 0 (т.е. только согласование), тогда по всей цепочке (включая реампер) у меня единичный гейн, т.е. на выходе из карты (после реампера) я получаю сигнал того же уровня что на входе, звук почти как воткнуться в усилок напрямую.

...а зона перегрузки может быть в районе -3/-4 dbFS, это можно отследить у конкретного интерфейса, задействовав измерительный софт (типа SpectraPlus, к примеру).

GPscar,
1. Просто если воткнуть пассивный датчик во вход с низким импедансом, то будет более тухлый верх чем с высоким (см. также FAQ по выбору интерфейса). Согласование по сути "предоставление" импеданса как у гитарного усилителя (обычно 1 МОм).
2. Реампер не усиливает, он просто конвертирует сигнал из низкоимпедансного балансного сигнала в относительно высокоимпедансный небалансный (без потери уровня, во всяком случае у модифицированного Radial ProRMP именно так).
3. Чтобы нормально записывать директ-сигнал гитары с пассивом в юльку надо инструментальный/микрофонный предусилитель типа дигилаба. Ламповый звук надо получать на лампе, здесь есть варианты. Чтобы получить полный эффект трушности надо комбик или усилок с кабом, записывать микрофоном, что сложно в домашних условиях. Далее уже варианты: писать просто сигнал через ламповый гитарный пред и использовать импульсы, можно изгалиться и снимать сигнал между усилком и кабом, потом использовать импульсы, но это тоже не тихо.