Голосование

м?

комбарь (отписывайте модель ок)
69 (55.6%)
комп + карта + руки
55 (44.4%)

Проголосовало пользователей: 124

Автор Тема: Дилемма о домашнем звуке  (Прочитано 11097 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Darth-Vader

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3262
Re: Дилемма о домашнем звуке
« Ответ #45 : Марта 21, 2011, 14:14:21 »
По теме:
Для игры дома/на репе - конечно "железный" аппарат. Лучше даже лампа.
Для записи - чистую записанную гитару прогонять через "железный" аппарат. Всегда остается возможность что-то переделать. Не надо переписывать и т.д...

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Дилемма о домашнем звуке
« Ответ #46 : Марта 21, 2011, 14:17:08 »
NSb,
http://www.ultimatemetal.com/forum/equipment/656301-dar-future-breed-machine.html
Если педалька с импульсником будет в районе 890 баксов, то это относительно интересно, хотя можно оспорить что лучше взять пред за 500 и пользоваться импульсами через комп :)


Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Дилемма о домашнем звуке
« Ответ #47 : Марта 21, 2011, 14:18:12 »
Darth-Vader,
хороший вариант для дома ламповый пред + цифровая эмуляция кабинетов, проще нарулить звук
или если подойти вдумчиво, полностью цифровая линейка обработки, чему примеров не мало и на нашем форуме и на смежных


... и добавил:

deLuther,
сенкс, поизучаю...  ;)

... и добавил:

deLuther,
не ну не логично, если есть комп зачем внешний импульсник?
разве что как вариант, не обремененный большим процессором ноутбук и нужно с ходу записать хорошее звучание
а вот для концертов, тупо в линию - класс
« Последнее редактирование: Марта 21, 2011, 14:20:22 от NSb »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Дилемма о домашнем звуке
« Ответ #48 : Марта 21, 2011, 14:20:30 »
Darth-Vader,
Полностью согласен!

NSb,
Чисто для игры лично я бы выбрал просто хотя бы транзисторный вменяемый усилок, ну не очень в кайф играть через импульсы, даже с ламповым предом, вот для записи это очень адекватно.

Да, именно для концертов это должно быть круто. Через ноут с аудиоинтерфейсом это (с нуля) дороже и ненадёжно.
« Последнее редактирование: Марта 21, 2011, 14:22:08 от deLuther »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Дилемма о домашнем звуке
« Ответ #49 : Марта 21, 2011, 14:23:39 »
deLuther,
погодь... транзисторный конец - гуд
а далее что? если тот же гитарный динамик, то смысла нет, если простая колонка или студийные мониторы, то опять же проще через компьютер в тот же контроль
или я чего не допонял?
« Последнее редактирование: Марта 21, 2011, 14:27:25 от NSb »

Оффлайн Darth-Vader

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3262
Re: Дилемма о домашнем звуке
« Ответ #50 : Марта 21, 2011, 14:28:49 »
NSb, а я и не против полностью цифровой обработки. С умелыми руками/ушами/головой можно нарулить очень достойное звучание. Плюс меньше физической возни с положением микрофонов и тд.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Дилемма о домашнем звуке
« Ответ #51 : Марта 21, 2011, 14:30:31 »
думаю в ней будет больший смысл, ежели сверху после импулса будет накинута сатурация, аналоговая ( чего нет в нутри компа )
тогда прибор обретет по мимо эмуляции, еще и характер, а это совсем другой коленкор  :crazy:

... и добавил:

Darth-Vader,
дык в этом то и заключается большинство проблем, не в приборе а как его оседлать  ;)
как говорится, гитару купил - а играть не завернули  ;D

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Дилемма о домашнем звуке
« Ответ #52 : Марта 21, 2011, 14:38:16 »
NSb,
Просто по звуку каб звучит совсем не как мониторы, хотя бы диаметр динамиков другой, да и коробка куда больше, которая вибрирует целиком. А импульсы это запись микрофоном, никто же не играет через усилок приставив ухо к динамику? :)
Для большей реалистичности присутствия надо снимать бинауральные импульсы и слушать результат в наушниках.
Только дамми-хед не у всех энтузиастов в хозяйстве найдётся  ;D

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Дилемма о домашнем звуке
« Ответ #53 : Марта 21, 2011, 14:43:09 »
deLuther,
это то понятно, но ты думаешь что эта педалька сможет заставить звучать 6" динамики как 4х12?  :crazy:  ;D  :)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Дилемма о домашнем звуке
« Ответ #54 : Марта 21, 2011, 14:50:28 »
NSb,
Эта педалька конечно же не сможет, даже как 1x12 вряд ли :)

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Дилемма о домашнем звуке
« Ответ #55 : Марта 21, 2011, 14:52:37 »
 :crazy: а было бы забавно... пусть ценой мощности но ближе к реальному кабу  :crazy:

Оффлайн Zxx

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3447
    • last.fm
Re: Дилемма о домашнем звуке
« Ответ #56 : Марта 21, 2011, 17:01:13 »
импульсы очень годно звучат, если колонки громко сделать.
я просто давно заметил, что при игре через комбик, его динамик очень заметно колбасится, а у колонок диффузор почти не шевелится. если громкость выкрутить так, чтобы динамик у мониторов тоже начал колбаситься, прикольно получается.

просто есть у всех привычка работать на колонках с "колоночной" громкостью, которая до орущего комбика совершенно не дотягивает. и играются на той же колоночной громкости, поэтому ощущения зачастую тухлые. если сделать очень громко, поначалу очко играет (непривычно, что колонки так орут), а потом кайф ловишь :crazy:
ревет будь здоров.

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Дилемма о домашнем звуке
« Ответ #57 : Марта 21, 2011, 17:16:54 »
да, есть такое) правда тут ещё скорее всего работает особенность восприятия "громче - лучше" а так те же джениусы мультимедийные если раскачать, их несложно... и уже что-то не такое плоское получается в звуке...

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Дилемма о домашнем звуке
« Ответ #58 : Марта 21, 2011, 19:12:32 »
SkinnyVampire,
у тебя есть кабинет?  :)

Оффлайн just_kosteg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1012
  • Иди сюда, родная
Re: Дилемма о домашнем звуке
« Ответ #59 : Марта 21, 2011, 23:42:24 »
в общем, всем кто что-то писал выше:
я не сэйлз фрактал аудио и рекламировать их продукт мне нет смысла
тема про "отвалил кучу бабла и теперь пытается защитить" - бред, я всегда был готов признавать ошибки. и это всего лишь деньги, зачем опускаться до такого  :) темболее ликвидность акса сейчас зашкаливает. если бы он мне не показался лучше, чем софт, я бы освободил эти 60к и потратил на что-то другое, вам не кажется это логичным?  ;)
софтовыми эмуляторами до акса пользовался год, на них нарулил результат гораздо лучше чем на под хт
но как пользователь и того и того, при этом имеющий большой опыт общения с лампой - заявляю, акс на голову выше всего софта, что выходил до сегодняшнего момента
никакая лампа так, как акс на домашней громкости не заиграет - тоже из личного опыта
я никого не заставляю ничего покупать, лишь выразил свое мнение. мнение людей, судящих о приборе по непонятным сэмплам с ютуба -  какбе не интересует :D
если все такие ушастые - я только рад. только вот почему-то в РФ покачто в большинстве своем только непонятная шняга выходит  ??? судя по количеству форумных гуру мы должны были догнать по уровню студии США с выпускниками Беркли
еще раз повторю - сравнивал и не раз акс в ламповый конец с головами - в слепую "явно цифровой характер" не угадал бы с ходу. при том что с ламповыми стеками опыт общения большой  ;) и кстати смею заметить, что хваленые ламповые стеки тоже зачастую нехило песочат, и приходится еще колдовать над ними, чтобы от песка избавится :D
еще раз для тугих замечу - я не утверждаю, что акс равноценен хорошо записанной лампе. но утверждаю, что он круче софта. такое промежуточное звено, которое за эти деньги является панацеей для диванщика или того, кому лень возить с собой рек
конечно, может я глухой, но тогда я могу только порадоваться за людей, обладающих великолепным слухом и музыкальным вкусом, надеюсь вы выпустите много достойных работ
но все же советую, прежде чем утверждать что-то - слушать не сэмплы на ютубе, а реальный аппарат

кстати, ни разу не слышал того, как люди, с пеной у рта утверждающие о нехватке динамики в аксе, обращаются с этой самой динамикой на лампе. почему-то я уверен, что это не просто так  :D

топиккастеру отдельно - акс реально круче и живее всех имеющихся софтовых приблуд. а лампу дома (да даже и не на всякой студии) ты так не запишешь.
в Российских студиях вообще иногда такое встречается, что полный ахтунг. и при том я даю 99%, что эти люди так же стали бы поливать акс грязью и слышали бы "цифровой песок"  :D

все, больше мне добавить нечего, и переливать из пустого в порожнее желания нет
всем по пиву пасаны  :alc: