Форум гитаристов

вот одна из многочисленных тем с нашего форума про это https://guitarplayer.ru/index.php?topic=34405.0
некоторые темки куда-то пропали, но если поискать, окажется, что тыщу раз уже обсуждали

на сколько я понимаю изоляционный бокс должен обладать ультра-поглощающими звук свойствами, поэтому размер коробки никак не должен сказываться (по задумке), ты же не резонатор под динамик собираешь

это правда в случае, если ты внутрь готовый комбик запихать собираешься, а вот если динамик предполагается закреплять непосредственно к боксу, то тут конечно нужно покумекать

А не проще ли не париться, а взять звук с линейного выхода (т.е. посыла на эффекты или сенда) и прогнать через импульсный ревер (т.е. комп). При желании можно одолжить мик и самому сделать импульс со своего комба, есть методика получения импульса с меньшей громкостью чем при прогоне синусоидального тестового сигнала.
В наушниках это может быть на 90% как запись комбика микрофоном, если не больше.
Имхо, звук снятый микрофоном несколько специфичен и на мой взгляд не стоит городить изоляционный бокс, когда можно получить не тухлый звук и без него...
Пример: http://malefice.fatal.ru/sound/impulse_example.rar
Мик vs обработка посыла импульсом (с этого же комба).

MrTwister, нед не глуп, полностью поддерживаю, микрофон снимает не тока звук но и "воздух", а в импульсах этого конечно же нету. в плотном миксе мож и неочень заметно, но всёже. а ещё то, как срезаются частоты, в импульсном это всетаки какая-то эквализация, а при записи с микрофоном частоты срезаются более естественным образом, засчет нелинейности динамика и как поставишь микрофон..тоже влияет на звук конечно, хотя и в меньшей мере.
мне кажетца что городить мега-звукопоглощение смысла нет, достаточно сделать это на среднем уровне, а дальше звук писать микрофоном с комбаря, да так чтобы микрофон был прям у решетки, ну как можно ближе (чтоб звук приэтом конечно хороший был), и тогда это будет практически сухой звук гитары, неокрашенный комнатой почти, тк все эти отражения от стен если и будут приходить - то значительно тише, чем сам ооч громкий звук динамика прям в микрофон.
ставить отдельно 1 динамик и под него все затачивать и с него все писать я бе не стал. а вдруг захочется с другого источника звука записаться? ну а звукопоглощающая комната лишней никогда небывает)
ещё название темы жжот "для записи с микрофона" =)

мм а я когда микрофон ставлю то включаю в микшере наушнеги и их на голову и погромче, а звук динамика потише, и усиление микрофона посильнее, тчоб только в наушниках короче слышать, и выставляю именно так как оно будет в будущем на записи чтоб приятно на слух было. а как с местоположением определюсь - снимаю наушники и потом уже громкость выставляю. ниразу ещё не пробовал в закрытом кабинете как звук, тк просто не на чем пробовать, а вот если ззади динамика нет ничего - то звук ходит, воздух гоняется - прикольно, можно действительно для плотности вторым миком, тольк фазу перевернуть.

... и добавил:

по поводу импульсов... ну а как вот воздух берется тогда, вот для примера просто взять какойто звук и отрезать эквалайзером у него весь верх после 6 кгц к примеру. будет ватный звук, глухой. а если его потом через динамик пропустить на достаточной громкости и микрофоном снять - он все ещё будет тем же звуком, но эта ватность исчезнет, живость появится... 
а про эквализацию то только имелось ввиду что натуральная эквализация она и в африке натуральная, на компе же мы ее только имитировать можем...

мм ну хз, выглядит похоже... вон там около 16 кгц пик такой - эт наверное и есть воздух 
но на ухо то отличается...
а вообще я думал с миком низов будет больше, тк динамик когда пружинит то он дает эту самую динамику, которая какраз больше всего на низах прочувствувается. на палм-мьютинге особенно..
както раз ещё помнится гдето в инете лежал оооч известный тест разных софтовых гитарных эмуляторов, там дофига всяких, тестил какой-то чел кто из них лучше месу эмулируеет, и там каждого звука 2 варианта было, если ничего не путаю - через импульс, и через реальный кабинет, притом импульс с него же был снят.
и вышла там удивительная весчь, что порою разницу в импульсе и записи с мика почти небыло слыхать, но иногда она и сильно была заметна, зависило от того, звук какого плагина обрабатывали. но в основном всеже импульс все портил, и бывало даже что как мне показалось некоторый софт через реальный кабинет звучал практически неотличимо от лампового оригинала, а через импульс уже значительно проигрывал, тоесть слабое звено в звуке была как не странно не имитация усилителя, а спикерсимуляция, вот чего удивительно было. 

... и добавил:

deLuther, счас расслушал ваши сэмплы по-лучше на норм оборудовании, действительно разница минимальная. какраз в наушниках лучше разницу заметно))))))
немного в динамике различие, немного показалось срез, вот где завал верхних частот идет в импульсе - там звук такой как сказать.. чуть я словами трудно описать, но как когда эквалайзером заворачиваешь, неоч приятный такой звук бывает, в некоторых импульсах он обычно сильно в глаза бросается, тут по сравнению с оригиналом нет, но всеже это слышно кое-где и вконце особенно. но тем не менее в миксе думаю немногие отличат, да кого там, мало кто вообще отличит.

мне кажетца что городить мега-звукопоглощение смысла нет, достаточно сделать это на среднем уровне, а дальше звук писать микрофоном с комбаря, да так чтобы микрофон был прям у решетки, ну как можно ближе (чтоб звук приэтом конечно хороший был), и тогда это будет практически сухой звук гитары, неокрашенный комнатой почти, тк все эти отражения от стен если и будут приходить - то значительно тише, чем сам ооч громкий звук динамика прям в микрофон.

Не уверен что хочу именно сухой звук. Ведь основная цель не запихнуть результат в микс, а получить максимум кайфа от своей игры при ушах с наушниками.. Т.е. если с презервативом, то хотя бы тонким и ароматизированным..

полностью поддерживаю, микрофон снимает не тока звук но и "воздух".

Тогда такой вопрос - по вашему мнению, поможет ли подобный девайс в "прикладной риффологии"? Т.е. музыцыровать исходя уже из специфики помещения. Пусть оно децльное.. Ведь многое зависит от комнаты - и извлечение, и ритмика, и динамика и т.п. и т.п. Поможет ли это в принципе сочинять те же риффы - не чтоб "как депёпл", а чтоб ка-ча-ло и про-качивало?

ставить отдельно 1 динамик и под него все затачивать и с него все писать я бе не стал. а вдруг захочется с другого источника звука записаться? ну а звукопоглощающая комната лишней никогда небывает)

Но можно продумать сборно-разборный каркас, чтоб легко можно было заточить и под комбарь (раздвинул стенки, снял динамики, сунул комбарь), и поиграть с помещением (повыше, пониже, пошире, поменять покрытие внутр.стенок, закупорить/открыть динамик). Это не должно быть сложно. Лего-бокс =)

а заодно можно его заточить лампу и вентилятор чтоб гидропон там колосился в свободное от игрищ время гггггг