Форум гитаристов

deLuther, ясна..

я наверно неоч понял прикол сей темы..но если нать просто звук чтобы играть - то просто в обычной комнате обычный комбик, можно найти место куда его поставить чтобы был лучше звук - и будет самый живой и играбельный звук, чем городить весь огород с звукоизоляцией и тд...
чтобы рифф качал нужна не комната...а озарение. я например уже 2 недели вот чего делаю или не делаю, но все время хожу и в мозгах крутится мысля о том что нужно придумать рифф для быстрой песенки чтоб пёрло приэтом, качало. и спустя этих две недели смотрю кино вот вчера, посмотрел, в тут батц как гром средь ясного неба у мя в голове рифф появляется как он прям звучать должен.
я быстра гитару беру неподключенную совсем, и пробую примерно как оно - прёёёт, классно, вот от души прям вышло, в какой-то момент выразилось все что я за это время думал в конечный результат. гитаристке моей сразуже показал, долго ещё объяснял как играть, тк там довольно странный рифф с дробными долями или как их там, сыграла она раз 10 подряд - прёт, круто. говорю а теперь вот так вот, вот здесь вместо этих нот нада 4 быстрых сыграть, а дальше две также остаются, пока объяснял уже из головы вылетел первоначальный рифф...и мы его просрали. вот раз и просрали, нет других слов... и уже не первый раз так, классный рифф, две недели ушло на то чтобы придумать и вот так вот взять и в один момент все потерять...мне повешаца хотелось блин вчера, жесть(
ну вобщем дело не в этом, а в том, что качать будет всегда, если сам рифф сделан правильно, там ритмически должно быть все, сперва затягивать потом отпускать, чередоваться.

deLuther, так если даже он сделает звукоизолированный бокс, то всеравно слыхать будет немало, если играть с такой громкостью чтоб вот именно бонус микрофонного съема был перед импульсами - то нада просто жесть как все звукоизолировать, вакуум прям создать....
и тут я соглашусь - конечно чтобы просто поиграть и никто не слышал - очевидно самый лучший вариант юзать импульсы и наушники.

и правильно делаешь, конечный вариант даже если разницы почти нет - но всеравно если есть возможность записать живьем - то оно просто более трушно, пускай даже в будущем софтовые эмуляции продвинутся до того что мы вообще неотличим разницы, но всеравно будет что-то на уровне "я просто верю в то что настоящий звук он настоящий" и запись-то раз и на всю жизнь остается...
ну а поиграть в наушниках можно даже в софтовые ампсимы, имхо..

громкость нада чтоб лампы в оконечнике грузились.. это очень важно, хотя конечно на вкус и цвет...ну и чтоб динамик работал на полную, но опятьже у них какой-то свой лимит, я подобное замечал, что на высокой громкости конечно лучше, но только пока динамик ещё нормально работает, а потом он может уже неоч звучать начать, както не так четко отрабатывает уже свою роль, звук портится. а, ещё динамик должен быть разработанным, приигранным, чтоб его на полную гонять.

хз хз, помоему оно все нестоит того чтоб заморачиваться.. если для записи ещё можно было бы понять, а так...

лампы в преампе итак грузяца =) можн и в паверампе лампы грузанть, если повешать резюк помощнее на те же 8 ом или смотря какои динамик там подключать нада, вместо динамика короче вот, вобщем а с резистора уже снимать сигнал, ну а громкость тогда можно вывернуть наполную, пусь лампы себе греюца что аж ппц и грузяцо, и звук в линию писать абсолютно тихо и беззвучно.

краски гитарного звука - это 300гц - 1кгц, в том смысле что там содержится львиная доля информации тональной.
Так вот стоит посчитать толщину поглощающего "сэндвича" из той-же минваты для такой частоты... нижней имею в  виду.
В обще мокгда стенка в 20-30 см от мика (как бы мик близко к динамку не стоял) окрас будет оч существенный. Плюс динамик работате на _малый_ закрытый объём (иначе звукоизоляции не будет) - это как закрыть выхлопуню трубу машины.

Уверен есть пути решения \ компромисы, но тут совсем не просто всё, что и подтверждается примерами.

70 см от мика - это бокс типа куба (упрощённо) со стороной в полтора метра, -это уже серьёзные размеры....