Голосование

Если нет возможностей дома играть достаточно громко для записи гитары микрофоном?

Использовать преампы, перегрузы со спикерсисом?
96 (36.6%)
Использовать чистую гитару в линию и (guutar rig, amlitub и.т.д.)
109 (41.6%)
Купить line 6 guitar port или что-то типа того
57 (21.8%)

Проголосовало пользователей: 262

Автор Тема: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.  (Прочитано 16582 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kostya~ Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 245
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #120 : Марта 28, 2010, 14:14:34 »
Звукосниматели при игре в линию имеет смысл менять, но смотря какие цели ставишь, может в риге разницы и не будет, но через плаги типа легиона разница от разных датчиков чувствуется весьма.
Тут скорее дело зависит не от того куда играешь, а от гитары... стоит или нет менять.

Сустейн зависит от гитары и от рук, честно говоря датчики, по моим наблюдениям играют меньшую роль.
Естественно сложно ожидать сустейна нектрушного солоиста от болчёного ибанеза, но и руки однако влияют. Ну и пусть у TATа сустейн охрененный, но на поверку Charvel Fusion не так уж чтобы совсем плохо, раньше казалось хуже.

По поводу звукоснимателей. Я тут специально такую тему создавал на этом форуме, но тут же стали отговаривать от замены звукоснимателей, если я не играю в нормальный ламповый комбик ну и.т.д. сейчас ещё раз задал там вопрос http://guitarplayer.ru/index.php?topic=143464.msg2815327#msg2815327

По поводу сустейна. всё-таки хотелось бы чтобы получше было с сустейном. Понятно, что дело в руках, но даже когда вроде бы делаешь всё правильно, а звук держится не долго это как то не особо радует


... и добавил:

Kostya~, частота семплирования и задержка влияют на загрузку процессора. Попробуй увеличить задержку (например до 5 мс) или уменьшить частоту семплирования и посмотри на изменения треске.

Это я, конечно, пробовал. Даже на 20 мс пощёлкивает. Но даже на 2 мс проц грузиться всего на 4%.

Оффлайн Reich83

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1560
    • Мой музыкальный проект
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #121 : Марта 28, 2010, 14:57:29 »
Kostya~, скорее дело именно в звуковухе, поэтому и щелкает

Оффлайн z-8

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 760
  • Зло-это плохо сделанное добро.......
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #122 : Марта 29, 2010, 14:42:16 »
Softube Vintage Amp Room и железо.

Оффлайн 1Rockman

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • SLIPKNOT
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #123 : Марта 29, 2010, 14:43:48 »
я фанат Тагира Муллагулова :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*
« Последнее редактирование: Марта 29, 2010, 14:46:52 от 1Rockman »

Оффлайн Kostya~ Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 245
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #124 : Марта 30, 2010, 21:56:36 »
Kostya~, скорее дело именно в звуковухе, поэтому и щелкает

Ну а что звуковуха? Да инструментального входа нет, но так то хорошая звуковуха для этих целей. Люди на таких записывали демо-альбомы, я слышал Звук хороший. Может что-то просто ещё настраивать где-то надо?

Оффлайн Ol_d

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1964
  • Играйте и обрящете...
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #125 : Марта 30, 2010, 22:54:34 »
Ну а что звуковуха? Да инструментального входа нет, но так то хорошая звуковуха для этих целей. Люди на таких записывали демо-альбомы, я слышал Звук хороший. Может что-то просто ещё настраивать где-то надо?
Вот имею много проблем именно с этим. "Звук хороший". Первое что делаю - проигрываю молодёжи которой помогаю их демо альбомы на студийном контроле. А не ужатое мп3 в комповые колонки. Куда девается "хороший звук" - х з? Шум, много грязи, нет сцены. А обижаются почему то на меня. Взял гад и "розовые очки" с них снял :)...
Потом долгий этап - учимся писать ту же гитару без привычной грязи и шума, на достаточно бюджетных, но всё же специализированных картах...

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #126 : Марта 30, 2010, 23:05:43 »
но. Попробовал поискать гуглом. Нашёл только про железо (сустейнеры). А софт такой есть? Вообще вещь хорошая? Наверняка у неё есть какой-нить побочный эффект типа как у нойзгейта, например?

Железка, конечно. Побочный эффект - батарейки жрёт, как падла последняя.

Оффлайн Kostya~ Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 245
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #127 : Марта 30, 2010, 23:31:34 »
Железка, конечно. Побочный эффект - батарейки жрёт, как падла последняя.

А где продаётся, какой лучше?

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #128 : Марта 31, 2010, 10:19:28 »
А где продаётся, какой лучше?

По сути есть два доступных варианта - от Фернандес и от Сергея Богучарова (SMB). Рекомендую погуглить.

Оффлайн Nachtvaohal

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 207
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #129 : Апреля 06, 2010, 17:35:41 »
Смотрю большинство голосов за гитару подключенную непосредственно в линию? Но ведь из-за несоответствия сопротивлений будет сильно срезаться верх? В свое время специально приобрел дешевую примочку чисто ради подключения в линию - звук стал куда более насыщенным, флажолеты позвончели в разы=)
И разве плохо воткнуть преамп в линию и использовать кабсим? Хотя-бы характер перегруза и динамика будут натуральными. Или смысла нет совсем? Сам я использую птеру, с самыми разными кабинетами все равно слышан ее характерный звук.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #130 : Апреля 07, 2010, 11:00:49 »
Смотрю большинство голосов за гитару подключенную непосредственно в линию? Но ведь из-за несоответствия сопротивлений будет сильно срезаться верх? В свое время специально приобрел дешевую примочку чисто ради подключения в линию - звук стал куда более насыщенным, флажолеты позвончели в разы=)
И разве плохо воткнуть преамп в линию и использовать кабсим? Хотя-бы характер перегруза и динамика будут натуральными. Или смысла нет совсем? Сам я использую птеру, с самыми разными кабинетами все равно слышан ее характерный звук.

"В линию", эт тут выражение такое. На самом деле, большинство портов имеет инструментальный вход. Туда и втыкаемся. Ну, а если нет - правильно, бустер либо активы облегчат нам жизнюшку.

Оффлайн Reich83

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1560
    • Мой музыкальный проект
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #131 : Апреля 07, 2010, 23:44:37 »
импульсы + ампсимы победили мой комбо Soldier 30  :pozor:

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #132 : Апреля 07, 2010, 23:47:14 »
Reich83,
Чисто для игры или под запись?

Оффлайн Reich83

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1560
    • Мой музыкальный проект
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #133 : Апреля 08, 2010, 07:42:12 »
deLuther, под запись, а для игры использую гитар риг 4, т.к. комбо дома на маленькой громкости включать - только себе хуже делать, мощи никакой...  :7:

Оффлайн all_the_time

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 70
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #134 : Мая 24, 2010, 13:32:24 »

... и добавил:

М... неужели канифолирование пятки грифа так сильно может повлиять?
По поводу преамп+софт. Чем это лучше на Ваш взгляд? Просто тут уже несколько человек сказали, что разница между просто софт и преамп+софт не велика. И покупка преампа для записи и игры в линию или плохой комбик это выкинутые деньги?


теория
где то читал, что без преампа чисто на на вход звуковухи - гитарный звук идет "неоформленный" - много ненужных низов (ниже 50) а это лишняя ненужная энергия.
то есть при подрезании этих частот (при последующей обработке) звук становится менее осмысленным, обедненным что ли.

практика
попробовал в качестве преампа птеру PD-5. (не буду ее оценивать по звуку, потому что решил заказывать SS-11)
Но даже после птеры гораздо легче управлять звуком. он становитя более упругим выпуклым и объемным по сравнению с тупо в линию звуковухи без всего.

и даже софтовые эффекты после преампа звучат более разборчиво. более убедительно. и свобода обработки сохраняется - можно ведь писать используя выход ампсима чистый без спикосима - а потом уже вешать всякий софт и ампсимы.

я за ампсим+вход звуковухи (или ампсим+сенд-ретурн процессора+инпут звуковухи)

« Последнее редактирование: Мая 24, 2010, 13:37:24 от all_the_time »