Голосование

Если нет возможностей дома играть достаточно громко для записи гитары микрофоном?

Использовать преампы, перегрузы со спикерсисом?
96 (36.6%)
Использовать чистую гитару в линию и (guutar rig, amlitub и.т.д.)
109 (41.6%)
Купить line 6 guitar port или что-то типа того
57 (21.8%)

Проголосовало пользователей: 262

Автор Тема: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.  (Прочитано 16407 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kostya~ Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 245
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #135 : Августа 18, 2010, 23:01:35 »
Kostya~,
Многое зависит от гитары и цепочки записи тоже.
То что пресет такой же не означает что с другой гитарой он будет звучать так же.

В общем при такой схеме подключения: гитара->металзон в режиме байпас->звуковуха audigy 2zs> софт (через Reaper цепочка: Legion, LeCab с вашим импульсом Mesa ) получается такой примерно звук:
* riff.mp3 (1662.24 КБ - загружено 110 раз.)

Если добавить реверберацию (гитар-риг как плагин) вот так:

* solo_rever.mp3 (979.59 КБ - загружено 71 раз.)

Если менять карту на более хорошую намного звук будет лучше?


Оффлайн Ravenbird

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 5045
    • Behind The Mirror
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #136 : Августа 18, 2010, 23:07:15 »
Kostya~, выложи ка без всякой обработки чистый звук (DI). Желательно wav файл.
Звук в принципе нормальный, крутить только плагины да и всё.

Оффлайн Kostya~ Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 245
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #137 : Августа 18, 2010, 23:12:53 »
Kostya~, выложи ка без всякой обработки чистый звук (DI). Желательно wav файл.
Звук в принципе нормальный, крутить только плагины да и всё.

Ок. Вот.
[ Вложение повреждено или не существует ] [ Вложение повреждено или не существует ]

[Вложение удалено администратором в связи с изменением политики хранения файлов на форуме. Приносим свои извинения.]

[вложение удалено администратором]

Оффлайн Ravenbird

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 5045
    • Behind The Mirror
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #138 : Августа 18, 2010, 23:23:58 »
Поиграл с файлами в секвенсоре, обработав пресетами, с которыми обычно играю вживую. Вроде как нормальный звук, можно жить.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #139 : Августа 18, 2010, 23:57:05 »
Kostya~,
Большого криминала, кроме шума не вижу.
Возможно замена на лучшую карту (более приспособленную для данных задач) решит хотя бы эту проблему.
Да и частотой 48к работать неудобно - ресэмплить на каком-то этапе придётся, может даже два раза, сэмплы с 44 в 48, потом весь микс обратно в 44 либо записанный сигнал в 44.

Оффлайн Kostya~ Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 245
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #140 : Августа 25, 2010, 10:46:56 »
Поиграл с файлами в секвенсоре, обработав пресетами, с которыми обычно играю вживую. Вроде как нормальный звук, можно жить.

Спасибо большое! Такой звук лучше будет. А что за софт, что за ампсим, преамп и прочие эффекты?

... и добавил:

Kostya~,
Большого криминала, кроме шума не вижу.
Возможно замена на лучшую карту (более приспособленную для данных задач) решит хотя бы эту проблему.
Да и частотой 48к работать неудобно - ресэмплить на каком-то этапе придётся, может даже два раза, сэмплы с 44 в 48, потом весь микс обратно в 44 либо записанный сигнал в 44.

А насколько лучше будет, если я куплю нормальную звуковуху? Или уже не настолько ощутимо будет. Про частоту 48 не понял.
« Последнее редактирование: Августа 25, 2010, 10:48:49 от Kostya~ »

Оффлайн Ravenbird

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 5045
    • Behind The Mirror
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #141 : Августа 25, 2010, 11:07:02 »
Kostya~, simulanalog tube screamer, tse x30, kefir (catharsis s-preshigh); lextac; sanford delay.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #142 : Августа 25, 2010, 11:15:36 »
Kostya~,
В данном случае 48к может быть неизбежным, т.к. креативовская мультимедия лучше даёт результат на этой частоте.
Когда я пользовался лайвом с драверами KX, тоже приходилось работать в 48к, просто потому что на 44к запись была невозможна. Было жутко неудобно.
Во-первых сэмплеры обычно в 44к, так что им приходится задействовать ресэмплинг, что нагружает процессор и никак не улучшает качество. Во-вторых финальный результат приходилось ресэмплить в 44к для CD-стандарта, что тоже не положительно сказывается на качестве. Т.е. сэмплы (например ударных) ресэмплятся два раза...
Когда я перешёл на Juli@ это сразу сняло кучу головной боли - не надо ресэмплинга, качество конечно выше (но тут не одним ресэмплингом определяется, т.к. карта и писала лучше).

... и добавил:

Мои фавориты для эмуляции скримера: TSE 808, TSS - они звучат ближе к железу, симуланалоговский это непонятная пищалка. С TSE 808 и TSS можно получить звук очень близкий например к Chris Custom Screamer.
Вот хороший подход к цепочке эмуляции:
Tweaking Amp Sim Tones
Очень хорошо PSP MixSaturator2 после импульса работает.
Но, в любом случае, действует принцип: "shit in, shit out". Т.е. директ-сигнал гитары должен быть на уровне, иначе никакие ампсимы не помогут.
« Последнее редактирование: Августа 25, 2010, 11:19:43 от deLuther »

Оффлайн Slider

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 333
    • Крапива
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #143 : Августа 25, 2010, 11:55:17 »
deLuther,  А почему в видео у х30 крутилка OUTPUT почти на нуле?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #144 : Августа 25, 2010, 12:00:06 »
Slider,
 ???
По вкусу наверно или чтобы в миксе не было сильно громко, чтобы потом не уменьшать уровень.
К тому же не на нуле ведь. Кто мешает уровень подстроить по вкусу (я подстроил по своим потребностям)?
Главная фишка - использование этого сатюратора в этом режиме.

Оффлайн Slider

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 333
    • Крапива
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #145 : Августа 25, 2010, 12:07:56 »
deLuther, Сатюратор попробуем. Т.е ты уровень каждого трека уже в хосте регулируешь?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #146 : Августа 25, 2010, 12:12:14 »
Slider,
Конечно.
Записываю диайники с пиковым уровнем до -3 db, дорожки с преда или мика на уровне -6 db, остальное уже в хосте.

Оффлайн Kostya~ Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 245
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #147 : Августа 25, 2010, 21:47:37 »
Kostya~, simulanalog tube screamer, tse x30, kefir (catharsis s-preshigh); lextac; sanford delay.

Хотя ещё раз прослушал свои рифы и обработанные Вами. В общем не лучше. Они просто разные, даже там где ритм, мне мой показался хоть игрязноватый, но более живой тёплый и менее синтетический.

... и добавил:

Kostya~,
В данном случае 48к может быть неизбежным, т.к. креативовская мультимедия лучше даёт результат на этой частоте.
Когда я пользовался лайвом с драверами KX, тоже приходилось работать в 48к, просто потому что на 44к запись была невозможна. Было жутко неудобно.
Во-первых сэмплеры обычно в 44к, так что им приходится задействовать ресэмплинг, что нагружает процессор и никак не улучшает качество. Во-вторых финальный результат приходилось ресэмплить в 44к для CD-стандарта, что тоже не положительно сказывается на качестве. Т.е. сэмплы (например ударных) ресэмплятся два раза...
Когда я перешёл на Juli@ это сразу сняло кучу головной боли - не надо ресэмплинга, качество конечно выше (но тут не одним ресэмплингом определяется, т.к. карта и писала лучше).

... и добавил:

Мои фавориты для эмуляции скримера: TSE 808, TSS - они звучат ближе к железу, симуланалоговский это непонятная пищалка. С TSE 808 и TSS можно получить звук очень близкий например к Chris Custom Screamer.
Вот хороший подход к цепочке эмуляции:
Tweaking Amp Sim Tones
Очень хорошо PSP MixSaturator2 после импульса работает.
Но, в любом случае, действует принцип: "shit in, shit out". Т.е. директ-сигнал гитары должен быть на уровне, иначе никакие ампсимы не помогут.

Если честно, то опять нихрена толком не понял по поводу частоты. Я играл и записывал в Reaper, но ничего связанного с частотой не настраивал и всё записывается в wav или там mp3 и нормально проигрывается. Единственное в настройках звуковухи моей audigy 2 zs стоит Digital output 48 (можно ещё 96 выставить).



... и добавил:

Но самый главный вопрос пока без ответа: А насколько лучше будет, если я куплю нормальную звуковуху? Что от этого измениться помимо шумов? Если взять что-то с нормальными инструментальными входами или я не намного уйду по звуку и качеству записи от audigy 2zs?
« Последнее редактирование: Августа 25, 2010, 21:57:53 от Kostya~ »

Оффлайн Kostya~ Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 245
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #148 : Августа 28, 2010, 18:24:06 »
В общем возможно это частично ответ на вопрос. Скачал di сигнал Charvel Model 6 + EMG 81X, который выкладывал deLuther. Пропустил с теми же эффектами на перегрузе, через которые играю. Ну да, вроде бы не очень сильно отличается. Адекватно ли такое сравнение или нет?

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10919
  • Hard As A Rock
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #149 : Августа 28, 2010, 18:26:59 »
не отличается от чего? не совсем врубился...
сорри, не туда отписался... :pozor: