Голосование

Если нет возможностей дома играть достаточно громко для записи гитары микрофоном?

Использовать преампы, перегрузы со спикерсисом?
96 (36.6%)
Использовать чистую гитару в линию и (guutar rig, amlitub и.т.д.)
109 (41.6%)
Купить line 6 guitar port или что-то типа того
57 (21.8%)

Проголосовало пользователей: 262

Автор Тема: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.  (Прочитано 16403 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ravenbird

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 5045
    • Behind The Mirror
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #60 : Марта 26, 2010, 14:13:46 »
Я просто к тому, что у человека есть комбик, а тут про звукоизвлечение  :crazy:
Мой совет - нормальная внешняя звуковая карта на все случаи жизни (ссылку уже кидал, 0404 usb). Это решит все вопросы с записью.
А для живой работы - уже нормальный аппарат за другие деньги. Для дома больше тратиться смысла нет.

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13689
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #61 : Марта 26, 2010, 14:22:26 »
Ravenbird, а преамп с этой звуковухой идет в комплекте или тока шнуры и карта?

Оффлайн Ravenbird

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 5045
    • Behind The Mirror
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #62 : Марта 26, 2010, 14:26:30 »
 :)
« Последнее редактирование: Февраля 02, 2012, 19:02:38 от Ravenbird »

Оффлайн Ol_d

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1964
  • Играйте и обрящете...
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #63 : Марта 26, 2010, 14:27:50 »
Я просто к тому, что у человека есть комбик, а тут про звукоизвлечение  :crazy:
Мой совет - нормальная внешняя звуковая карта на все случаи жизни (ссылку уже кидал, 0404 usb). Это решит все вопросы с записью.
А для живой работы - уже нормальный аппарат за другие деньги. Для дома больше тратиться смысла нет.
Я боюсь быть закиданным помидорами :). Но роланд куб как то не считаю нормальным аппаратом. Тем более что автор сам выражает неудовлетворение звуком.Собсно потому и пишу, что автор небезнадёжен. Тот же зуд что и в процах, который через короткое время начинает грузить мосх. И покупка птеры ничего по большому счёту не изменит...
Преамп (предварительный усилитель) это как раз нужная опция звуковых карт, правда не во всех есть. В 0404 вроде есть...

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13689
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #64 : Марта 26, 2010, 14:28:09 »
Ravenbird, последний вопрос и умолкаю, чем отличается 0404 от 0202 ?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #65 : Марта 26, 2010, 14:29:58 »
Alexhangman,
Наличием цифровых входов-выходов, миди входов-выходов.
Больше уровень способна взять (например Hi-Z вход - 14.2 dbu), балансные входы и выходы.
http://www.emu.com/products/product.asp?category=610&subcategory=611&product=15185&nav=technicalSpecifications
http://www.emu.com/products/product.asp?category=610&subcategory=611&product=15186&nav=technicalSpecifications

Оффлайн Ravenbird

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 5045
    • Behind The Mirror
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #66 : Марта 26, 2010, 14:31:14 »
Ol_d, просто если говорить о неудовлетворённости "настоящей" атакой, то тот же миталзон в чистый канал куба даст более-менее правильное представление.
Покупка птеры это будет почти выброс денег, если нет мощника, куда её пихать. А тыкать птеру в компьютер в качестве предусилителя - ну как сказать, по ощущениям особых отличий от софтовых преампов (ник кроу, лопоу и т.п.) я лично не заметил.

0404 по функционалу пошире (вдруг приспичит конденсаторый мик записать). Тут уже надо смотреть конкретные задачи.
« Последнее редактирование: Марта 26, 2010, 14:34:42 от Ravenbird »

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13689
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #67 : Марта 26, 2010, 14:36:09 »
Получается что для 0404 преамп уже можно не ставить? То есть гитару можно сразу тыкать в звуковуху и никаких Дигилабов не надо?  :)

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #68 : Марта 26, 2010, 14:39:07 »
Проблема в том что я никак не могу выбрать приемлемый для меня способ записи + игры в домашних условиях.  Дело в том, что у меня нет возможности (в большинстве случаев) играть дома на большой громкости (дома маленькие дети, да и соседи, думаю не будут в восторге).

Гы... понимаю. Сам в таких условиях.

Цитировать
Звук, скажем так меня мягко говоря не радует. Если всё это записывать в линию (специальный выход есть на комбе) звук ещё хуже, снимая микрофоном немного получше, но тоже не радует.

Своих перегрузов у комбов нет, пробовал через ерасов птеродрайвер и через gt-2 от ерасова же. Звук становиться нормальным на перегрузе только на нормальной громкости (т.е. на такой дома особо не поиграешь) на низкой не сильно отличается от моего транзюка. Чистый да, отличается сильно.
Возникла мысль для начала прикупить какой-нить преамп типа Yerasov Pterodriver, AMT SS-20 (вроде по отзывам получше, чем ерасовская) или вообще Yerasov GT-2. Пишут, что они в линию очень даже ничего звучат, но почему то такое предчувствие, что всё это будет недалеко от моего BOSS MT-2...

Самое главное западло в том, что ты всё равно уткнешся в унитазную акустику собственной комнаты/кухни/туалета. Потому, именно для домашней записи комбы не очень рулят, если у тебя, конечно, нет специально оборудованной домашней студии.

Цитировать
Вопрос вот в чём. Пробовал я чисто гитар-риг. Конечно, звук почище будет, чем мой комбик или металзон... но он настолько пластиковый и вообще перегрузы не порадовали в гитарриг (пробовал наруливать сам и использовать чужое).

Плохо пробовал, ИМХО. Да и дефолтные есть очень ничего. Например, ваевский из 4-го Рига и гилморовский из 3-го. Что конкретно от перегрыза нужно-то?

Цитировать
Неужели не будет проку от SS-20, GT-2 или птеродрайвер в линию, даже если пропустить это через кабинеты гитар-риг? Прошу поделиться своим опытом, а то советы везде диаметрально противоположные.

Я использую АМТ-шные преампы серии LA и жука. С них уже сигнал идет в порт. Но это так... скорее для оперативного переключения между чистым/кранчем/дистом. Будет Риг Контрол, педали в-основном останутся как сувениры.
В принципе, можно неплохую цепь нарулить типа Ерасов Бежевая Козявко-> Педаль громкости/квак(опционально) -> АМТ F1 с переключаемыми через TS2 AMT M1/AMT R1 в send|return -> порт -> Риг. Но, правда, это уже за 10 тыщ перешкаливать будет.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #69 : Марта 26, 2010, 14:39:48 »
Alexhangman,
Да, не надо.
Но есть одно но - дигилаб выше классом, прилично другие параметры.
Нередко отмечается что преды 0404 USB шумноваты.

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13689
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #70 : Марта 26, 2010, 14:41:02 »
Alexhangman,
Да, не надо.
Но есть одно но - дигилаб выше классом, прилично другие параметры.
Нередко отмечается что преды 0404 USB шумноваты.
Имея Audigy 2 ZS + Digilab SPM-100 получается 0404 мне нет смысла покупать?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #71 : Марта 26, 2010, 14:44:32 »
Alexhangman,
А вот тут не факт... 0404 USB лучше в плане преобразователей.
Я бы использовал 0404 с дигибалом и всё бы было в шоколаде :)
Но, боюсь, 0404 USB > аудиги+дигилаба.

Оффлайн Ravenbird

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 5045
    • Behind The Mirror
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #72 : Марта 26, 2010, 14:45:07 »
Alexhangman, в принципе вариант получается универсальней. Единственно, я не знаю по поводу качеству АЦП в этой аудиге по сравнению с той же е-му.

deLuther опередил  :)

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #73 : Марта 26, 2010, 14:45:29 »
Alexhangman, ну может звуковуху обнови на более качественную, а преамп-то у тебя и так замечательный =) тратиться на 0404 именно usb-версию смысла практически нет)

... и добавил:

Оо как по три ответа сразу на 1 вопрос))))

Оффлайн Ol_d

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1964
  • Играйте и обрящете...
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #74 : Марта 26, 2010, 14:46:42 »
Ol_d, просто если говорить о неудовлетворённости "настоящей" атакой, то тот же миталзон в чистый канал куба даст более-менее правильное представление.
Покупка птеры это будет почти выброс денег, если нет мощника, куда её пихать. А тыкать птеру в компьютер в качестве предусилителя - ну как сказать, по ощущениям особых отличий от софтовых преампов (ник кроу, лопоу и т.п.) я лично не заметил.

0404 по функционалу пошире (вдруг приспичит конденсаторый мик записать). Тут уже надо смотреть конкретные задачи.
Так а чё спорим? Слово в слово почти. И про метал зон - моя любимая примочь. В далёких 80-х её (вернее хеви метал) юзал. Только она давала нужный драйв на страте ;D. Но поправочка - мт2 в куб(да и вообще в транзистор) как раз и дают то сочетание что так бесит автора :)...
А так всё правильно, есть потребность, значит надо расти...
Вот рабочее место к которому меня не пускают :). А ядра нет, это ноут с умг96. В него и сижу в основном. Появилась возможность, воткнул(всё отстроено) и кайфую...