Голосование

Если нет возможностей дома играть достаточно громко для записи гитары микрофоном?

Использовать преампы, перегрузы со спикерсисом?
96 (36.6%)
Использовать чистую гитару в линию и (guutar rig, amlitub и.т.д.)
109 (41.6%)
Купить line 6 guitar port или что-то типа того
57 (21.8%)

Проголосовало пользователей: 262

Автор Тема: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.  (Прочитано 16402 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #90 : Марта 26, 2010, 15:05:42 »
Miguel Gonsalez,
Вообще-то не лучше (не удивительно)

При своей функциональности и цене, ИМХО, он мог бы быть и в несколько раз хуже и при этом всё равно оставаться мегаполезным девайсом. Это ж не просто порт. Это порт плюс миди-контроллер, по факту. Сколько сейчас стоит самый захудалый миди-контроллер с такой функциональностью?

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #91 : Марта 26, 2010, 15:07:32 »
2 Alexhangman, не... конечно я думаю что разницу-то заметишь, но обычно люди ждут какого-то чуда прям манны небесной, так вот такого не будет.
к тому же чтобы эту разницу явственно ощутить, нужно как минимум хорошую акустику, чем лучше все звенья цепи так сказать, тем лучше ощущаются различия. тем более что аудига тоже ведь не такая и плохая карта, лучше, чем встроенный звук, и по тому конечно звук-то детальнее будет, но на много ли - а черт его знает, может и вообще практически незаметно будет у тебя дома. я просто незнаю как звучит твоя сясешняя карта... это же как в новых картах там всё более топовых линеек, там стоят всё более крутые цапы, но разницу в них уже ухо чёрта с два может услышать, и то если и может, нужны мониторы за 100500 килобаксов, и тренированное ухо опытного человека...

но например от встроенного звука звучание 0404 отличается разительно, даже на оч дешевой акустике.

... и добавил:

а из карт... в районе тех же денег ведь можно купить и E-MU1212m например, преамп-то уже есть.

но всроенные над тогда покупать, когда уверен в своём компе, блоке питания и материнке...
« Последнее редактирование: Марта 26, 2010, 15:09:54 от SkinnyVampire »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #92 : Марта 26, 2010, 15:10:28 »
SkinnyVampire,
С учётом того что пишется гитара под перегруз, разница может быть более выразительная нежели слушать просто записанный результат.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #93 : Марта 26, 2010, 15:12:07 »
но всроенные над тогда покупать, когда уверен в своём компе, блоке питания и материнке...

И если есть уверенность, что не захочется когда-нить поиграть через ноут, что весьма вероятно.

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #94 : Марта 26, 2010, 15:13:28 »
deLuther, ну о записи да, там более выраженная.. я то прост о звучании говорил... в смысле воспроизведении...

про ноут выше тож важно, да)

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9411
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #95 : Марта 26, 2010, 19:44:46 »
SkinnyVampire, У тебя ж токая же карта как и у меня  ( э-му 0404 юсб )....по поваду сабжа магу сказать одно ...карта за свои бобки хорошая ...преды хорошие ...фантомное питание на мики ...чего ещё то надо для дома ....есть один недостаток ---- работа с одним аудио приложением ....но это можно пережить .... :alc:

Оффлайн Kostya~ Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 245
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #96 : Марта 26, 2010, 20:05:42 »
Kostya~,За всеми этими советами звучит ОГРОМНЫМИ буквами одно. Не трать зря деньги, купи нормальную звуковуху и милости просим с нормальными вопросами :)...

Угу... и будет тоже самое. До этого у меня была интегрированная. Я думал какую лучше взять на первое время, советовался. В общем на mf посоветовали взять как раз audigy 2zs. Она (конечно за исключением инструментального входа) по характеристикам не на много уступает той же emu 0404. Я имею ввиду соотношение сигнал/шум, ацп/цап и.т.д. Люди писали в линию неплохие вещи (вот только я не знаю что они использовали - дибокс, преамп, проц перед этим). ASIO неплохо поддерживает. Задержки в риге у меня нет (ощутимой). Возможно я просто что-то не так делаю (криво настраиваю гитарриг, не знаю каких-то тонкостей, возможно весь секрет в согласовании входа и выхода и просто мне надо всё это делаьт через какой-нить ди-бокс, или преамп). Хотя пробовал через mt-2 - у неё же активный байпас вроде бы как, но звук такой же. Всмысле, если просто писать в линию с комбика - звук более менее, если гитарриг или VST (именно с перегрузом), то шумов много, если убрать шумодавом, то слишком много убирается нужного :(


... и добавил:

Ol_d, просто если говорить о неудовлетворённости "настоящей" атакой, то тот же миталзон в чистый канал куба даст более-менее правильное представление.

Да, у меня возникло ощущение, что хоть в куб с металзоном звук грязноват и песочит, но какая-то хоть динамика есть, что-то зависит от звукоизвлечения... А через тот же гитарриг как то никак, на клавиши на синтезаторе дешёвом нажимаешь :)

... и добавил:

А тыкать птеру в компьютер в качестве предусилителя - ну как сказать, по ощущениям особых отличий от софтовых преампов (ник кроу, лопоу и т.п.) я лично не заметил.

Я не заметил особо отличий в выложенных записях, но у меня много постороннего шума, при использовании того же лоплоу. У меня такое ощущение, что всё-таки дело может быть и не в ди-боксе/инструментальном преампе. Может что-то не то я с софтом делаю? Может не знаю каких-то элементарных настроек? Тот же перегруз VST эффект. Ну включаю я его в Reaper, например. А дальше пробовал input ручку и поменьше крутить и побольше, всё равно шумы. Конечно, если гейна сильно мало сделать, всё станет лучше, но слишком мало не катит.

To deLuther: Вы не могли бы мне скриншотик настроек своего плагина софтового от лопоу сделать? (если не затруднит). И что Вы ещё использовали из софта для записи этого перегруза, который несильно отличается от преампа реального? Можно тут поподробнее?

... и добавил:

Плохо пробовал, ИМХО. Да и дефолтные есть очень ничего. Например, ваевский из 4-го Рига и гилморовский из 3-го. Что конкретно от перегрыза нужно-то?

Разные перегрузы.

Хотелось бы нормальный перегруз, приемлимый для исполнения соло тех же Сатриани, Вая и.т.д.

Пробовал нарулить что-то плотное, аля death metal, но тоже не получалось.
Можете скинуть что-то более нормальное из пресетов под эти цели? Может я правда что-то не то юзаю? Использую 4-й риг, пресеты пробовал скачивать.

... и добавил:

Проблема в том ,что риг - уг  :) Я так считаю.
А другие решения более универсальны.

Отлично :) А что не уг? Что более универсально и почему?
« Последнее редактирование: Марта 26, 2010, 20:24:00 от Kostya~ »

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9411
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #97 : Марта 26, 2010, 20:24:38 »
Kostya~, Вообще если есть комбик с выходом на уши можеш зделать так ....  гитара ---> комбик ----> выход на уши ----> линейный вход компа----> гитар риг или чё там пользуеш   ....здесь комбик выступает в качестве преда .... :alcoman:
« Последнее редактирование: Марта 26, 2010, 20:29:14 от golbol1 »

Оффлайн Kostya~ Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 245
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #98 : Марта 26, 2010, 20:25:38 »
Тут еще такое дело, боюсь как бы так не вышло что после покупки 0404 по звуку разницы вообще никакой не будет в сравнении с Аудиджи 2  ???
Вот и я этого боюсь. Т.е. я понимаю, что разница какая-то будет, но боюсь не супер ощутимая разница, а стоит 0404 не дешево. Тем более юсбшный :(

Оффлайн Ravenbird

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 5045
    • Behind The Mirror
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #99 : Марта 26, 2010, 20:30:42 »
Kostya~, может у меня действительно руки кривые. Но когда я включаю гитар риг 3 или амплитюб 3 - чувствуется, что я играю в процессор. С пластмассовым звуком. Когда я включаю плагины от лепоу, это ощущение сразу пропадает. Появляется динамика и приятный плотный звук.
Я думаю, у тебя шумы из-за низкого выхлопа пассивов. Представленный выше предусилитель от дигилаб эту проблему мог бы решить.
У меня просто активные датчики (встроенный предусил) и проблем с фоном от vst перегрузов нет как таковых.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #100 : Марта 26, 2010, 20:36:26 »
Kostya~,
Да не проблема:
(ссылку на импульс я давал)
245684-0

А это fxp-файл (чтобы загрузить настройки легиона, в кубе 4-5 import fxp, переименовать в fxp сначала).
* LeGion_test.txt (0.21 КБ - загружено 45 раз.)

Оффлайн Kostya~ Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 245
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #101 : Марта 26, 2010, 21:06:38 »
Kostya~,
Да не проблема:

Огромное спасибо за скриншот!!! Что касается импульса, я сначала вообще не понял что это такое, только потом почитав на форумах немножко прояснилось, но не до конца. В данном случае (по поводу импульса) там какой-то .wav файл, фот только куда его засовывать? И на скриншоте Voxengo Pristine Space. Гугл говорит, что это какой-то импульсный реверб. Т.е. для записи использованы только перегруз - Legion и этот Voxengo Pristine Space. А в качестве симуляции кабинета что?

Оффлайн Ravenbird

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 5045
    • Behind The Mirror
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #102 : Марта 26, 2010, 21:09:11 »
 :)
« Последнее редактирование: Февраля 02, 2012, 19:02:34 от Ravenbird »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #103 : Марта 26, 2010, 21:25:59 »
Kostya~,
Вот PristineSpace и есть эмуляция кабинета, туда загружен импульс с кабинета Mesa.
Можно использовать и LeCab.

Оффлайн Kostya~ Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 245
Re: Домашняя запись в линию. Софт vs железо.
« Ответ #104 : Марта 26, 2010, 21:52:12 »
Kostya~,
Вот PristineSpace и есть эмуляция кабинета, туда загружен импульс с кабинета Mesa.
Можно использовать и LeCab.
Мда.. попробовал, но после добавления Voxengo (я там подцепил импульс мусабуги Вашей) появилась приличная задержка. ПРобую накрутить как на скриншоте, что-то пока не выходит. В чём могут быть грабли?