Форум гитаристов

оно не у всех случается, но частенько бывает.. достаточно забить в гугл:

http://www.google.ru/search?q=%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B0+%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0+100%25+windows+10

Ребят, поясните за старые-добрые e-mu 202, 204, 404, плиз. Раньше у них был кривой софт асио, невозможно было одновременное воспроизведение звука в daw и в системе. Сейчас юзаю китайскую карту за 100 р и дрова асио от фрутилупса, и такой проблемы НЕТ (со стандартными асио фо олл - есть, но фл'овские асио не имеют такой ошибки, в них что-то пофиксили). Кто-нить запускал эти карты с версией асио от fl studio?

У E-Mu USB нет мультиклиентности, это факт, у большинства других интерфейсов с этим всё в порядке.
Причём интересно что это распространяется только на USB интерфейсы E-Mu, у их внутренних карт такой проблемы нет, более того есть даже ASIO-мультиклиентность (несколько ASIO-хостов одновременно).
С 0404 USB можно замутить передачу сигнала от встроенной карты по цифре (если у встройки есть цифровой выход), тогда проблемы не будет

просто мне кажется, что это проблема драйвера асио от этой карты, а не самой карты. Хотелось бы узнать, как она поведёт себя с версией асио от фл студио

Если у фруктов и есть какой-то "свой" ASIO, то это такой же враппер для DS/WDM, как и ASIO-драйвер от Steinberg, задержки с ним немеренные. А так во фруктах, как и в любом другом хосте, предпочтительнее родной драйвер карты.
Конечно проблема именно в драйверах, просто в эму так написали драйвера для внешних карт и с этим приходится жить их пользователям, железо не виновато.

Не знаю, что за немереные задержки на штайнберге, но в фл и во всяких ригах с асио от фл задержки слабые. Я к чему веду, в e-mu софте асио задержки маленькие, а почему тогда в фл асио они обязательно должны быть больше (но в асио фо олл больше, это да, но он старый уже)? Вполне возможно, что разработчики фл учли ошибки столь популярных карт и справили их. Ведь дело всего лишь в софте.

Обсуждать это можно сколько угодно, но меня интересует практическая сторона вопроса, но такой карты у меня, увы, нету, поэтому возможно кто-нибудь может это проверить. Пока что теория на моей стороне: фл асио с моей китайской карточкой работает с меньшими задержками, чем асио фо олл, плюс имеет многопоточность. Для многих отсутствие многопоточности в emu usb повлияло на решение сменить эту карту либо не покупать вовсе.

Ребят, у кого есть карты emu 202/204/404 usb, нужно просто скачать драйвера фл асио и запустить секвенсор

мне даже на 600-омные хватало более чем...

Какой-нибудь кулибин написал бы дрова типа как KS были для SB live.) Так карты то хорошие, 0202usb до сих пор пользую, менять не собираюсь.

Типа KX-project разве что на внутренние эму возможны, где DSP-чип как в саундбластерах (E-Mu 10k), собственно они тоже поддерживаются там ограниченно.

Значит такая не подойдет для гитары? Мне надо что б мощные очень датчики.

Зачем? С софтом разница по выхлопу датчиками может быть прилично нивелирована. А для сильно мощных придётся искать решения заметно подороже, где входной уровень, скажем, +20 dbu...
Например точно знаю что с 0404 USB при хорошем звукоизвлечении клиппуют 500T гибсоновский, SH8, да даже SH4 может, если сопоставлять уровни то у меня и SH5 тоже больше 4 В по выхлопу дать может.
Без проблем только с активом, т.к. он клиппует на уровне преампа в самих датчиках (при адекватном, не ватном, звукоизвлечении),  потолок где-то не больше 3 В при нормальном питании (это для распространённого актива), у EMG вообще около 2 В. Внутренний клиппинг у актива это нормально, это их звук. Если так подходить, то вообще первый элемент в металёвых цепочках это тюбскример, где клиппинг на уровне упомянутых пары вольт. Перегруз это же клиппинг в чистом виде, разве что цифровой клиппинг звучит не очень