А я не слышу чтобы какой из вариантов звучал лучше или хуже
Каждый по своему, но, вроде, все нормальные
Само собой, для хайгейну лучше один вариант, для клина другой, для кранча лучше третий подойдет..
Конечно, в этом случае я лишь провал по середине копировал с калькулятора
Собсно, именно лишь им варианты и отличаются ))
Впрочем, он то и задает больше характер, верха и низа у многих тонстеков в плане ачх и его изменения не сильно там чо... ну, судя по калькулятору... к примеру, верх у многих кроме гейна также двигается частотно, и везде примерно на там 400-500 герц туда-сюда
Середка тоже двигается - само дно ямки, но тут я не стал заморачиваться, скопировал как при дефолтном положение ручек, потому что там сдвиг зависит и от ручки мидль и от требль.. сложновастее, а смысла пока нет так заморачиваться
Как и над балансом верха-низа, в дефолтном где-то выше, где-то ниже, но это не суть, и так можно туда-сюда..
А вот доп-коррекция со всякиим там частотно-динамическими типа "не просто фильтр, а какбе реактивная нагрузка" делалась с оглядкой на тонстек хайватта, так уж само собой вышло... а фиг знает, у других может там быть отличия.. да наверняка
... и добавил:Само собой, для хайгейну лучше один вариант, для клина другой, для кранча лучше третий подойдет..
Или, скорее даже, смотря какое зерно, т.е. префильтрации..
Размещение рекламы