Форум гитаристов

ПО КАКОМУ СИГНАЛУ КАЛИБРОВАТЬ ВЫХОДНОЙ УРОВЕНЬ УСТРОЙСТВА?


 


Столкнулся сейчас с такой вот загадкой:

Обычно регулирую уровень своих поделий по синусоиде, добиваюсь чтобы в режиме байпасса и включенном - суммарные уровни были близки, чтобы было объективнее слышно изменение до/после обработки
Ибо, если после обработки сигнал становится суммарно - громче - это уже автоматом будет казаться, что после обработки "стало лучше"

И наоборот, кстати, тоже
Вот вчера я как раз когда делал тесты, то сперва звук обработанный AF-B926 казался почти таким же как и после стандартного эквалайзера
Ну... так себе... ничего особо интересного...

А потом заметил в аудишне, что они отличаются суммарной громкостью на 1дБ
Казалось бы всего-то какой-то один децибел, но когда я выровнял сэмплы - звук обработанный AF-B926 в сравнении после стандартного эква -вызвал у меня возглас типа "ого!"

И вот я подумал, что надо-бы тщательнЕЕ откалибровать фильтры...

Я наконец-то догнал, что по синусоиде фильтр отстраивать - тот еще глупизм, и это теперь мне очевидно...

Обычно, вроде, делают по белому шуму
Но розовый шум естественнее, и мне кажется, более подходящий для устройств музыкальной обработки

Однако, по нему неудобно - шибко скачет сигнал на выходе туда-сюда

Склоняюсь к мысли, что-бы взять в качестве тестового сигнала меандр, но предварительно эквализованный так, чтобы его гармоники убывали подобно тому как в розовом шуме - 3 децибела на октаву... 

Нет таких тестовых сигналов под названием "RMS" 
А так-то да....

Я просто забыл вверху досказать что за с "загадкой" столкнулся... если обрабатывать фильтром белый шум или розовый - изменения RMS будут разниться при тех или иных настройках фильтра. Сделаешь одинаково сдвинув фильтр низко, а сдвинув вверх - разниться начинает.. на белом шуме одно - на розовом - отличается, на меандре - третье...
Вопрос был насчет более-менее универсального исходника


... и добавил:

Короче, откалибровал пару фильтров по исходнику о котором выше (сделал меандр, отфильтрованный линейным эквом под 3дБ на окт.)
Пришлось для этого добавить цельный специальный модуль назв. "Адаптер" - адаптирует значения крутилок под коэффициенты деления/умножения выходящего сигнала, чтобы уровень сохранялся одинаковый...

Занятно слушать...

Честно говоря, когда RMS при вращении ручек сохраняется примерно одинаковый - впечатление что фильтр влияет сильно меньше...
Это потому, что большинство фильтров из разряда "активных" повышают суммарный уровень, если задирается какая частота (или ослабляют если проваливается) и изменения по ощущениям кажутся шибче, заметнее

Но вообще это классная фича в плагинах - когда при вращении ручек (задача которых НЕ в изменении суммарной громкости) RMS сохраняется неизменным...
Восприятие изменений - адекватнее, настраивать фильтр удобнее

... и добавил:

p/s

Ну и еще один фильтр забубенил, для полноты комплекта... 
В этот раз изначально уже с коррекцией суммарной громкости при верчении вертелок...

Но звуковые примеры уже сил нет щас делать и выкладывать...

Так - по картинке - угадывайте как звучит...

Это лоу-шельф... 

Но, опять таки, ассиметричный, поэтому звук характерно отличается от обычных...

Корочи, на один тест таки раскачался... 

Обработал бочку этим новым AF-LS23 и тем жолтеньким, который AF922 в противофазе
В смысле, здесь имеется ввиду работа самого фильтра в противофазе предыдущему, а не сам сигнал

- белым звучит

И что это значит?   

если интересно, через тру-оналог иквалайзир (Klark Teknik )

Так-то по большому счету интересно, конечно, если тест проведен информативно..

Но в данном случае не совсем понял, к чему?
Эти фильтры AF - может быть, уникальны в своем роде, своехарактерны, благодаря их особенности процесса фильтрации

Почему их вдруг обязательно и всенепременно требуется сравнивать с аналоговыми?
Даже по дизайну они скорее ближе к сюрреализму, к нечто волшебному, сказошному, чудесатому... а не к реальным труаналогам )))

Или это какой-то религиозный нюанс такой, в который я не врубилсо?

 

Карочи, вот еще обработал бас

Местами можно услышать присутствие легкого подгруза, но это не перегруз в смысле амплитудное ограничение... это как раз следствие особенности професса фильтрации в данных фильтрах.
p/s А нет... этот подгруз уже и в исходнике есть... 

Понятно, короче, религиозные термины какие-то... 

А кто не разделяет религиозную веру - те тупо не слышат, глухие, слон на ухо наступил и на этом и все аргументы... 

Харошь уже вербовать в вашу религию свидетелй святога онолога...