МАЛЯСЬ ФИЛОСОФИИКороче, как я и подозревал, идея в том виде как есть сейчас - не работает.
Но не значит что в принципе безнадежна...
Фильтр, выделяющий низшую гармонику (тут,увы, как повезет - основная 1-я, или же субгармоника, если она есть) предполагался мной на базе одного модуля, который ранжирует сигналы по входу.
То-есть... если есть сигнал на входе №1 - то передает его, если нет на №1, но есть на №2 - передает второй, если сигнал есть на №2, №3 и т.д. - но есть и на №1 - передает сигнал со входа №1.......... и т.д...
Но, сигнал со входов второстепенных передает только если на первостепенном входе чистый ноль - полное отсутствие какого-либо сигнала
А вот тут пока таки проблемка...
Нужно еще придумать гейт, обнуляющий сигнал, если он ниже какого-то порога... а придумать такой гейт охота самостоятельно...
Так шта - пока реализация этого хитромудрого фильтра откладываецо на какой-то срок... бум думать...
+ еще добавились мыслишки по оптимизации чтобы частота в нужных местах умножалась в зависимости от наличия/отсутствия сигнала
*****
А вот про спектрограф и осциллограф я трындел с двойным умыслом...
Есть у меня некая философская думка
В смысле... вот мы имеем телесные органы чувств... и привыкли ориентироваться в жизни опираясь на них...
Но... сдаеца мне, что эти органы чувств ближе к спектрографу по информативности - вроде показывают какую-то фигную, но мало о чем это говорит
Как в спектрографе: ну есть некий лес гармоник... и чо, о тех процессах которые его породили - почти ничего не понять
Хм... а должон быть и другой способ восприятия жизни - более похожий на осциллограф в плане большей информативности в сравнении со спектрографом...
