Форум гитаристов

А может быть, кстати

Сейчас вот про аудиотрансформаторы..
Все такие книжки - либо на нерусском, либо перевод с англицкого

Хотелось бы, что-бы уже и у нас - жизнь наладилась настолько, чтобы и наша коллективная ментальность таки "встала с колен" выживания, чтобы массово появилось желание не выживать, а Жить... заниматься творчеством, экспериментами, исзысканием чего-то такого, что выходит за рамки сиюминутных нужд лишь выживания..

 

Пока же у нас это лишь удел одиночек-самоделкиных, прямо или косвенно, вольно или невольно, идущих "против системы"... и так уже еще со времен царской России
Страна доминирующих рабов (в мыслительном плане) да кулибиных с циолковскими
 

Кстати тут можно поспорить, книжка про трансы (точнее глава из другой книжки же) написана человеком из Jensen... это вполне за зарплату пишется, причём обязательно здесь творчество?
Сейчас научные статьи из тех же российских вузов часто тоже бывают на английском в первую очередь, сейчас же именно это навязывается что надо публиковаться в определённом пуле изданий, чтобы получить правильную цитируемость. Действие своеобразной западной научно-издательской мафии.
Немало статей пишется и нашим народом, по той же симуляции усилителей, не говоря уже о других областях. А на русском они же нередко не дублируются, потому что на это нужно дополнительное время, вот такая бюрократия. И это не какая-то специфическая страна, просто глобализм так действует.

Как-то с удивлением обнаружил иностранную книжку где в качестве одного из авторов преподаватель который мне лекции по одному из разделов теории корабля читал
Утечка мозгов тоже имеет место и ещё к этому дополнительно подталкивают.

Тудыть растудыть эти утечки мозгов... и эту самую мафию... 

Короче...

Предпринял некоторые улучшения имитатора транса
В первую очередь в плане верхов

Файлы:

- Исходник
- Модуль с прежними параметрами
- С улучшением в плане верхов
- Ну и еще одну идейку реализовал, как-бы Эл-М/М-Эл

С улучшением звук стал пообъемней, искажения низа, гармоники не столь коробят верха, но прежний модуль тоже, мне кажц, по своему не плох. Он зато более напористый и близкий, как-бы более "презенсный" окрас выдает. Смотря куда что применять

Экспериментирую тут в Reaktor...

И вот, по результатам эксперимента пришел к следующим выводам:

- Мощность генератора тока определяется тем каково его внутреннее сопротивление при равном выдаваемом напряжении?

То-есть, к примеру, имеем два генератора, оба выдают, ну, скажем 100 V
Но у одного при этом внутреннее сопротивлении в два раза выше, и поэтому мощность его тоже в два раза больше

Следовательно, проседать напряжение на том, у которого вн. сопр. выше - будет меньше при равной нагрузке

Я правильно понял сей нюанс?

 

... и добавил:

Впрочем, в моей симуляции получается тогда, что если в таком случае на аноде резистор, то напряжение в результате уменьшается меньше там где генератор мощнее... 

Т.е. вот типа того:



... и добавил:

Однако жы... добавив катодный резистор, можно напряжение поднять обратно



Вообще, это как, насколько соответствует реальности? 

Ок, с внутренним сопротивлением понял..
Кстати, оно везде почему-то рисутся у генератора на аноде.. 

А как насчет разницы напряжения?
Может быть такое, что на мощном генераторе 100 V (к примеру) один и тот же анодный резистор понижает до, скажем, 90 V, а на каком-то достаточно маломощном тоже выдающем 100 V этот же резистор понижает сильно шибче, к примеру, до 30 V

Это может соответствовать реальности?
Я имею ввиду резистор как внешнее сопротивление, нагрузка


... и добавил:

Вот как если бы на картинках выше те циферки означали не внутр. сопр, а некую условную мощность генераторов?

... и добавил:

Вот что я имею ввиду (теперь вместо "вн. сопр" - "МОЩНОСТЬ")
А вольтаж у условных генераторов одинаков

Такое может соответствовать реальности?
 

Какой еще схемой нормальной, это я в Reaktor наклепал... 
Не важно какой резистор, главное что в обеих вариантах одинаковый по сопротивлению

Ладно... еще поразмыслю на досуге

Какой еще схемой нормальной

эквивалентной... все всегда можно свести к простым элементам, ну, по крайней мере когда оно сравнительно несложное по задумке.

... и добавил:

так понятнее, и анализировать проще, это общепринятые такие вещи