Форум гитаристов

Короче... продолжаю эксперименты и доосмысление недопонятого...

На данный момент начинаю подозревать, что в целом моя концепция симулятора электрических цепей на базе Reaktor - верна... в целом...
А вот в нюансах...

Будете смеяться, но до сегодняшнего дня я свято веровал, что резистор сам по себе понижает напряжение на своих внешних контактах.
Оказзца... нифига.. 

А ведь сколько было прочитано инфы о том, что резисторы там такие... бла-бла-бла...

Вообщим... как я сегодня понимаю, отдельно взятый резистор надо понимать тоже как "делитель напряжения"... в котором всегда R1 = R2 (если говорить о постоянном резисторе)
Но!
Делитель без среднего вывода...

Т.е. внутри резистора напряжение делится, но вывода нет.
А если сделать такой третий вывод изнутря резистора, то получится уже сами знаете что.... 

P/s

Откуда у меня взялось ошибочное представление о резисторе..

Ну как же... вон ведь в мануалах всяких и прочих там..
К примеру, читал я про блокирующий резистор, который ставится на входе сетки

Одного то я не понял тогда, что все эти резисторы, включаемые в анодную цепь - понижают (на катодном контакте) напряжение, потому что после них то еще идет нагрузка!
Т.е. получается все тот же делитель напряжения, если впаять резистор в анодной цепи ДО последующей нагрузки..

Вот так вот мои гуманитарные мозги медленно но постепенно осваивают всю эту техническую
Но зато - добротно.
Если уж таки дошел до чего то своими мозгами, то понял действительно хорошо

Ну вы это... совесть то имейте.. 

От простого - к сложному!

Т.е. водопроводный вентиль. 

Вот, кстати, все такие аналогии электрической энергии наподобие механической - очень меня раздражают.
С моими гуманитарнми мозгами и так очень трудно понять все такое технарское, да еще лажу вносят..

Начнем с того, что электрическое напряжение - это разность потенциалов
А все устройства, которые для выполнения своих полезных функций вынуждены потреблять электроэнергию - работают за счёт разрядки (посредством этих устройств как полезной нагрузки) этой разности, за счёт стремления системы свести фазу и противофазу напряга - к нулю... к нулевой постоянной
Т.е. это не одномерное, а, как минимум - двумерный процесс
Единство и борьба противоположностей, электронного и дырочного тока (ну или типа того чо там)

Аккурат как и в жизни - когда ощущается какой-любой напряг - хочеца его как-нибудь да разрядить..
С другой стороны в обыденной жизни - без вообще каких разностей потенциалов - становится скушно жить, хочеца тупо лечь спать лишь
Просто как негативный напряг эта разность ощущается в тех случаях, когда... не суть важно... главное, что и там и там - разность потенциалов в основе
Противоречивость... к примеру, между тем что есть и тем чего хочеца... (а самое вкусное - посередине - когда процесс достижения желанного, а не когда желанное уже достигнуто)

Моя симуляция зиждется как раз на этом базовом принципе

  вот вот

https://www.youtube.com/watch?v=GzRhwTzzbro&feature=emb_logo

... и добавил:

 

... и добавил:

Еще статью подкину...

http://www.humblehomemadehifi.com/Cap.html

(на русском английскими буквами написана)

То что это классика, не значит что это не лажа

Вот простейший пример:



На одном контакте максимальное напр. а на другом нулевое
И это, я хочу заметить особливо, при любом номинале резистора...

Какая нафиг вода с заслонкой...
Если представить, что проводка идущая от плюса к минусу (или обратно, не важно) это труба по которой течет вода, а резистор - заслонка, то вода должна протекать... чем больше сопротивление, тем с другого конца должно вытекать меньше, а при нулевом сопротивлении вся вода должна протекать через "заслонку" в полном объеме...

Но на самом деле это ни разу не подобно воде и трубе

Теперь добавляем еще один резистор последовательно первому:



Ага... между резисторами "вода текет"... здесь видно, что резисторы могут там чото менять градуированно, относительно их номиналов
А на внешних концах все также максимум и нуль

Блин, я тут вообще фигею уже... 

Вроде кажется, что я чото там своими гуманитарными мозгами стал понимать, а потом оказываеца, что таки - нихрена ничего и не понятно

... и добавил:

 При чем, что еще бесит и добивает мой моск...
Ток то через резистор текет - там точечки таки туда-сюда бегают...

https://tinyurl.com/y8wtz5hb

А почему же на катодном контакте осциллограф тогда ничерта не рисует, что же там тогда туда-сюда бегает
Блин...........
Колебание же есть синусоидальное... точечки то и на катодной половине ведь бегают...

Ты вот мне скажи, что по той ссылке за точки такие туда-сюда шандарахаются на катодной половине проводки?
Если по "вольтметру" и по осциллографу там напряжение нулевое, не то что бы даже переменное, а вовсе отсутствует

Сдается мне, что и здесь примешалась какая-то лажа в предсталвениях процесса
А поэтому и понять внятно - все равно увы..

Более того... вот по этой ссылке напряжение все равно продолжает колебаться на одном конце генератора тока

https://tinyurl.com/yd5wu4co

Что также, кстати, не понятно схрена ли?
Чем один конец отличается от другого?

Когда на одном +, а на другом - - один из них катод, а другой анод
Но напряжение то переменное, значит и катод с анодом все время местами меняются

Лажа какая-то кругом, лажовщина... 

Или выходит, что разность потенциалов возникает лишь на одном контакте генератора?
А на другом вечный ноль...