Форум гитаристов

у меян щас башка бек - голосами забита , а не политикой..потом перетрем 

Нечего там перетирать. Это был риторический вопрос, всем очевидный, но никому не понятный ))

Кстати... еще один недопонятый пока нюанс...

Правильно ли я понимаю, что конечная нагрузка - это также всегда та, что ближе всего к катоду?

В смысле, в схеме, разумеется, бывают и всякие элементы утечки, которые тоже подключаются напрямую к катоду, но....... как-бы это сказать... они не решающие что-ли

Блин, братцы... вся эта политика - это примерно тоже самое что разбираться что там в электронной схеме накосячено... только намного сложнее, учитывая человеческий фактор и т.п..

Давайте сперва с конечной нагрузкой определимсо, таки я понял правильно или как?

 

Я бы может и сам нагуглил, но по словам "конечная нагрузка" гугел выдает лишь вовсе фигню какую-то... максимум про промежуточную и конечную нагрузку в каких-то там железных конструкциях

Хм... катод генерит, анод вытягивает, сетка управляет потоком... Нужно подумать. 

Чего генерит, напряжение?
Напряж. генерится обеими полюсами как разность потенциалов..



... и добавил:

А вот разрядка напряжения - да... в металлах, как я понял, только за счет движения электронов (отсюда и шаблон, что электрический ток порождается движением электронов, а как же в газах, братцы?)
А газах - за счет, наоборот, движения положит. ионов - разряжается разность потенциалов

А в полупроводниках бывает одновременно и электронный ток и "дырочный"...

Ну, эт как я все сие понял на сегодняшний момент
Т.е. электричество не потому то электроны движутся, а потому что есть разность потенциалов и она разряжается в случае проводимости
А проводимость в металлах и в газах - обеспечивается по-разному


... и добавил:

Или вот в вакуумной лампе... там же нет никаких атомов -в вакууме-то... а электроны с катода на анод перелетать могут, если нагреть катод...
Пошла движуха - появилась проводимость - началась через лампу разрядка разности потенциалов, т.е. - напряжения


... и добавил:

Т.е., как я понял - похерумороз.. лишь бы частицы двигались, будь то электроны или положительные ионы - в любом случае возникает проводимость и напр. разряжается

4. Подавляющее большинство реальных схем, это в первую очередь - делитель напряжения

Возможно, исключение могут составлять лишь самые примитивные варианты типа анод-лампочка-катод и т.п... но и тут фиг его знает...

а как же цифровые схемы?)

... и добавил:

ну, тот же процессор например

Короче, пора подводить итоги.

В начале этого года я пытался вникать во всю эту электронику... офигевая от того что нифига не понимаю...
И заканчиваю этот год с почти таким же впечатлением.

Ну... чота там понял немного, чуть-чуть, но...

Одно впечатление стало более стойким: все эти учебниковые знания - они на уровне какбе "пользовательском"

Для сравнения: чел может разбираться в программах, ну как разбираться: знает что сперва надо установить винду или какую другую ОС... затем надо установить, к примеру, - DAW...
Затем надо установиться всякие плагины и загрузить их в DAW...

Но он может не знать как эти проги работают так как это знает программист

Вот, типа того, и здесь получается - есть некие догмы.
Если чел выучил все догмы, он может легко ориентироваться в разных шаблонных ситуациях, типа - чтобы понизить напряжение надо сделать делитель напрж.

А копнешь глубже - офигеваешь от количества лажи в этих догмах.

Вот, скажем: U = IR

Глядя на эту формулу кто-то может подумать, что напряжение может возникать если умножить силу тока на сопротивление
Но это лажа...
Если нет напряжения, то нет и никакой силы тока и сопротивления. Напряжение -первично. Если нет разности потенциалов - нет напряжения между ними - нечему разряжаться, и неоткуда тогда взяться силе тока и сопротивлению

При чем, разность потенциалов может существовать и сама по себе.
К примеру, статическое электричество - пошуршал воздушным шариков об волосы, и его поверхность стала заряжена... разность потенциалов есть, а процесса разрядки нет
Ну или какой генератор тока взять - вот турбина крутится, но к нагрузке не подключено, однако на клеммах разность потенциалов есть, контакты при этом имеют заряд

Таким образом, электричество - это разность потенциалов, а не потому что электроны движутся по проводнику.
Когда движутся - имеем электрический ток, но опять таки - не потому что электроны движутся, а потому что происходит разрядка разности потенциалов в первую очередь
Если думать, что ток возникает из-за движения электронов, то в случае с газами - сей шаблон разрывается с треском, ведь там тоже ток может возникать, но не из-за движения электронов...

И так куда не копни... ужассс! 

Винтик на отдыхе, между тем, когда есть ток, и ему хочется куда-то деваться, например запасённый в индуктивности, он сам по себе догоняет напряжение практически до бесконечности, (в идеальном мире до бесконечности) пока не пролетает искра или какой-нибудь пробой возникает или еще чего.... (собственно для чего диод всегда параллельно обмотке реле вешают, иначе управляющий ей транзистор гарантированно сдохнед)

не то чтобы напряжение всегда было первично... скорее связанные вещи.

так какая разница, процессор то же нагружен 

ну, не обязательно, взять например какой-то обычный элемент цифровой, "и-не" например, два входа, на которых либо 0 либо 1, и выход, на котором либо 0 либо 1. понятно что реальные реализации будут отличаться, но по определению - в нем нет никаких значений "посередине", либо максимальное либо минимальное.. квантовые компутеры еще есть)))

... и добавил:

в случае с газами - сей шаблон разрывается с треском, ведь там тоже ток может возникать, но не из-за движения электронов...

а из-за чего?

Сделал своему компутеру подарок на НГ...

У меня последнее время все вентиляторы стали уже издыхать
Один вообще сдох, второй надо заводить вручную, третий - тарахтит

Купил ему новые... сейчас довольный шуршит (едва слышно, если к самому компу приблизить ухо)

 



И, кстати, да...

С НАСТУПАЮЩИМ!