Короче...
После долгих "истязаний" своего мозга, я пришел к выводу, что напряжение - волновое, а сила тока и сопротивление - корпускулярное
Для простоты можно считать, что волновое = виртуальное, а корпускулярное = настоящее, материальное
Вот, кстати, занятная инфа:
Увы, электроны тоже ведут себя как волны (((
Джордж Томсон и Клинтон Джозеф Дэвиссон с Лестером Джермером независимо обнаружили дифракцию электронов, дав тем самым убедительное подтверждение реальности волновых свойств электрона.
Так как дифракционная картина исследовалась для потока электронов, то необходимо было доказать, что волновые свойства присущи каждому электрону в отдельности. Это удалось экспериментально подтвердить в 1948 году советскому физику В. А. Фабриканту. Он показал, что даже в случае столь слабого электронного пучка, когда каждый электрон проходит через прибор независимо от других, возникающая при длительной экспозиции дифракционная картина не отличается от дифракционных картин, получаемых при короткой экспозиции для потоков электронов в десятки миллионов раз более интенсивных.
Вот, к примеру...
Два полюса соединены неким проводником, который будем считать обладающим нулевым сопротивлением
Сила тока (т.е. насколько хорошо, интенсивно разряжается напряж.) будет тогда бесконечно-большой, но сопротивление (насколько плохо разряж.) - нулевым
А при умножении на ноль получается ноль, таикм образом U = IR будет U = 0
Это точно также как если сложить два сигнала противофазных друг другу - взаимообнуление
....
Далее... берем делитель напряжения...
Два резистора 100 Ом - напряж. между общим проводом и контактом между резисторами будет половиной от напряж. питания
Два резистора 100 кОм - напряж. между общим проводом и контактом между резисторами будет половиной от напряж. питания
Два резистора 1 мОм - напряж. между общим проводом и контактом между резисторами будет половиной от напряж. питания
Потому что чем больше сопротивление - тем меньше сила тока, и наоборот - сопротивление меньше, но больше сила тока, пропорционально
Напряжение остается одинаковым...
То-есть... я к чему клоню................................................
... и добавил:То-есть... я к чему клоню................................................
А... вспомнил... вот я к чему клоню...
Тут ведь какая фигня.
К примеру, понятие "генератор" - лажовое, потому что генерировать электричество из ничего мы пока не умеем.
Имеющиеся у нас в распоряжении генераторы электричества - это какие-то преобразователи какой-то энергии в электрическую.
Механической в электрическую, химической в электрическую и т.д.
Но есть еще и другая фигня...
Электрическая энергия, опять таки, сама по себе нам тоже нафиг не нужна.
В конечном счете мы используем электричество, чтобы затем снова преобразовать его в какую-то другую там... в освещение, в тепло или в мезханическую энергию, скажем, в движение динамика и звуковое колебание воздуха
Вот рядом с этим, как я понял, и находится понятие "сила тока"
Т.е. сама по себе интенсивность разрядки напряжения нам нафиг не нужна, но как влияние на результат... к примеру, насколько ярко светит лампочка - зависит от силы тока
А уже отсюда вытекает и измерение напряжения
Поэтому само по себе напряжение - волновое, виртуальное, а корпускулярным, материальным, измеряемой величиной - становится в контексте практического использования
... и добавил:Далее... берем делитель напряжения...
...
Потому что чем больше сопротивление - тем меньше сила тока, и наоборот - сопротивление меньше, но больше сила тока, пропорционально
Напряжение остается одинаковым...
То-есть... я к чему клоню................................................
А, ну еще к тому, что, как я понял, конкретные значения сопротивления (Ом, кОм, мОм) напрямую влияют только на силу тока.
На напряжение в делителе напряж. влияет ПРОПОРЦИЯ сопротивлений R1 и R2 (ну или там, R1+R2 и R3, или другие какие варианты)
Знаете что мне это напоминает?
Различие межлу растровой графикой (типа корпускулярного) и векторной графикой...
Взять, к примеру, любой векторный объект - он сам по себе размера не имеет, его можно увеличивать или уменьшать до бесконечности
Вот как и все виртуальное
А вот растровая графика - совсем не так.
Если растровую картинку уменьшить, а потом увеличить - исходного качества уже не будет. Как и бессмысленно увеличивать растровую картинку, фотку там какую - лучше качеством она от этого не станет
Поэтому для растровой картинки важно с каким разрешением она изначально сгенерирована... сколько там пиксель на сколько была фотка сфоткана
Чем больше пикселей - тем это сравнимо с большей силой тока при равном сопротивлении...
Но если изначально маленькую картинку тупо увеличить раз в десять - она не станет качественней
Также как при маленьком напряжении уменьшать сопротивление, чтобы увеличить силу тока
Напряжение то все равно останется тем-же..........
Размещение рекламы