Объясню как мысля о "виртуальности / материальности" относится к цифровому моделированию электрической цепи...
Можно помечтать, что электрическая цепь сама в себе - виртуальна.
В самой ней рулит относительность
(типа того о чем там Эйнштейн втирал), решают пропорции
(как на примере векторной графики, также можно подумать о квантовом состоянии квантовой системы супротив декогерентному состоянию ква-системы), а не конкретные номиналы, привязанные к какой-то жесткости, корпускулярности
На самом деле нет, никогда, но для удобства можно считать, что генератор тока идеальный, провода тоже идеальные, а резисторы, кондеры и т.п. - тоже не греются там и т.п.
Когда в эл.цепь включается полезная нагрузка, преобразующая эл. энергию в
материальную, там... - в свет лампочки, нагрев утюга или в мех. энергию колебания динамика, то электрическая цепь становится уже определенно материальной. Тут уже не помечтать... либо выхлоп сильный, либо слабый и т.п.
Также если в эл. цепь включаются какие-то элементы, имеющие материальные параметры.
К примеру, насыщение сердечника в трансформаторе или нелинейность лампы- тогда тоже цепь становится уже не виртуальной, материальной
Банальный клиппинг какой, возникающий из-за физических ограничений элемента там...
Опять таки... реальная физическая схема на самом деле всегда материальна, потому что генератор напряжения, к примеру, настоящий и имеет свои материальные ограничения.. провода также на самом деле не нулевой резистивности, ну и все прочее...
Фишка в том, что компьютерная модель как раз наоборот - скорее виртуальна, чем материальна...
Этим отличается упрощенная симуляция от тру-симуляции
Тру-симуляции моделирует также материальные ограничения
Вопрос в другом, всегда ли оно вообще нафиг сдалось, воспроизводить в цифровой симуляции все и любые материальные факторы, которые есть в реальных схемах
В цифровой симуляции запросто можно смоделировать напряжение... БЕЗ каких-то там резистивностей, силы тока, и т.п...
Вот, к примеру, идеальный - виртуальный
(относительностный, нематериальный) - генератор переменного напряжения 60 Гц:
Белая волна - это изменение потенциала на одном контакте генератора, а красная - изм. потнц. на другом контакте
Устроен такой виртуальный генератор элементарно:
Берем синусоиду, умножаем на в данном случае чисто
условные "вольты"
(размах полуволн в 0 Дб будем условно считать равным плюс-минус 1 V)И раздвояем ее, во втором канале переворачивая фазу
Смехота, а не симуляция...
.....
Далее также смешно имитируется RC-фильтр типа хайпасс
Внутри модуля с картинкой конденсатора - банальный хайпасс-фильтр первого порядка...
А вот какбе RC-фильтр типа лоупасс:
На самом деле - нет...
Это лишь КАКБЕ... потому что в данной симуляции нет материальной части, резистивностей всяких там, силы тока
Но есть некая суть
...
Самое гадостное началось, когда я взмечтнул симулировать делитель напряжения
В конце концов, и некий виртуальный делитель напр., разумеется, вполне моделируем, но при некоторых "но"...
В схемах чаще всего присутствует еще такой параметр как "общий провод"...
Вот так он симулируется:
Красная горизонтальная линия...
Что она означает? Разрядку напряжения...
Эээ... ну, дальше я еще не придумал...
Вывод: цифровое моделирование имеет свои достоинства и недостатки.
В плане моделирования идеального - оно круто
А в плане материального - наоборот... в смысле, проще спаять из настоящих деталей настоящую схему, чем смоделировать аналогичную передаточную характеристику со всеми нюансами поведения
Если моделировать максимально и буквально материальную часть - получится нечто типа LTspice (но тоже не дотягивает сильно, скажем где там модели трансформаторов моделирующие и размер и форму, и материал сердечника и т.д. и т.п...?)
Неее. У тебя I - бесконечно большая величина, а при умножении бесконечности на 0 возникает неопределенность - см школьный курс высшей математики
Я думаю, что бесконечность и нуль - это просто абстракции, в реальности не существующие, поэтому на самом деле там ничего не "возникает" кроме фантомных сущностей в уме
Также как цифровое моделирование схемы на компьютере - лишь кажется, что это чистая виртуальность.
Однако, выдерни питающий комп штекер из розетки - и все, нет никакой вритуальности... исчезла как сон, потому что обеспечивалась работой отнюдь не виртуального, в вполне себе материального - компьютера...
Вот также и все абстракции ума - сами по себе лишь иллюзии, не существующие без жизнеобеспечения реальным физическим организмом мыслителя, но хотя и не бесполезные
Вообще, если нужны аналогии, то для напряжения будет близким «перепад высот», с которого стекает поток вниз по трубе. «Напор» в трубе - это сила тока, сечение трубы - сопротивление.
Бесют меня все эти водопроводные аналогии по причине их корявости, неполноценности
Это популизмы-упростизмы
... и добавил:В конце концов, и некий виртуальный делитель напр., разумеется, вполне моделируем, но при некоторых "но"...
Ну, собственно, вот два варианта симуляции делителя напряжения
На канал, рисуемым в осциллографе красным - типа исходное напряжение
На первой картинке напряжение симулируется без симул. разрядки
Модуль с картинкой резистора содержит в себе банальное деление входящего сигнала на... пропорцию между двумя резисторами (1+1=2, где R2=1 всегда)
На нижней картинке тот-же модуль использован при симуляции разрядки напряжения (здесь пропорция R1 к R2 обозначается от 1 до бесконечн. а 2 - равная пропорция сопротивлений R1 и R2)
................
Короче, какая-то очень условная, шибко относительностная - хрень... 
Размещение рекламы