Форум гитаристов

... и добавил:



... и добавил:

Вообще если взять некое общее.
Можно прийти к двум выводам:

1. резкое, малогейновое звучание (гейн по искажениям примерно на половину амплитуды звучания струны), с переходом из скорее кранча в клин, прорезающее звучание, с широкой динамикой, тут еще помогает компрессия по питанию.
2. мягкое, круглое, со сглаженной атакой и большей компрессией, с так же не большим гейном, с легким фузящим оттенком. (аля-БиБи Кинг)

Можно еще третий "класс", модерновый звук, типа Гарри Мура и ему подобное, типичный хайгейн.

Все остальное кранчевое уже относится к рокн-роллу, лайтовому року и прочее звенящее.

... и добавил:

По сути, эталонного звучания - нет.
Есть исполнительские качества и настройка усилителя под стиль игры конкретного музыканта, как и его персональный выбор инструмента.
Все остальное условно.

Вот ещё такой вот Филя есть.
Рвет вашего Стиви Рэй Ваугхана в клочья, хоть и не упоротый 

http://www.youtube.com/watch?v=wNFXb44iJ98

Похоже, теперь понятно, почему вы не слышите разницу кубейса и протулза на мониторинге)))))

большего бреда я еще не слышал друзья и говорю это как музыкант играющий и слущающий блюз сколько себя помню сразу видно что человек который это написал по сути только теоретизирует но вживую мало кого слышал и видел извините если я вас обидел но это так к сожалению и например я играю на кранчевом канале усилителей преимушествено по большей части ну и блюз ушел уже далеко от того что здесь выложили может я современный тренд представляю а так то классика всегда жива и равнятся на нее конечно же надо чтобы чего то достичь как в звуке так и в обработки

... и добавил:

да кстате и пердыдушие два вывода тоже в клочья рвет 

По сути, эталонного звучания - нет.
Есть исполнительские качества и настройка усилителя под стиль игры конкретного музыканта, как и его персональный выбор инструмента.
Все остальное условно.

ГитарДжет,

Пока разговоры идут на уровне детского сада.))) Хотя цели задачи авторов топиков понятны))) )))) )))
Можно ссылочку на конкретную работу. На каких студиях работали, с кем и т.д.

Я посмотрел ваши ролики на вашем канале YouTube. Никакие слова после этого не нужны. Все предельно ясно с кем имеешь дело.Если бы вы с детства учились музыке (к примеру на фортепиано), то знали бы о существовании термина "агогика". Но так как вы не учились музыке (а это видно по вашему "творчеству" на вашем канале), то все ваше "музицирование" сводится к попаданию в сетку ))) Причем очень неудачное)))) Похоже, теперь понятно, почему вы не слышите разницу кубейса и протулза на мониторинге)))))