Форум гитаристов

sinister,
Повторю - удивило.
Но сохранил, пусть будет.
Хотя дешевле использовать транзистор в качестве SRPP, тратить часть лампы, учитывая её стоимость - мажорно 

Пока что разговоры идут на уровне политехнического института. Всем спасибо за содержательную дискуссию!

Jhav

Спасибо за хорошее - конструктивное - сообщение
Ты описал изменения процессов в лампе четко, перечислив те и другие связанные с лампой факторы, и как они влияют на этот процесс
Не то что некоторые, которые чаще пишут как-бы сразу "обо всем и ниочем" - скорее деструктивные люди, чем конструктивные...

Я позднее поделюсь в ответ своими мыслями по поводу написанного тобой
Сейчас надо работу работать...

Пока лишь замечу, что, когда я экспериментировал с шейпером, а конкретнее с MWaveShaper (а это по сути математически-графическое описание самого процесса ограничения колебания во всех, по край мере во всех статичных возможных вариациях), то по ходу дела смоделировал несколько кривых ограничения, которые в общем плане характерны для таких эффектов как "Фузз" или как бывает в педальках симметричного характера "Овердрайв", "Дисторшн"... а также много других любопытных характеров искажения

Почему в каком то случае результат получается ближе к "фуззовому", а в другом ближе к "металзоновому" - благодаря этим моим экспериментам в некотором приближении уже понимаю или хотя-бы догадываюсь
Или вот - почему в случае одного характера ограничений сигнала (что можно в некотором приближении моделировать кривой) - искаженный звук получается "плоским", а в случае другого характера - "объемным"...

Природа искажений монотонности изменения - это вообще целый огромный мир с кучей неожиданных эффектов, от незначительных, казалось-бы, изменений кривой математически-графического описания процесса этих самых "искажений" - порой возникают на слух такие нежданчики, что заранее теоретически и не ждал не гадал
Взять, к примеру, и сделать переход от нуля к возрастанию амплитуды - с крошечным резким скачком, не плавно, а крохотной ступенькой - и сразу появится тот самый характерный призвук на ВСЕМ сигнале...
Если этот резкий крошечный скачок сделать ассиметрично - только на одной фазе перехода от нуля к возрастанию - также будет очень характерная разница

Природа колебаний едина

Подробнее попробую эти свои мысли изложить когда-нибудь позднее, когда будет больше свободного времени........

Почему в каком то случае результат получается ближе к "фуззовому", а в другом ближе к "металзоновому" - благодаря этим моим экспериментам в некотором приближении уже понимаю или хотя-бы догадываюсь
Или вот - почему в случае одного характера ограничений сигнала (что можно в некотором приближении моделировать кривой) - искаженный звук получается "плоским", а в случае другого характера - "объемным"...

Или вот, к примеру, как степень плавности-резкости ограничения сигнала влияет на то самое "зерно"?
И как, скажем, это звучит если переход от нуля к возрастанию амплитуды - почти плавный? а когда резкий?... чем отличается от когда при переходе от нуля к возрастанию искажения нет, а есть они при достижении некоторого порога возрастания амплитуды.. когда искажения плавные? резкие?... и т.д.

Все это очень интересно, но все... пора работать работу... ушел..

... и добавил:

Пока лишь замечу, что, когда я экспериментировал с шейпером, а конкретнее с MWaveShaper (а это по сути математически-графическое описание самого процесса ограничения колебания во всех, по край мере во всех статичных возможных вариациях)

Кстати, глянул в перерыве на "перекур"... оказывается все параметры кривой тоже могут быть динамические
Могут меняться взависимости от формы сигнала или от изменения параметров других элементов в симуляции
Любую нарисованную в кривой точку можно сделать динамически-изменчивой от ...
Форму сигнала, например, можно использовать в разных контекстах... аудиосигнал в симуляции может играть разную роль, к примеру как колебания напряжения или как колебания силы тока

Надо же!
Еще целое поле непаханное для моих возможных будущих экспериментов! 

Вот эти меньшей амплитуды гармоники - это бывший альясинг, картинка в целом получается много красивее чем до...
Кстати, примененный в данном эксперименте трюк в Рипере дает нулевую задержку, т.е. не дает задержки..

А на других частотах? Скажем отойти на сотню герц в край от базовой?

 

Ты сюда приходится спермотаксикоз свой вылить?
В реале не на кого?

Ясно, приходишь на форум скидывать свои проблемы из реала.