Автор Тема: Эквалайзер  (Прочитано 3928 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн infusion Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2031
Эквалайзер
« : Сентября 26, 2010, 00:51:08 »
Какой использовать эквалайзер (дайте плз ориг. название) для полной отсечки ненужных частот типа ниже 20 гц?

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
Re: Эквалайзер
« Ответ #1 : Сентября 26, 2010, 00:55:49 »
infusion, Oxford EQ Native в режиме фильтра с крутизной 36 дБ

Оффлайн Monolith

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1510
Re: Эквалайзер
« Ответ #2 : Сентября 26, 2010, 01:02:44 »
Почему именно Oxford EQ Native?Разве Waves хуже?

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Эквалайзер
« Ответ #3 : Сентября 26, 2010, 01:16:40 »
потому что его юзает Чарльз Дай.. ))) в известном фильме, так то у него никаких по сути преимуществ нет  ;)
а waves хуже только по глубине экстримальных срезов, в остальном прекрасные инструменты в работе

еще вот эти отличные в работе:
особенно второй если уж срезАть так срезАть

« Последнее редактирование: Сентября 26, 2010, 01:22:22 от NSb »

Оффлайн Monolith

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1510
Re: Эквалайзер
« Ответ #4 : Сентября 26, 2010, 01:22:05 »
NSb,
ну ты бы хоть бренд + название плагов подписал...)))

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Эквалайзер
« Ответ #5 : Сентября 26, 2010, 01:23:50 »
а что разве в окне не написано  :o
Fabfilter и Dual Linkwitz-Riley Filters

или смотрим только на децибелы да крутилки?  ;D

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Эквалайзер
« Ответ #6 : Сентября 26, 2010, 02:09:30 »
WaveArts TrackPlug5, есть режим полного среза частот ниже и выше заданной границы.
Называется Brickwall filter:
"TrackPlug's brickwall filters are implemented using 10th order elliptical filters,
with at least 90 dB of stopband attenuation and less than 0.1 dB of passband ripple."

Оффлайн Mozzg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2123
Re: Эквалайзер
« Ответ #7 : Сентября 26, 2010, 05:29:01 »
Monolith, Я смотрел видео Steinberg Internal Mixing Tutorial DVD Vol. I и Vol. II записанное в 2007. Его автор Friedemann Tischmeyer который занимается демонстрациями продуктов Steinberg, там говорит о том что программные эквалайзеры конечно ни в какое сравнение не идут со студийными аппаратными и что софтовые обработки можно использовать только для небольшой мякгой коррекции трэков. Если учесть что видео школа сделана Steinberg как рекламный ролик Cubase, насколько я понимаю, то уж в это можно поверить на 100%. Сам Friedemann в видео нигде не использует кубовские эквалайзеры, он всё делает лишь с помощью Oxford EQ Native, UAD Cambridge EQ и ещё какого то эквалайзера от UAD.

... и добавил:

Кроме того у Oxford EQ Native самые крутые фильтры среза, поэтому именно для среза частот скажем ниже 40 Гц он как нельзя лучше подходит.

... и добавил:

NSb, А о каком видео ты говоришь?
« Последнее редактирование: Сентября 26, 2010, 05:33:13 от Mozzg »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Эквалайзер
« Ответ #8 : Сентября 26, 2010, 05:51:00 »
Mozzg,
Charles.Dye.Mix.It.Like.A.Record, Steinberg Internal Mixing Tutorial
они оба используют эти эквалайзеры, как и  другие, и оба пиарят софт, не стоит им доверять слепо не проверив лично, надеюсь мониторинг позволяет услышать....

у Oxford EQ Native   далеко не самый крутой срез, 36db, не путай с версией от UAD, тот же Fabfilter режет на 48db
вот этот плагинчик: Dual Linkwitz-Riley Filters, режет аж до -190db
по этому что подходит лучше, ответ сильно сомнительный, все они одинаково хороши, выбираем по гибкости использования

Оффлайн infusion Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2031
Re: Эквалайзер
« Ответ #9 : Сентября 26, 2010, 12:03:01 »
всем спасибо, пошел искать...

Оффлайн Mozzg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2123
Re: Эквалайзер
« Ответ #10 : Сентября 26, 2010, 15:57:06 »
NSb,
Charles.Dye.Mix.It.Like.A.Record - видал видал.
Дык вот, если бы в Steinberg Internal Mixing Tutorial автор пиарил софт, я думаю он скорее бы сказал что Кубовский Studio EQ, замечательный распрекрасный эквалайзер который используется профессионалами по всему миру (те кто пиарят софт кстати так часто и делают :)). Он же напротив говорит что все софтовые эквалайзеры на порядок хуже аналоговых и рекламирует вовсе не продукт Steinberg а Oxford EQ Native, можно сказать продукт конкурента. Так что я думаю, можно верить в объективность его слов, в то что он считает этот эквалайзер одним из лучших. Правда не забываем что с всё это было 3 года назад, за это время много новых плагинов понавыпускали, это к слову о самых крутых фильтрах среза. :)

... и добавил:

Всё это в ответ на вопрос
Цитировать
Почему именно Oxford EQ Native?Разве Waves хуже?
;D
« Последнее редактирование: Сентября 26, 2010, 16:01:22 от Mozzg »

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Эквалайзер
« Ответ #11 : Сентября 26, 2010, 19:20:08 »
крутизна фильтра - ничто, если плаг говнo, согласитесь...фабфильтер pro-q точно хороший эквалайзер, им я тож режу, тем более что там 48 дб/октава =) обидно, что нет 64 битной обработки, зато можно включить линейную фазу.

ещё иногда использую redline equaliser от 112db, там срез можно выставить тоже 48 дб, можно включить линейную фазу причем плавно, по вкусу, и главное - задействовать динамическую эквализацию в таком режиме, чтобы он отрезал низ только тогда, когда там есть чего подрезать, соотносясь со входящим звуковым материалом. мне это вобщем то нравится, можно посильнее подрезать, не боясь оставить низа куцыми.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Эквалайзер
« Ответ #12 : Сентября 26, 2010, 21:17:04 »
Mozzg,
ааааа......
если мне память не изменяет, где - то была информация что Steinberg были проданы Sony...
а теперь вспомним кому принадлежал пакет плагов Oxford, то есть дописываем полное название и получаем: Sony Oxford   :D  :D  :D
тогда логично, пиар своего же получается  ;)

и 3 и 5 лет назад были хорошие плагины, а сравнивать с железом просто некорректно...

... и добавил:

SkinnyVampire,
я с фабфильтра практически не слезаю  ;)   ( да да - нагло пиарю хорошую вещь  ;D )
« Последнее редактирование: Сентября 26, 2010, 21:18:47 от NSb »

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Эквалайзер
« Ответ #13 : Сентября 26, 2010, 21:42:33 »
NSb, ятоже, он удобный оч и красивый, сиреневая полоса аще)) ;D а ещё у фабфильтера ооч хорошо смоделированы фильтры, в частности их плагины фильтров очень-очень хорошо звучат для софта, и поэтому уж юзать ихний эквалайзер, который по сути из фильтров состоит, сам бох велел..

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Эквалайзер
« Ответ #14 : Сентября 26, 2010, 22:05:55 »
немного гламура не помешает   ;D
да он просто удобный и довольно большой, хорошо все просматривается