Автор Тема: Эквалайзер  (Прочитано 3931 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: Эквалайзер
« Ответ #75 : Ноября 09, 2010, 03:08:59 »
Постепенно пересаживаюсь на эквалайзеры просто с ручками (аля консольный ссл, палтек и т.д.).


Хочется выбрать 2 - 3 эква, отвечающих нижеописанным (в следующем абзаце) задачам.
И забить начальный универсальный рек, который будет на каждом треке.
Естественно, потом будет меняться в зависимости от ситуации, но чтобы была какая-то основа.

Да, и вообще, хочется подход/взгляд на микширование сделать более олдскульным, что ли. И, кроме как поставить себе ограничения (в данном случае, в реализации виртуальной консоли), я ничего придумать другого пока не смог. Лично меня порой угнетает, что ограничений по реализации чего-либо уже почти нет. Куча вариантов сделать одно и то же, куча плагинов и т.д.

Так. Возвращаясь к теме эквалайзеров.

Хочу вирт. рек зарядить примерно так:

Хирургический екв - первый в слоте. (скорее всего, фабфильтр про-ку)
Потом сатурация (ник кроу тюб драйвер)
Потом компрессия.

Потом экв, который будет корректировать тембр (основной вопрос в этом экве)
Потом еще что-нибудь.
Потом, может быть, хай-пасс (т.к. после компрессоров бывало, появлялся ДС).

Суть проблемы.
У меня закралось чувство, что львиная доля всех эквов - по сути одно и то же с разными картинками.

Поскольку я своим ушам не особо доверяю, плюс красивые оболочки, плюс громкие названия... Короче, хочу тупо тестить эквы каким-нибудь VST Plugin Analyser.

Внимание, вопрос:
Какие характеристики стоит учитывать при техническом анализе эквалайзера, преследуя при этом цель выбрать наиболее достоверную копию реального устройства? Не только по форме кривых, но и по прочим характеристикам.
Да, и просто, как таким образом выбрать качественный, хороший, окрашивающий звук, эквалайзер?

Исключительно, на слух - не предлагать.
Слепой тест (по сути, тоже на слух) - не предлагать.

Пока на ум пришло:

Насколько страшно искажает фазу.
Вносит ли гармоники.
Если экв "сатурирует", то проверить на алиасы.
....

И еще вопрос: как понимать график, который отображает искажения фазы?

Допустим, на 500 Гц горбик на графике +30 градусов.
Это значит, что на 500 Гц сигнал запоздает и прозвучит чуть позже? Или раньше?

Благодарю за терпеливое чтение стольких многих букв  :)
« Последнее редактирование: Ноября 09, 2010, 03:13:01 от Anton_Meleshkevich »

Оффлайн Zxx

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3447
    • last.fm
Re: Эквалайзер
« Ответ #76 : Ноября 09, 2010, 06:22:49 »
Anton_Meleshkevich, с фазой для меня много туманного, но в ReaEQ есть график, который показывает поведение фазы при заданной кривой эквализации. так вот, если поднимать горбик на 500гц, сигнал выше этой частоты будет задерживаться, сигнал ниже - спешить. если горбик проваливаешь, то все точно наоборот.
самые догадливые уже наверное доперли: если горбик поднять одним эквалайзером, а затем другим провалить, то фаза сигнала не изменится. век воли не видеть! проверял экспериментально.

это по-идее должно немного успокоить тех людей, у которых вечно по 5 штук эквалайзеров висит на шине. большим количеством эквалайзеров сигнал не угробишь, вреда будет не больше, чем от одного.

вообще для коррекции тембра я подсел на графические эквалайзеры. очень удобно, когда нужно что-то подправить - возвращаешься к эквалайзеру и просто передвигаешь нужный ползунок выше/ниже текущей позиции. с параметриками же постоянно не хватает полос и приходится ставить их по нескольку штук. либо один засирается точками до невозможности. а часто еще и оказывается, что на одном параметрике ты 500гц поднял, а на другом провалил :7: