Форум гитаристов

Здравствуйте! У меня возник вопрос...Кто знает, подскажите...
Хочу взять себе EMU 0404, но полазив по интернет-магазинам понял что их две - этих EMU 0404...
Одня внешняя, другая внутренняя...
Или внутренняя карта - это подделка?
цены что-то уж очень сильно различаются...

вообщем, вот ссылки ( посмотрите на цены):

Внешняя: http://www.bangbang.kz/catalog/item/411/

Внутренняя: http://www.homeshop.kz/group-852/item-439359-SB_E-Mu_(Creative_Pro)_0404_4in_4out_SPDIF_I_O_MIDI_PCI_retail.html

И ещё хотелось бы знать: чем они отличаются?

SkinnyVampire

Спасибо за разъяснения...Тут, кстати такая же ветка есть уже: http://guitarplayer.ru/index.php?topic=108621.0

Цель покупки - запись вокала, гитары + бесперебойная работа в ФЛ Студио, Кубэйс...

Выбирать хочу из вот этих:
E-MU 0202 USB
E-MU 0404
ESI Juli@
M-Audio Audiophile 2496
M-Audio Audiophile 192
Infrasonic Quartet
esi maya 44e

Перечитал на этом форуме почти все темы про звуковые карты, но так и не понял - какая из этих карт - лучшая..
по цене они все примерно одинаково стоят, да и по характеристикам тоже...
Каждый свою хвалит, а объективно я так и не понял какая лучше...
Склоняюсь всё же к E-MU 0404 или ESI Juli@...

jekkosa, эти карты делятся на внешняя\внутренняя и сильно различаются по функциональности (наличие микрофонных и инструментальных предусилителей, фантомное питание, цифровые входы\выходы и т.п.)
уровень качества можешь считать примерно одинаковым, работа в кубейс и ФЛ тебя тоже обрадует с любой из этих карт

jekkosa, в E-MU 0404 PCI и ESI Juli@ предусилителей нет
бери что-нить типа E-MU 0202 USB или трекер, он как раз должен 200 баксов стоить:
http://www.nix.ru/autocatalog/creative_soundblaster_audigy/Creative_Professional_EMU_Tracker_Pre_Analog_2In_24Bit_192kHz_USB2.0_84058.html
можно еще M-Audio Fast Track, но он по качеству чуть чуть похуже карт от E-MU

если из внутренних, то стоит посмотреть Infrasonic Quartet или MAYA 44e, они тоже проигрывают E-MU качеством гитарного входа

jekkosa, ну по этому поводу было уже много споров и разногласиев... мое мнение - уэсби вполне разъем так разъем, посравнению с писиаем у него немного больше задержка на ввод-вывод, в районе 3-5 лишних мс, но это не очень критично. тем более, что говорят, при большем выставленном значении буфера так эта задержка и вовсе компенсируется, но у меня при 12 мс буфера (юзаю при сведении) она по-прежнему остаётся, несколько бонусных мс... вот... но это какбы мне вот не мешает, для записи и всего такого... в остальном вроде никаких таких минусов у этого порта нету. хотя если используется комп стационарный, то возможно лучше использовать и pci и внутреннюю карту, я бы наверное так поступил, будь у мня стационарный комп, только внутренних карт с хорошими предусилителями и инструментальными входами я чёто не наблюдаю, поэтому юзал бы внутреннюю + сторонний предусилитель или микшер, это более гибко и по-моему более правильное решение, но раз бюджет не резиновый, то тада usb решения какбы выглядят более привлекательными. ещё у usb карт меньше наводок собирается, тк это внешние карты. и их можно если что с ноутом юзать)

... и добавил:

хотя Шум щаз напишет типа "не морочте голову и берите уэсби" да я и сам скорее за уэсби)

  да помню)) только это уже не тот бюджет))

если из внутренних, то стоит посмотреть Infrasonic Quartet или MAYA 44e, они тоже проигрывают E-MU качеством гитарного входа

в смысле качеством? то что ом мало, или ты про что-то другое?

Zxx, да, про импеданс, хотя не утверждаю, что это так сильно влияет
просто приносили мне файлы с 0404 усб и с M-Audio Buddy + M-Audio 1010, разница чувствовалась