Форум гитаристов

Ему нужно "всё в одном".
Хотя если "недирект"-мониторинг не дает ощутимых задержек... Может и можно. Просто он очень чувствителен к задержкам 

Там ведь USB 2.0?
Скорость 480 Mbps USB 2.0 против 400 Mbps у фаерваер. Вроде, так.

При выборе - эти один из камней предкновения - задержки от usb.
Но если верить приведенным выше цифрам - то USB (2.0 если) не причем.

задержки зависят не от максимальной скорости помоему, а от кучи ещё других параметров

Ок. Спасибо.
От каких именно?

От размера буфера ASIO зависит основная задержка сигнала. Ставите например 256 сэмплов, получаете задержку 5 мс на входе, 5 на выходе, с десяток на обработку плагинами, в итоге получите в районе 20-ти, что позволит играть вживую без особых затруднений. Если не использовать сильно жрущие плужки, можно ставить буфер еще меньше, как это делает SkinnyVampire.

ну буфер-то понятно... а плагины для живой игры вообще ненадо с задержками ставить многие програмные усилители вносят от непомню скольки мало, до 3 мс задержки, в среднем 1,5 мс вроде как было, но он один такой плаг нужен, всё остальное желательно проставить без задержек, то есть все эти эквалайзеры и тд...

лимитер с 1 мс это нормально, незаметишь...

SkinnyVampire, как это - "плагины с задержками ставить"? Любому плагину требуется время на обработку, эквалайзеру - 1 мс, гитарригу с пресетом а-ля "стив вай соло" - с десяток.

Fl0gger,
Во-первых плагин обрабатывает буфер который ему скормили - поставил 256 сэмплов и если нет дополнительных внутренних задержек, то и дополнительной задержки не будет.
А есть плагины с внутренними задержками, это FIR-эквалайзеры, конволюционные реверы без режима Zero Latency и другое с FFT. Если обрабатывать IIR-эквалайзером (большинство таких), то там сам алгоритм без задержек.
В кубе в списке плагинов кстати есть графа по задержкам самого плагина, правда не всегда ей можно верить. Например LePou LeCab в реальности имеет внутреннюю задержку в 200 сэмплов (подтверждено самим создателем - я у него спрашивал)

Fl0gger,
Так минимальная задержка определяется ASIO, вся обработка должна успеть за отведённое время.
Но некоторые плаги, в силу алгоритма, не могут работать с маленьким буфером. Например для преобразований фурье желательно большой буфер, в несколько раз больше чем буфер для "риалтайма", либо надо искать обходные пути.
Разрешение преобразований фурье будет samplerate/block size, так что для разрешения в 1 Гц при 44.1к, надо буфер в одну секунду
Другое дело IIR-фильтры, тут надо просто несколько тактов проца чтобы посчитать результат.
Т.е. самая большая задержка определяется архитектурой ASIO и потом особенностями работы плага.

Поясню на примере.
Например выставлен буфер в 256 сэмплов (5.8 мс).
А например плаг требует буфер в 1024 сэмпла (например SIR2 в режиме ненулевой задержки).
Для преобразований фурье надо сразу буфер иметь... т.е. плагин дополнительно задерживает сигнал в силу алгоритма, возможно для вычислений хватит вычислительной мощности и за меньший промежуток времени, но сначала надо иметь все входные данные на руках.

отвечу.. работает вроде бы нормально, пока в сонаре проэкт не сильно загружен разными эффектами, а потом он почему-то начинает искажать звук и потрескивать, вплоть до полного уничтожения звука в хлам может быть это дело в какой-то мистической глюкости связки 0404 усби + сонар, хз, потому что когда ничо не запущено, просто в винде сидишь и включаешь мониторинг, вроде нет таких глюков.
но ещё он ко всему прочему тиховато работает, даж с ручкой выкрученной на макс... ещё 10 дб как минимум хочется добавить, иначе ничо не слышно..
в связи со всей этой фигнёй я его практически не использую...

Кстати, та же тема в Лоджике. Как только его включаешь - начинается треск. С громкостью проблем вроде нет. Вообще уровень поддержки e-mu 0404 вызывает возмущение - драйвера под мак датированы началом 2008го года.