Голосование

Есть ли смысл в покупке лампового комбика для дома, если есть нормальная звуковуха и комп для игры через софт (импульсы).)

Самые лучшие импульсы отстой по сравнению с недорогим ламповым комбиком, тем более на импульсах звукоизвлечение себе только загубишь
62 (11.4%)
Смысла покупать комб особо нет, потому как на нормальной громкости дома не получиться играть даже на 10-ВТ-ой лампе, а через импульсы, если есть нормальная звуковуха и мощный комп, вполне можно играть, звук записи тут даже не все отличат от настоящего ком
107 (19.7%)
Импульсы хорошо, но ламповый комб лучше
210 (38.7%)
Ламповый пред воткнутый в линию и обработанный импульсами
164 (30.2%)

Проголосовало пользователей: 543

Автор Тема: Есть ли смысл брать лампу для дома или достаточно использовать импульсы?  (Прочитано 43386 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн NickOn

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1094
Сергей44, так и есть, использовали только по необходимости.
Когда выступать нужно, а из оборудования в клубе только микшерный пульт и фронтальные мониторы, то чего уж кривиться - проц решаэ.

Оффлайн Alexander.Tolstov

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 246
Был у меня pod, я его года 2 крутил, извращался по-разному. В принципе, вещь хорошая, соло играть можно, эффекты тоже, накрутить можно что-то интересное, чистый тоже можно более-менее найти. Но вот для тяжелой музыки в виду привычки к определенным тембрам популярных групп, не подходит. В этом в принципе и весь косяк. Короче, если не быть заядлым поклонником рока, то штука очень даже пригодная. Был у меня еще DigiTech проц - та же история. В остальном - вариант 4: "Ламповый пред воткнутый в линию и обработанный импульсами". Ну и, если быть фанатом накрутки звука, не обязательно играя рок, то с предом можно больше экспериментировать, чем с процессором.
Мне вот интересно, а скоро ли производители процессоров додумаются их с ламповыми предами сплавить? Было бы круто, если что-то типа пода, чтобы и звуковуха, и импульсы, и эффекты, да еще и ламповый перегруз - все в одном, при управлении с компа. Или что-нть еще похлеще :)

Оффлайн Northwood

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2393
  • Ze_Hamschter
NSb, никаких переходов на личности :) Но при желании и небольшой доле мазохизма с такими товарищами можно без труда встретиться))

Сергей44, про мнение Холста и многих выступающих с Line 6. В сухом остатке имеем вердикт, что иногда проще взять с собой подобный кусок железа, нежели тащщить за сотни кэмэ бошку, каб, педалборд и дальше по списку. А дальше - гибридная коммутация - под отправляется в линию и в зал, себя мониторим с родного усилка на сцене.

Alexander.Tolstov рэковый пред (например AMT SS10) + проц типа G Major + кабсим. 3U труЪ процессор

Оффлайн Сергей44

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1210
  • Бывает и такое...
Alexander.Tolstov, благодарим за мнение практика. Я вот тоже размышляю почему не могут достойно подделать звук Лампы. Какая часть в процессоре за это отвечает??? Лучше бы в сторону импульсов начали думать, чем клепать железки - однотипные по звуку, но не однотипные в цене. ;)

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Цитировать
а скоро ли производители процессоров додумаются их с ламповыми предами сплавить?
по сути получится нечто вроде старенького прибора ADA MP  ;D
лампово-транзисторное нутро с мидиуправлением
вообще идея конечно хорошая, высококачественный аналоговый тракт + процессор для управления и некоторых эффектов, реверберация, делеи, модуляция, эквалайзеры ну и импульсные кабинеты, правда может выйти дороже

Оффлайн Northwood

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2393
  • Ze_Hamschter
Сергей44, зря ты так. Подделать то как раз могут все кому не лень. Ну сделали Axe FX. По спецификациям - ЪЪЪЪ! Отличный студийный аппарат. Но не более того. Для большинства - это либо предмет фапа, либо тупо бесполезная железка. Ибо 80% юзеров накрутит на нем 3-4 устраивающих пресета и этим ограничится. И собственно все.

Оффлайн Сергей44

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1210
  • Бывает и такое...
Northwood, вопрос не про то, что проще тащить , а про реальный звук.

... и добавил:

Northwood, AMT SS10 + проц типа G Major + кабсим ... эта связка тянет на 40 тыс практически. Если б/у может и 30 тыс. Дороговато. Хотя SS 10 послушал счас, весьма неплохо. Меня бы устроило вполне.
« Последнее редактирование: Мая 17, 2012, 13:11:39 от Сергей44 »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Сергей44,
Цитировать
Я вот тоже размышляю почему не могут достойно подделать звук Лампы
ресурсоёмкость маленькая... 
по мимо того что нужно снять модель для перевода в агоритмы( модели кстати есть и успешно используют в профессиональных программах где скорость не важна в отличии от результата), это одна задача, нужно еще реалтайм, т.е. высокое быстродействие обсчёта модели а это увеличивает расход ресурсов

Оффлайн Alexander.Tolstov

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 246
Да я вот когда приобрел пред, сразу его даже не в комбик воткнул, а почему-то в проц :) Хотя, да, в сравнении с импульсами на компе, там в поде что-то странное и ужасное, напоминает банальный фильтр с чутком резонанса.
А вот почему звук лампы подделать не могут - хз, реально, вроде цифровые технологии довольно развиты, чтобы нормально подделать, многие бесплатные плагины усилков прям очень круто звучат. Есть мнение, что у производителей процев и лампового оборудования негласная договоренность в этом плане. Если бы были процы, звучащие 1в1 как лампа - кому будут нужны все дорогие усилители с кабинетами? :) ;)
Цитировать
вопрос не про то, что проще тащить , а про реальный звук.
просто у нас это в основном привычка относительно "реального" звука, мы слушали столько музыки с аналогового оборудования, что нечто другое как-то и не воспринимается, этот звук скорей в голове, чем в реальности. Есть же например электронная музыка, там запарок по поводу звука в сто крат больше, но все можно практически на любом синтезаторе сделать, там получается как трек записал - такой и звук, сравнивать не с чем, если, конечно, не фанат конкретной группы и работаешь в этом направлении.
У нас получается, что мы гитаристы как бы привязаны уже к определенному звуку заранее, не имея соответствующего оборудования, для его получения, как бы оборудование подбираем под звучание. Хотя, в оригинале, вроде как нужно играть и писать, отталкиваясь от того, что имеется.

Оффлайн skribbl

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 154
просто у нас это в основном привычка относительно "реального" звука, мы слушали столько музыки с аналогового оборудования, что нечто другое как-то и не воспринимается, этот звук скорей в голове, чем в реальности. Есть же например электронная музыка, там запарок по поводу звука в сто крат больше, но все можно практически на любом синтезаторе сделать, там получается как трек записал - такой и звук, сравнивать не с чем, если, конечно, не фанат конкретной группы и работаешь в этом направлении.
У нас получается, что мы гитаристы как бы привязаны уже к определенному звуку заранее, не имея соответствующего оборудования, для его получения, как бы оборудование подбираем под звучание. Хотя, в оригинале, вроде как нужно играть и писать, отталкиваясь от того, что имеется.
трезвая мысль

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Alexander.Tolstov,
мысль трезвая с одной стороны
но даже если взять один и тот же цифровой девайс, скажем плаг эмулятор и сравнить то что накручивают фирмачи на ультиматметале и у нас...
разница будет в восприятии а не в том что мы когда-ли слушали
часть звука в мозгах, но при условии что в этих мозгах что-то есть а не когда они пусты  ;D
сначала нужно обкушаться эталонным звуком вычленить хорошее/плохое, полюбить хорошее и уже потом выстраивать свой звук,
но тогда уже не важно будет цифра или аналог
один разговор о "зерне" искажалок в 9ти случаях из 10 для наших гитаристов - пустой звук, не то что бы не слышат, а не понимают о чём речь  ;D
постоянное путанье понятия мощность и напор звука с перегейновостью  ;D

Оффлайн Сергей44

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1210
  • Бывает и такое...
Alexander.Tolstov,
да не, размышления были из-за звука наши ( Northwood, про удобство пишет,но я только звук обсуждаю сейчас, удобство совсем др.момент тоже важный кстати), а про звук в голове...тут согласен, гитарный звук лично для меня приятнее аналоговый, хотя я начал с процессора, и казался он мне, ну просто крутяк, по прошествии времени уши мои очистились и он не стал меня устраивать для записи вообще никак(а вот играть можно и на нем), и главное я услышал
это сам., если бы я сам не услышал, то мне хоть 1000 раз доказывай, что звук плосковат я не отступлю, а сейчас...я сам дошел до этого и не без помощи конкретных людей (они примеры делали) и нашего форума. Сейчас все силы бросил на изучение достойных подделок лампы.С процессорами я понял суть, они звучат все плоско сколько бы не стоили. (Кемпер еще остался под вопросом).

... и добавил:

по поводу сговора вполне возможно, конкуренция сейчас мама не горюй...а вот грамотных музыкантов способных пролить свет в гитарном мире мифов, единицы, этим и пользуются продавцы подов и подобных девайсов, а было бы поболее грамотных ребят, все бы это знали - и не покупали, и снижение спроса подтолкнуло бы компании к созданию более совершенного девайса...а сейчас зачем им это нужно, всё и так пипл хавает...как то так...
« Последнее редактирование: Мая 17, 2012, 13:46:46 от Сергей44 »

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Есть же например электронная музыка, там запарок по поводу звука в сто крат больше, но все можно практически на любом синтезаторе сделать,
нее... у них тоже дохрена заморочек с разными вещами.. и если почитать форумы тех кто электронщину делает, тоже многие мечтают о каком-нить крутом синте, какой-нить клевой вещи, на которых "фирмА делается" и без которых "ничо не получится" и прочее прочее... то есть всё то же самое (да и почему бы быть другим, люди-то все в принципе схожи) разница только уже в деталях...
 ???

Оффлайн Сергей44

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1210
  • Бывает и такое...
SkinnyVampire, там то наоборот должно же быть все ясно , цифра она же одна везде...ан нет...

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
сговор....
да ну... бред, никому это не нужно  ;D ;D ;D
чай не нефть и не алмазы