Форум гитаристов

Сергей44,

там то наоборот должно же быть все ясно  

для того чтоб было ясно, нужно учится, так или иначе
не бывает что человек рождается со знаниями и понятиями, вопрос в другом у кого, как и чему, ну и сильно влияет в чём варишся
ну вот характерный пример, среднестатичный малолетний студен-гитарист, у них, сразу начинает обучение с адекватной аппаратуры, привыкает к правильному хотя и не обязательно дорогому звука с самого начала, у нас такой метод только начинает входить в обиход жизни
т.е. реп-точки обзаводятся хорошим аппаратом, но студенту нужны деньги для съёма 3...9 часом в неделю, выгодней учится на самом примитивном во всех отношениях аппарате дома, загаживая восприятие и уже потом годами вычищать скопившийся мусор ( многим кстати не удаётся... )

SkinnyVampire,

что в железках почему-то часто бывают более продуманные алгоритмы и в самом деле..

узкоспециализированная задача  

... и добавил:

Northwood,

И вот тут уже высокие материи звукачей отходят на 125 план

99.9% прослушиваемой тобой музыки это звук пропущенный через призму воприятия звукача а не музыканта, хочешь ты этого или нет  

Northwood, тут совершенно согласен.
В погоне за звуком я практически бросил играть и сочинять. Но неохота и всё, и не могу заставить, как в голове придет решение вопроса и я успокоюсь, на достигнутом, начну опять...сочинять что -нибудь.
P/S звук в примере мне понравился, хороший певучий звук гитары.

SkinnyVampire,
наверно это от того что конструкторы железа чаще сами музыканты, ну вот пример Millennia разработчик музыкант и звукачь, был очень недовлен теми предами что были на рынке, создал свой  
ну или Marshall или Fender проектировали свою аппаратуру полностью опираясь на друзей музыкантов, которые нещадно эксплуатировали усилители в различных условиях, ведя статистику и обсуждая что нужно доделать или передлать, тандем инженер - музыкант
а каким местом думают софтоваятели я не знаю, наверно тупыми цифрами, проблема в том что обычным людям, вся крутость алгоритмов побоку, им нужна функциональность от моделируемой вещи и такая которая будет удобна и выполнять своё предназначение на все 100%  
а ежели кодер всю жизнь провёл за компом, откуда он поймет в нюансах что да как нужно в действительности?
ему бы зад оторвать да с гитаркой годик-два попрыгать, да страну исколесить, быстро сообразит где шит а где звук

... и добавил:

Northwood,
тож самое хотел написать, проблема решается простейше - приобрести хороший комбарь, пусть дорого но звучащий а так бесконечный поиск убивающий творчество

да комбарь дома никак не позаписываешь

Да ладно? Уже на громкости телевизора (за что еще никогда не убивал) уже вполне можно играть. А до 22.00 - так вполне можно чуть посильнее качнуть. Громкость не есть залог качества

прекрасно пишется на домашней громкости 
достатчен уровень громко говорящего человека

Сергей44,
для того чтоб было ясно, нужно учится, так или иначе
не бывает что человек рождается со знаниями и понятиями, вопрос в другом у кого, как и чему, ну и сильно влияет в чём варишся
ну вот характерный пример, среднестатичный малолетний студен-гитарист, у них, сразу начинает обучение с адекватной аппаратуры, привыкает к правильному хотя и не обязательно дорогому звука с самого начала, у нас такой метод только начинает входить в обиход жизни
т.е. реп-точки обзаводятся хорошим аппаратом, но студенту нужны деньги для съёма 3...9 часом в неделю, выгодней учится на самом примитивном во всех отношениях аппарате дома, загаживая восприятие и уже потом годами вычищать скопившийся мусор ( многим кстати не удаётся... )

хорошо что я с самого начала себе купил ламповый комбеГ)