Автор Тема: Есть ли смысл смены датчиков при игре и записи через софт?  (Прочитано 2949 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Konstantin81,
Плюс актива (широкополосного) в том что он ещё попутно режет низ, помогает бубнящим гитарам... Особенно 81ый, правда, ИМХО, может показаться что он наоборот слишком сильно режет низ. Мне больше нравятся EMG 85 или SD AHB-1, последний наводок ловит меньше EMG. Но это актив с его преимуществами и недостатками.

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 708
А тут вариантов-то немного: пробовать или нет. Единственное, лучшим выходом было бы добыть у знакомых вожделенные датчики на дегустацию. Ну, а если нет, то эксперимент выйдет примерно тысяч в 7 рублей...

Почему в 7? Я пока что только бриджевый собираюсь поменять. Dimarzio в районе 3000- 3500 стоит. Не знаю стоит ли ставить самому - не разу не ставил.

... и добавил:

Konstantin81,
Плюс актива (широкополосного) в том что он ещё попутно режет низ, помогает бубнящим гитарам... Особенно 81ый, правда, ИМХО, может показаться что он наоборот слишком сильно режет низ. Мне больше нравятся EMG 85 или SD AHB-1, последний наводок ловит меньше EMG. Но это актив с его преимуществами и недостатками.
Кстати, батарейки как часто менять надо?
« Последнее редактирование: Сентября 21, 2010, 08:42:42 от Konstantin81 »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Konstantin81,
Нечасто, смотря какая интенсивность игры. Хорошие батарейки (алкалиновые, также EMG рекомендует литиевые) тянут долго, какашкавые у меня при средней интенсивности тянули месяца 3...
Вообще заявлена продолжительность работы в 3000 часов на датчик, для сета из двух датчиков 1500 часов.
Во всяком случае штекер из гитары не стоит забывать вытаскивать (он размыкает питание).

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 708
Konstantin81,
Нечасто, смотря какая интенсивность игры. Хорошие батарейки (алкалиновые, также EMG рекомендует литиевые) тянут долго, какашкавые у меня при средней интенсивности тянули месяца 3...
Вообще заявлена продолжительность работы в 3000 часов на датчик, для сета из двух датчиков 1500 часов.
Во всяком случае штекер из гитары не стоит забывать вытаскивать (он размыкает питание).

гм...всё равно связываться с батарейками...
Кстати, активные датчики, насколько я понимаю в каком то смысле выполняют роль предусилителя? Или нет?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Konstantin81,
Отчасти, но мне больше нравится звук в нормальный Hi-Z чем в карту напрямую, в любом случае разница далеко не такая разительная как в случае пассивных датчиков.
Если батарейку приходится менять раз в год стоит связываться или нет?
Батарейка это не проблема актива, проблема это внутренний клиппинг, с другой стороны он даёт именно "тот" звук активных датчиков (ИМХО, главное не ставить их слишком близко к струнам). В определённом плане актив подчёркивает атаку.

ps. В данном случае я имею в виду широкополосный актив, например SD AHB-2 это активизированный пассив, т.е. звук фактчически пассива, но нужна батарейка. Широкополосный это активные модели EMG, SD AHB-1, AHB-3, насчёт LiveWire не знаю - диайники не попадались.
« Последнее редактирование: Сентября 21, 2010, 09:45:18 от deLuther »

Оффлайн Bodich

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
Konstantin81,
С плохими датчиками всегда хуже чем с хорошими (С точки зрения общего понимания гитарного звука, конечно. Кому то могут и плохие больше нравиться - вкусовщину никто не отменял).
Это правило подходит для втыкания куда угодно. Чем лучше исходная информация (сигнал с датчиков) о звучании, тем дороже и богаче звук.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Bodich,
Я бы только добавил что не с плохими, а не подходящими, ну если не совсем абзац.
Например старые американские датчики Jackson (которые часто стоят на японских джексонах начала 90х) - они плохие или нет?
Широкополосный актив весь звучит примерно в одном направлении, а пассив надо подбирать...

Оффлайн Bodich

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
deLuther, Все родные датчики на ибанезах, которые я слышал звучали уныло. (В том числе и Димарзио IBZ). Замена на Гибсоновские, EMG, Original DiMarezio стабильно давало заметно лучший результат.
Стандартные Джексоновские видел только на дешевых гитарах, судить не берусь. "бустить" пассив - смысла не вижу. Нахрен в цепочке низкокачественный дешевый преамп(а бустер - по сути он и есть).

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Bodich,
Ну на гитарах до определённого периода стояли те же самые датчики что и на американских джексонах до 89го.
Стандартно один из вариант это использовании слабых датчиков (J200, J50) с мидбустом JE-1200, многие оставляют как есть. Я например долго не мог выбрать что лучше - EMG 85 или J50BC + EMG SPC, остановился на 85ом, фактически только из-за большего шума связки пассив+бустер, сейчас стоит SD AHB-1 (но не могу сказать что 85ый прямо совсем уж сливает).
Просто бустить смысла мало, но мидбуст уже логичнее.
Перебирая на SDK EMG 81X, 85 и сравнивая с родным J80C я пришёл к выводу что последний лучше подходит. Вполне может быть что какой-нибудь пассив больше бы подошёл, но вопрос какой именно, а то окажется что BKP  ;D

Насчёт ибанезовских датчиков верю :)
« Последнее редактирование: Сентября 21, 2010, 10:26:52 от deLuther »

Оффлайн Bodich

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
Кстати если хочется пассив, но тревожат проблемы с "пиками" и частоткой, то компрессор перед входом в звуковуху и софтовый эквалайзер (хоть 30 полосный) помогут найти своё звучание. Можно и софтовый компрессор использовать, кстати. В Гитар Риге есть, по моему.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Bodich,
Лучше датчики подобрать соответствующие (не обязательно актив, по вкусу), компрессить в софте это поднимать и шум в данном случае.
Просто писать надо с меньшим гейном, потом компенсировать уровень.
« Последнее редактирование: Сентября 21, 2010, 10:40:48 от deLuther »

Оффлайн Bodich

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
deLuther, А Гейт?  :)
По правде, я согласен. Проблема надумана. Ставь и слушай. Вот и всё.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Bodich,
Гейт не увеличивает уровень сигнала.
К тому же я предпочитаю обходиться без него, в длинных паузах можно вырезать вручную.
Прелесть хороших датчиков - малый шум помимо прочего (естественно такое к синглам сложно отнести).

Konstantin81,
Интересно бы было узнать хоть к какому звуку (по диайникам, ссылку) хотелось бы приблизится, а то окажется что это ежи :)

Оффлайн Bodich

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
deLuther, Он убирает шум ниже порога. Как бы....
Шумность и нешумность  у датчиков - тонкий вопрос. Порой, прекрасные датчики бывают весьма шумны.
А вот экранировка и хорошая проводка - это тема.


Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Bodich,
Да, насчёт гейта я знаю (только он не шум убирает, а сигнал ослабляет ниже порога) :)
Просто если датчики шумны сами по себе, тогда без гейта не обойтись.
А вопрос действительно тонкий, без шума как-то стерильно  ;D
Актив меньше шумит, но порою хуже реагирует на наводки.