Автор Тема: Есть ли смысл смены датчиков при игре и записи через софт?  (Прочитано 2952 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Bodich

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
deLuther, В плане стерильности EMG - вне конкуренции  (ну и другие активы).
Правда, один раз мне таки попался шумный 81, но это казус, конечно.

Очень много конечно значит музыка, которую играть. От этого и плясать надо.
Все решения уже известны.



Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Bodich,
AHB-1, вот он действительно вне конкуренции, ежи отдыхают.
Но они могут наводок даже больше пассива поймать всё равно, как это ни странно.

А так да - надо плясать от того что играешь, полностью соглашусь.

Оффлайн Bodich

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
deLuther, Сеймуры активные не щупал, как не странно. Лучше X серии EMG?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Bodich,
Я из X-серии имел только 81X.
AHB-1 чем-то близок обычному EMG 85, во всяком случае клиппинг и уровень выхлопа у них примерно одинаковый, есть свои нюансы.
У 81X клиппинг, даже на 9В, не так уж и просто получить, только на СДК получалось регулярно, на нектрушных нет.
Частотка 81X близка к обычному, но динамика больше напоминает пассив, получается недо-81ый... из-за необходимости более сильно усиления получалось больше шума.
85X не имел в пользовании. Сравнивать 81ый и AHB-1 я бы не стал, лучше пытаться проводить параллели с 85ым.
В теме с DI я выкладывал диайники с AHB-1 и 85ым на одной гитаре в одинаковых условиях.

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 708
Konstantin81,
Интересно бы было узнать хоть к какому звуку (по диайникам, ссылку) хотелось бы приблизится, а то окажется что это ежи :)

Сложно сказать. По сути DI это чисый звук, а перегруз, импульс можно всегда разные замутить.
Можно, конечно, на своём инструменте накрутить определённый звук грелкой, ампсимом, импульсом и.т.д, а потом подставлять разные DI-ники, но наверно это будет неправильно, потому как характер звучания разный и тот же ампсим надо будет всегда настраивать по-разному?

... и добавил:

Если я поставлю EMG 81 Или 85 в бридж, помимо дж-дж-дж, как будет звучать чего-нить блюзовое или если попробовать соло поиграть со звуком аля сатриани и.тд.?
« Последнее редактирование: Сентября 21, 2010, 13:00:14 от Konstantin81 »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Konstantin81,
Просто лично я обычно ориентируюсь на диайники, во всяком случае если ты встречаешь крутой диайник, который с хорошим ампсимом звучит на ура (импульс это относительно вторичное дело, ИМХО), то и смотришь (во всяком случае на будущее) что бы хотелось, пытаюсь например свою манеру игры менять :)
В любом случае если такой диайник записан с активами, то на пассивах такое сложно получить (и наоборот).
Во всяком случае хоть диайники это и чистый звук, но отдельные уже ничем не спасёшь...

В плане универсальности актива ничего не скажу.

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 708
В плане универсальности актива ничего не скажу.

Это понятно, но вот как насчёт того как будет звучать на активном emg, например, чего-нить блюзовое или соло поиграть со звуком аля сатриани и.тд.?

Оффлайн Bodich

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
Konstantin81, Как сыграешь, так и будет звучать)) 81 звучит маловыразительно в целом, 85 -й, к примеру -вообще без проблем. На вкус и цвет, понимаешь? 
Я не обламывался не с пассивными датчиками, не с активными.
А уж как ты будешь играть, как именно твоя гитара будет звучать и какой звук ты нарулишь - тебе НИКТО не скажет.
А, если скажет - то не верь. Это "по фотографии" не лечится.
Тут твою гитару никто не слушал и твои представления о звуке не знает.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Konstantin81,
С какой-нибудь разновидностью звука а-ля сатриани, актив тоже справится (не 81ый конечно).
EMG 85, 89, может 60, Seymour Duncan AHB-1. Поставить пониже, может перевести на питание 18 В...

Оффлайн Bodich

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
Konstantin81,Поставь звукосниматели как у сатриани, в конце концов, почему нет то?

По праве говоря, звукосниматели - не панацея. Главное - четко понимать что тебе нужно.

Оффлайн mental

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2281
Konstantin81, На своём китайском Jackson заменил тамошний бриджевый (какой-то родной с надписью Jackson) на SD-4, играю в основном через софт, также и в транзюки втыкался рэндаловские, звук ОЧЕНЬ поменялся! И в основном в лучшую сторону!
Зафоткай пожалуйста свой старый джексоновский датчик (если он без крышки). Мне любопытно.  :pozor:
« Последнее редактирование: Сентября 22, 2010, 14:03:54 от mental »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
mental,
Может там как раз тот который уже после американского семейства... или ты хочешь сравнить с JH-1?

Оффлайн mental

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2281
mental,
Может там как раз тот который уже после американского семейства... или ты хочешь сравнить с JH-1?
Да, мне как раз интересно сравнить с моим JH-1. Странный он помоему. Ибо даже не гуглится вообще. Хотя звучит нормально.  :crazy:

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
mental,
Да звучит вполне, надеюсь BKP будет интереснее  ;D

Оффлайн mental

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2281
Я тоже надеюсь. Кстати скоро поставлю, скорее всего даже сегодня. (джексоновский уже снял)