Форум гитаристов

Чуваки, да это абсолютно нормальный пред. Вот запись. Там и вокал и гитары и бас через него писались. Бас правда получился отстойно, но тут shit in - shit out. Я не играть на нем нормально не умел тогда, ни баса цивильного под руками не было.
Тут, как говорится, надо руки иметь из правильного места, то есть и играть и петь по-человечески, тогда и зазвучит все как надо.
Вокал - какой-то Beyerdynamics микрофон в этот пред + софтовый компрессор.
Гитары - Engl 530-> Art Tube->Guitar Rig 2
Бас - Art Tube->Guitar Rig 2
Барабаны - EZ Drummer.
Для демо более чем, но кто из вас хай энд записи дома делает? =)

З.Ы. Хотя может насчет компрессора на вокал я и наврал, давно это было. И, кстати, все это во встроенную звуковуху тогда было. Плюс децл подсвел и подкомпрессировал всю запись в конце. Музыку слышно, месседж передан =)

deLuther, Ну я прекрасно понимаю, что это неправильно, но еще раз повторюсь, это делалось во встроенную звуковуху и так звучало лучше почему-то. Я пробовал без него и с ним, но с ним как-то получше получилось, пополнее звук, супротив всякой физики. =)
А насчет "нормальный, выполняющий..." я ж о том и говорю, просто тут такое опускание его где-то в ветке прошло, как будто у всех UA, API и Neve дома =)
И с этим предом (и с миллионом других) можно что-то делать, писать вокал, гитары и бас, и с неплохим, в принципе, результатом.

Маленький оффтоп: я вообще заметил, что тут очень много возникает разговоров на тему, как и во что писать. Чуваки, главное, что писать, а во что - это найдется. Когда я заканчивал школу и нужны были минусы для выпускного, я барабаны вырезал из Limp Bizkit, Alice in Chains и Shootyz Groove, потом набивал дорожку в Cool Edit 95 (sic), и на кассетном магнитофоне с двумя деками через старый проигрыватель пластинок в качестве предусилка и реампера фигачил остальные инструменты и было ништяк. Реально ништяк. =)
Cool Edit 95 был стерео, никаких тебе 16 дорожек, так что микшировалось все на пленке. Комп был 486, ничего более он сносно не тянул. Тоже самое было и со своей музыкой трэш-детх и все такое.
Потом к первому курсу института мне подарили нормальный компьютер и я делал все это сначала в Acid, а потом уже Cubase и все такое.
Так вот я все это к чему - да не запаривайтесь вы. Сейчас технология шагнула так далеко вперед, что можно проджект студии собирать на коленке и с Art Tube в том числе. Почитайте западные форумы, если хотите, много удивитесь =)))
А энергию лучше направить в умение играть и написание интересной музыки. Потому что у Bluesjammer, кажется, такая цитата есть в подписи "Practice cures most tone issues". А хорошая песня, хорошо испоненная и не с хорошим звуком цепанет, главное, чтобы слышно было то, что нужно.

З.Ы. Топикстартеру и остальным жертвам, начитавшимся отрицательной инфы. Да опять же, не парьтесь. Вот есть у вас девайс, вы попробуйте сначала, а потом уже на инфу заморачивайтесь. Вообще за инфой надо лезть, если вы выбираете и покупаете что-то, что реально покорежит ваш бюджет. Также если у вас реальная проблема (шум, артефакты), а если просто лежит девайс, каши не просит, а вы им не пользуетесь, потому что "начитались" - да ну на фиг, вы попробуйте, может чего получится. Правда. =)
Потому что чаще всего хреновый звук получается не от того, что девайс плохой, а от неумения им пользоваться.
Пример: сейчас все орут на западных форумах, что Universal Audio LA 610 - клевый преамп для вокала и баса, а для гитар отстой - но это тоже самое, что и разговор: "я плохо играю дэтх на squire, вот был бы у меня bc rich..." Эдди Ван Хален в 70-х не знал, что UA хреновый преамп для гитары (а в пульте они и стояли) и записал ништяковых альбомов. =)

Короче пробуйте и ничего не бойтесь.

Надеюсь, модератор меня не забанит за такой уже немаленький оффтоп.

deLuther, Но ты же это попробовал и понял, а не начитался отрицательных отзывов =)
А в том, что ты говоришь, я с тобой соглашусь. С дигилабом дела не имел, но почему нет =)
А Энгл вообще суховат от природы, а для легкого кранча ему как раз мыльности и не хватает. Факт.
И я думаю, если бы я писал хайгейн, тогда бы в арте не возникло надобности. Другое дело, что если снимать микрофонами со стека, то тут Арт V3 какой-нибудь уже бы справился, там надо ручку крутить. В общем, вариантов множество, главное не ссать. Я вон наредактировал предыдущий пост свой понаписал уже, с чем приходилось иметь дело. Главное желание и не бояться поковыряться и потратить время - на будущее сэкономится много.

Ты просто обрати внимание на первый пост: у меня есть, мне сказали гавно, я и не пользуюсь, а тут чот накатило, попробовал - не гавно. Как теперь жить? =)))

Ну что это такое-то вообще за постановка вопроса? =)

Так я еще раз говорю, ты же знал, зачем оно тебе надо, почему конкретно тебе не подходит Арт, ну и все такое.
Я верю, что дигилаб неплохой девайс, правда. =) Я верю, что для определенных, конкретно поставленных целей он лучше Арта.
Но и Арт - вполне себе рабочая лошадка, с которой можно, а в некоторых случаях даже нужно иметь дело и добиваться поставленных целей. =)

Последний тезис тоже очень важен =)
А еще ключевой момент "сравнивая чужие диайники со своими". А так, я считаю, Арт - весьма неплохой девайс, чтобы учиться записывать. Как и Дигилаб, наверное, я думаю, это одной примерно ценовой категории устройства.
А важнее всего вообще мониторы =))))

Важнее всего - музыка. =))
А опыт приходит, если работать над собой, Арт тьюб этому в свое время несказанно помог =)
А для подкраски я сейчас использую Art Tube V3, потому что басовый пред у меня транзюковый. Очень ништяково, да =)
Правда все руки не доходят попробовать плагин какой-нибудь, а то он может мне уже и не нужен и продать его надо )))

Тогда ещё и конкретно какой БП, что-то у меня воспоминания что там не обычный DC, не AC ли случаем...