Форум гитаристов

На самом деле я куда только не втыкал арттюб в исследовательских целях. И сравнивая с другими трактами, весьма приличными, пришел к выводам об его особенностях. Даже в майдас верону втыкал, когда в прокате её возил, было дело. В этом сравнении его болячки в полный рост.
Так что я вполне осознаю, что саундкрафт далеко не идеал, но в домашних условиях я пока минусов особо не вижу.. ну разве что поты некоторые за несколько лет шуршать малость стали.   Хотя с теми же диджилабом/ператроникой/лонгом и т.д. с удовольствием бы сравнил.  Там должно быть поинтереснее, особенно у лонга, как мне кажется..

batuchenko,
С Art Tube MP желательно действовать следующим образом:
1. Поставить регулятор Output на 0 db.
2. Регулятор Input крутить пока не начнёт загораться красным индикатор клиппинга на Арте (я про классический МП, там индикатор рядом с инпутом), слегка уменьшить от этого (чтобы не было даже лёгкого помигивания красным (это непросто т.к. индикатор светится зелёным и распознать признаки красноты становится сложнее). При необходимости включать/отключать добавочное усиление на 20 db. У Project Series пользоваться индикатором клиппинга, смотреть чтобы не доходило до Clip, похоже здесь проще.
3. Регулировать нужный уровень выхода ручкой Output, смотреть по индикации хоста.
Возможно придётся крутить на максимум.

Такой подход более-менее исключает признаки искажений.



... и добавил:

Anmars,
Кстати сегодня послушал твои сэмплы на большей громкости повнимательнее и однако уже не скажу что компакт лучше. Возможно весь жир компакта от того что он слегка глуше (по спектру этого особо не видно), т.е. "повёрнут" слегка, что может обуславливаться его куда более низким импедансом. А у Арта импеданс ближе к оптимальному 1 МОм и высоких больше, баланс другой. Надо сравнивать с чем-то солидстейт, но с 1 МОм.
Что характерно, по моим тестам Art vs SPM-100, дигилаб звучит ещё "верхастее" Арта (импеданс слегка больше тоже, но не настолько).
Короче окончательно проголосую за Арт, он лучше

Если писать мик в карту напрямую, то получишь -20 dbu где-то (это референс, т.е. будет ещё меньше).
Будешь вытягивать 40 c лишним Дб в софте?
Просто я дал пояснение относительно Арта т.к. с практической точки зрения чувствительности как регулятора там нет, есть уровни усиления...

Тут я пожалуй пас... 

kfender,
Ну линейный вход всё же не высокоомный, но и импеданс выше чем у входов для мика...
Однозначно одно - толку усиливать в софте ноль, даже более сильный сигнал гитары софтово усиливать на 10 дб мне совсем не нравится, а тут уже в пару-тройку раз больше.

deLuther, таки не вполне согласен)
да, арт звучит поярче, но он съедает сок и жир середины. на этих семплах слышно не так отчетливо, а вот с басом очень заметно.  

http://webfile.ru/4602651

вот семплы с басом
я помню, как воткнулся басом через арт в башку хартке и мне сразу показалось, что в руках флайт))

deLuther, я как раз был бы очень рад, если бы саундкрафт был поярче, попрозрачнее, повоздушнее.  мне просто больше нравится, как он с серединой обращается. тут вопрос скорее не количественный, а качественный.
кстати проблема саундкрафта может быть еще в неотключаемом эквалайзере.. он тоже свое вносит как никак.

в хартке втыкался просто так, ради интереса. случайно был с собой арт на репе, решил, почему бы и не попробовать.