Форум гитаристов

Ага

sainboxx,
Ну вот мой матчинговый импульс месы тоже с энгловским кабом делался, тоже песок?
У редвайрзов скорее всего исходный материал это 24/96, остальное через ресэмплинг и транкейт.
Гарантировано 16 бит это транкейт от 24х бит, а не что-то отдельно полученное, так что 16 бит надо просто тупо удалять, чтобы место не занимали
Впрочем FIR-фильтры не так зависят от точности коэффициентов, хотя я бы использовал всё же от 24х. ИМХО, учитывая что деконволюция через FFT, то я вообще стараюсь собственные импульсы сохранять только в 32х битах.

Просто если импульс снимали с энгла в позиции тупо по центру, то вообще почему ждать что там песка не будет?

Если у тебя есть образец сочного энгловского звука (только гитары) и ты можешь сыграть то же самое, предоставив сигнал после ампсима (ну или после железного преда), то можно замутить матчинговый импульс, думаю тебе тоже было бы интересно попробовать такое...

ага, значит все эти папки с 44 и 16 можно дернуть, к сожалению у меня есть только видео где энгл звучит вкусно!

44 можешь оставить, убей 16 бит везде
44 просто для того чтобы импульсники не умеющие нормально ресэмплить или вообще ресэмплить работали нормально. SIR2 не вполне хорошо ресэмплит, а кефир попросту не умеет, вот Voxengo Pristine Space другое дело, для него я бы оставил чисто 24/96.

Ссылки на видео не подкинешь?
А то, мало ли, там и каб не энгловский, хотя, по сути, ENGL Pro это просто ещё один оверсайзд-кабинет с винтажами... у месовских кабов хоть винтажи несколько другие, по заказу, а у энглов стандартные.
Возможно ампсим просто не выдаёт того что надо, матчинговый импульс бы подкорректировал картину, т.к. это не чисто кабсимуляция.

Вообще, ИМХО, я бы отталкивался скорее не от эмуляции только конкретно каба, а скорее от эмуляции результата вцелом, тут матчинг полезен, т.к. немного подправит то, что недокручено до него

по поводу воксенго уж сильно ресурсы подкушивает у меня трески стоят от него поэтому пришлось отказаться от его использования!

Весьма странно, что у тебя в настройках его?
Один из самых вычислительно эффективных импульсников, в отличие от кефира, который фактически самый вычислительно неэффективный из-за прямой свёртки (у подавляющего большинства свёртка быстрая, через FFT).

У Олы специфическая рулёжка, как раз пример того, что надо подгонять по результату. И он позиционирует микрофон не как в стандартных паках импульсников, посмотри его учебные видео с рекомендациями по съёму кабов микрофоном. Я тоже использую примерно такое же позиционирование при записи миком (не под углом, конечно же).

sainboxx,
Если частота импульса совпадает с проектом, то одинаково, а вот если не совпадает, то по-разному, кефир самый левый будет (т.к. тот ресэмплить просто не умеет). Я в своё время это отметил на собственных импульсах в 96к, мог сравнивать с сигналом снятым с мика, в пристине ближе всего было (при частоте проекта 44к). Объективно же сам ресэмплинг в конвольверах оценивать сложно.

Проблемы с пристином могут быть не из-за производительности, а из-за нестандартного размера буфера интерфейса, может у тебя стоял большой размер буфера у самого пристина, иногда плохо работает режим Zero Latency, тогда его надо отключить и выставить размер буфера чуть меньше размера буфера интерфейса (из того что есть в списке). Т.е. это особенности алгоритма. Кефиру-то пофиг, у него алгоритм и так с нулевой задержкой, можно вычислять посэмплово, просто это вычислительно неэффективно.

sainboxx,
Буфер интерфейса?
У пристина в настройках (клик по знаку "?") есть своя настройка латенси, она должна быть равной или меньше буферу карты или просто включить Zero Latency и посмотреть всё ли нормально.

Ох уж эти настройки пристина...

Да вроде все понятно там, функционально и гибко в отличие от других конволюционников 

... и добавил:

deLuther, попробовал твои матчинговые импульсы - хороши! Более ровные по частотным характеристикам, чем мой "франкенштейн"    Если есть еще - буду чрезвычайно признателен!