Автор Тема: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"  (Прочитано 590895 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"
« Ответ #1290 : Ноября 30, 2013, 12:31:34 »
deLuther,
там много фильтров и модуляций  :hmmm: иногда это важнее чем идеальная свёртка

Оффлайн dwst

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 826
Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"
« Ответ #1291 : Ноября 30, 2013, 12:40:10 »
Я тут, кстати, заметил, что у SIR'а  с громкостью что-то странное.
Вроде ставлю Dry в минимальное значение, а Wet в 0 Db, а всё равно громкость задирается. Это так и должно быть у него?

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"
« Ответ #1292 : Ноября 30, 2013, 12:50:34 »
dwst,
у него бывает один канал громче, когда висит на стерео группе

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"
« Ответ #1293 : Ноября 30, 2013, 13:38:20 »
deLuther,
там много фильтров и модуляций  :hmmm: иногда это важнее чем идеальная свёртка
Ну тогда надо приветствовать любой свёрточник с фильтрами, даже лекаб :)

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"
« Ответ #1294 : Ноября 30, 2013, 13:59:36 »
deLuther,
в лекабе не то... примитивный  :crazy:

Оффлайн Sokolov36

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 165
Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"
« Ответ #1295 : Декабря 14, 2013, 09:47:14 »
Кстати не сразу обратил внимание на один плагин - REVerence - теперь в кубе есть свой нормальный импульсный ревер, не хуже Voxengo Pristine Space, не столь удобный для перебора импульсов, зато менее жручий чем PS. т.е. куда экономичнее LeCab, KeFir итп.
Можно забить на сторонние плаги :)

Вот на что наткнулся :)
А какое место в сравнительной таблице загрузчиков он бы занял? Не помню только, NSb или deLuther её составлял :)

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"
« Ответ #1296 : Декабря 14, 2013, 11:54:06 »
не я  уж точно....
а вообще надо бы погонять его, проверить на стабильность и прочее

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"
« Ответ #1297 : Декабря 14, 2013, 12:02:47 »
По тестам ReVerence слил Пристину-Сиру, тест (та таблица) делался уже после, так что на слух нюансы импульсников оценивать сложно. А озаботился сравнением я когда сравнивал запись микрофоном и через импульсы (с импульсом для этой же конфигурации), тогда показалось что с Сиром немного не то, вот и стал объективно сравнивать.
Напомню последнюю ревизию таблицы, где есть реверенс:
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=147691.msg4562439#msg4562439
Так что первое впечатление было обманчиво, через пару лет безэмоциональный тест расставил всё по своим местам :)
« Последнее редактирование: Декабря 14, 2013, 12:06:05 от deLuther »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"
« Ответ #1298 : Декабря 14, 2013, 12:10:36 »
deLuther,
два года на очистку мозга?  ;D :hitrez: ;D

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"
« Ответ #1299 : Декабря 14, 2013, 12:11:43 »
Ну просто о методологии тестирования импульсников я в 2009ом ещё не задумывался :)
Так-то на слух же даже лекаб будет не слишком далеко от пристина, пока до ресэмплинга не доходит, если отбросить ненулевую задержку лекаба. Это уже потом я начал вникать в теоретическую часть ;D
Слуху я не всегда доверяю, точнее даже не слуху, а всему вкупе, сам себя ловил что иногда крутил ручки на выключенном плагине и слышал разницу, так что я себе не всегда доверяю :D
« Последнее редактирование: Декабря 14, 2013, 12:17:10 от deLuther »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"
« Ответ #1300 : Декабря 14, 2013, 12:28:07 »
deLuther,
 :o :o :o и что, реально слышал?  ;D  ;D  ;D
я часто в ситуацию с байпасом попадаю, но чтоб не заметить что кручу в пустую.... хм...

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"
« Ответ #1301 : Декабря 14, 2013, 13:03:03 »
NSb,
Не, ну через пару минут замечал, но казалось что реально слышал разницу, мозг легко ввести в заблуждение :D

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"
« Ответ #1302 : Декабря 14, 2013, 13:10:16 »
 ;D ;D ;D

Оффлайн evgenmetal

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1139
  • mixing metal
Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"
« Ответ #1303 : Декабря 16, 2013, 12:16:40 »
deLuther,
привет! а как эти импульсники тестировать? я например пользуюсь встроенным импульсным ревербератором в Reaper (ReaVerb) :pozor:. он лучше или хуже других? не знаю, правильно или нет, но сделал небольшой тест. в архиве 3 файла. цепь одна и таже, только в конце цепи разные импульсники (ReaVerb, LeCab и Kefir других нету у меня к сожалению). так ккак контроль у меня не о чем, смотрел по спектру. впринципе ReaVerb и Kefir почти пуля в пулю похоже, а лекаб отличается немного ??? посмотрите файлы плиз.
извиняюсь, если уже обсуждалось :rolleyes:

[вложение удалено администратором]
« Последнее редактирование: Декабря 16, 2013, 12:18:39 от evgenmetal »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"
« Ответ #1304 : Декабря 16, 2013, 13:13:13 »
Моя методология проста: берём один исходный файл, один импульс, в математическом пакете выполняем свёртку, потом с ней сравниваем результаты обработки плагином, естественно выравнивая по RMS, потом определяем статистические различия.
Надо что-то выбирать в качестве эталлона, в мат-пакетах свёртка отлажена, используется блок на весь импульс, двойная точность, короче меньше неопределённости, вот с ней и имеет смысл сравнивать работу других алгоритмов.
А иначе какой смысл сравнивать какие-то 3 алгоритма которые не известно как работают, разве что можно сделать вывод: "они работают по-разному" :)
« Последнее редактирование: Декабря 16, 2013, 13:17:09 от deLuther »