alex40,
Шумов не меньше, как ты видишь в статье упоминаются параметры катушек вполне соответствующим тем же ПАФам, потом это всё добро усилено децибел на 15, ОУ, честно говоря, относительно шумные, как и все малопотребляющие оперы. Когда включаешь актив, то сразу слышишь характерное шипение. Плюс катушки подключены в широкополосном режиме, т.е. нет такого затухания верха, как при наличии достаточных шунтирующих ёмкостей, т.е. высокочастотные наводки актив ловит лучше, но низкочастотные несколько гасятся обрезом низа. Сбалансированный пассив шумит не больше, даже средний уровень сигнала при этом может быть относительно сопоставимым. У пассива отсутствуют шумы преампа как класс.
Что касается входного импеданса, то, если ты заметил на схеме, после ОУ висит хайпас-фильтр, характеристики которого меняются в зависимости от входного импеданса (плюс ещё ТБ гитары влияет), чем больше импеданс который "видится" на выходе датчика, тем больше сабниза будет. Я как-то выкладывал "весёлые картинки" сравнения влиянии входа 10к и 1 М. Причём это не только теория, это вполне слышно, так я экспериментировал с EMG 85 и разными номиналами потов в схеме с единичным волюмом, пробовал 25к, 50к и 250к, с 25к чувствовалось что низа меньше других вариантов, с 250к начинает больше бубнить как блэкаут-1.
Я бы сказал что преимущество это относительная независимость всех активных систем (т.е. активных датчиков и схем с пассивом и внутригитарными буферами) от кабеля. Некоторым может понравится характерная широкополосная характеристика у широкополосного актива (как ежи), т.е. с резонансным пиком сдвинутым очень высоко (заодно он становится шире), звучит как бы гладко. Плюс у сатюрации магнитов у актива не наблюдается, только клиппинг предов (который можно подлечить увеличенным напряжением питания).
Размещение рекламы