Форум гитаристов

1) советую Палмер дисторшн. Фирм. Звук. Да, гитару в педаль, а из педали в Ливе ин. Байпас - означает что при выключении педали сигнал будет идти через педаль все равно. Это тру байпас или горячий байпас.

Всем привет!

Во первых строках письма сразу же хочется выразить респект и благодарчики автору темы. Очень полезное дело, и народ порой подтягивается компетентный 
Вот как раз к этой аудитории у меня вопрос по сабжу. Цель - разумеется, получение достойного звука, в моем случае, для прифанкового чеса и умеренный овердрайв ) Т.е., "мясо" уже не рублю.

Итак, из имеющегося аппарата и софта:
1. Гитара страт, звучки DiMarzio Area 58', 61' и SuperDistortion в бридже (так уж получилось, раньше была потреба, подумываю о замене на более подходящие синглы от Фокина)
2. Карта Focusrite 2i2 (с гибридными инструментальным и линейным входами)
3. Blackstar HT-dual, 2-хканальный ламповый овердрайв, с обычным Output и Emulated Output (из-за внушительного грозного вида не убиваемого танка может показаться, что это преамп, но это не так, насколько мне известно)
4. DAW - пользую Reaper по привычке, пробовал Cubase, но пока что не с руки.
5. Собственно, различные и по-разному добытые импульсы
5. Загрузчик импульсов - KeFir

Так вот, основные вопросы:
- Кто использовал HT-Dual в цепи при записи в линию, откликнитесь. Через какой выход подключали к карте, какие настройки выставляли на педали и что получалось?
- Верно ли я понимаю, что софтовый скример уже ни к чему подключать при наличии данного девайса (если его использовать по принципу грелки)?
- Важна ли последовательность (порядок) подключаемых VST эффектов на треке, или можно просто сделать "винегрет" из EQ, загрузчика импульсов, ампсима, ревера и прочего в списке?
- Какой загрузчик импульсов наиболее "кошерный", есть ли разница (писали, что SIR 2 правильнее всех)?
- Какие ампсимы можете порекомендовать для требуемого звука?

Спасибо, пока что все. Жду ответов и прояснений

- Какой загрузчик импульсов наиболее "кошерный", есть ли разница (писали, что SIR 2 правильнее всех)?

Нет, SIR2 не самый правильный, он один из правильных, не более того.
С некоторыми разница будет, например те же LeCab`ы довольно прилично отклоняются, но скорее с ними заметишь ненулевую задержку, что критичнее при использовании, чем качественные показатели.

На самом деле разница в топовом сегмента (по самой конволюции) за пределами возможностей оборудования (т.е. за 32х-битной границей)
Но, например, на тесте с пульсовым импульсом, тот же MeldaProduction MMultiBandConvolution даёт меньше неидентичных сэмплов. Правда это уже из совсем анальной области
Суть теста в том, что, обрабатывая некий сигнал пульсовым импульсом, на выходе, в идеале, должен получиться сигнал идентичный исходному. В реальности есть некоторые отклонения (не по амплитуде разницы, а по количеству неидентичных сэмплов), чем меньше, тем, можно сказать, алгоритм свёртки "прозрачнее". Это один из возможных методов тестирования импульсников.
Правда у мелды я не проверял качество ресэмплинга импульсов (а у некоторых конвольверов ресэмплинга может и не быть вообще). Да и несколько неудобный сам плагин

ps. К слову, у моего PFF Convolver`a по этому тесту показатели практически как у MMultiBandConvolution
Тестировал на сэмпле длиной в 4 минуты, у мелды и моего количество неидентичных сэмплов было около пары тысяч, а у SIR2 уже миллионного порядка. Но такую разницу просто нереально услышать, по амплитуде всё равно отклонение за 32 бита

Приветствую всех!) Немного сюда вклинюсь, вроде бы темой не ошибся) Пришел за советом к добрым и умным людям
В общем, прикрепил к сообщению свою схему подключения, проц не на байпасе, но пустой пресет с активированным внешним преампом (в данном случае просто символическая лампочка), просто в последнее время все играюсь и эксперементирую с вст плагинами. Логически вроде все верно, скоро поставлю еще e-mu 1212e PCIe, но думаю тут это не особо важно. Если что подключил неверно, поправьте пожалуйста. А вообще есть следующие вопросы:
1) Есть активный дибокс (ALTO), правильно ли я понимаю, что тут он мне ни к чему?
2) Если я захочу например активировать в процессоре внутреннюю грелку / преамп, или полностью сформировать в нем звук, схема подключения в изменении не нуждается?
3) Быть может кто-то хочет сказать, мол почему не использую сам проц как интерфейс...(вообще я так подключал, но на тот момент еще не знал как настраивать выходной звук только на USB, следовательно сочетать с плагинами не удавалось, сейчас знаю, но еще не занимался этим). Как раз по этому поводу следующий вопрос. Выиграю ли я в звуке, качестве, производительности, в сравнении с ux2 или e-mu 1212 при использовании самого проца как звуковой с его же асио драйвером...ну и так же используя при этом или пустой пресет, или частично эффекты, или полностью....(у него частота дискретизации 44 максимальная, с лайновской тоже с большей не получалось работать, e-mu поставлю поэкспериментирую с этим делом).

P.S. Прошу на меня не ругаться, возможно какие то вопросы покажутся глупыми, я то с гитарой знаком не первый год (в основном для себя играю, занимаюсь), а вот в звукозаписи и околостудийных делах пока не особо силен. Спасибо за внимание)

Всем привет! у меня карта ROLAND QUAD CAPTURE пишу в hi-z вход, все круто на чистом и на умереном перегрузе, но если кинуть vst грелку(ts808) перед vst усилком, то шум самой карты довольно сильно слышен(-30db) даже если гитара вообще не подключена!
Внимание вопрос: если купить педаль грелочки и писать в линейный(не hI-Z) вход будет ли меньше шумов?

Да, скорее всего шума будет меньше, тут шумит АЦП и его аналоговая обвязка. Только логичнее всё же грелку тоже воткнуть в инструментальный, как обычно и поступают с реальными усилками.

Ок, спасибо) насчет инструментальника меня в этой теме коменты про импедансы педалей смутили)

Ну грелки в реальных условиях всё же втыкают во входы 1 МОм (как у усилков в среднем), а не 10 кОм (или этого пордка, как у линии). Разница будет в области сабниза, не слишком большая.